Музыкальная соцсеть "На Завалинке".

Пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии к публикациям и выставлять оценки.

На завалинке

762
6
Ссылка на пост
Когда местечковый апломб не прокатил в Столице

Программа "Ревизорро" подала в суд на пользователей соцсетей‍.

 

Предистория.

Есть такая программа на канале "Пятница, в котором ведущая Елена Летучая проверяет кухни ресторанов и кафе на предмет соблюдения гигиены и прочее.

Скандальная программа выходила на ТВ и "осматривали" и выносили критику местным ресторанам небольших городов, в основном тех, где есть влияние мужа "летучей".

Некоторое время назад Летучая прилетела в Москву, конечно, вместе с программой.

Но вот незадача, посветив лицом в рекламе "Эльдорадо" (слоган "проверенно мною"), она решила "навести порядки" СВОИ в элитных ресторанах Москвы.

 

В ноябре известной телеведущей Елене Летучей не дали проверить кухню элитного московского ресторана в саду "Эрмитаж". Об этом корреспонденту "РГ" сообщили в пресс-службе телеканала "Пятница", на котором выходит популярная программа "Ревизорро" о ресторанном и гостиничном сервисе.

В начале декабря вышел очередной выпуск программы «Ревизорро». В нем говорилось о нарушении санитарных норм в популярном московском кафе «Одесса-мама». При этом, как сообщалось, сотрудники заведения закрыли телеведущую в морозильной камере и вылили на нее ведро воды.

Летучая пыталась Устав своего монастыря использовать на площадках Москвы.

Конечно, соцсети активно прореагировали на ее поведение.

Большая группа пользователей выступила с резкими высказываниями. Некоторые из них, по оценкам руководства "Пятницы", содержали сведения, не соответствующие действительности.

Телеканал "Пятница" обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к пользователям соцсети Facebook. Руководство компании намерено защитить команду программы "Ревизорро" от нападок комментаторов.

Как сообщили "РГ" в пресс-службе телеканала, речь идет об иске о защите деловой репутации. Заявление в арбитраж последовало после выхода одной из передач, посвященной работе одного из известных ресторанов на Чистых прудах. Когда передача появилась в интернете, большая группа пользователей выступила с резкими высказываниями. Некоторые из них, по оценкам руководства "Пятницы", содержали сведения, не соответствующие действительности.

В общей сложности исковые требования предъявлены к нескольким десяткам интернет-комментаторов в Facebook.  "Пятница" просит суд признать высказывания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию канала.

 

Надо иметь ввиду, что прецендент оценки "Ревизорро" уже был.

Приморский ресторан отсудил у "Ревизорро" 700 тысяч рублей

 

Ведущей программы «Ревизорро» на телеканале «Пятница» Елене Летучей наняли охрану. Это произошло после того, как в ее адрес стали поступать угрозы расправы. Как написала сама Летучая в Фейсбуке, источник угроз уже известен.

 

    revi
Комментарии (5)
0
#860629

Мне кажется, что все эти "Летучие", мажорки колбасные и лукойловские сынки - звенья одной цепи.

У этой системы есть одно определение - БЕЗНАКАЗАННОСТЬ.

 

0
#860630

Ранее владелец ресторана Royal Burger - ООО "Инфинити ФФ" выиграл суд, в котором требовал признать порочащими и не соответствующими действительности сведения о якобы ненадлежащем санитарном состоянии своего заведения и торговле просроченными продуктами.

К примеру, ведущая программы Елена Летучая произносила в выпуске следующие фразы: "Поэтому вы травите людей машинным маслом", "Торты у вас все давным-давно уже испортились", "Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы".

Тогда суд обязал ответчика дать опровержение в эфире телеканала и разместить его на сайте.

0
#860942

Суд отказался рассматривать иск «Ревизорро» к пользователям Facebook

Арбитражный суд Москвы отказался рассматривать заявление телеканала «Пятница», который ранее подал иск о защите чести и достоинства против пользователей Facebook, обсуждавших программу «Ревизорро». Соответствующая информация была опубликована 13 декабря на сайте картотеки арбитражных дел.

 

Илья Вытяжков, фигурировавший в жалобе «Пятницы», на своей странице в Facebook опубликовал справку из юридического бюро «Григорьев и Партнеры». В ней говорится, что отказ суда мотивирован отсутствием в заявлении информации об ответчиках, «что является нарушением статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ».

«Действующее законодательство не позволяет предъявлять исковые заявления по такой категории споров, не определив как минимум круг ответчиков, их местонахождение или место жительства. Кроме того, истец обязан при подаче искового заявления сформулировать конкретные требования истца к ответчику, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них со ссылкой на законы», — отмечается в сообщении.

Некоторые пользователи Facebook, комментируя пост Вытяжкова, предположили, что обращение в суд было просто пиар ходом телеканала.

Об иске «Пятницы» стало известно 12 декабря. В заявлении фигурировали подписчики журналиста Антона Красовского и блогера Ильи Варламова — Илья Вытяжнов, Жанна Нестерова, Михаил Миронов, Виктор Вадимов, Дмитрий Сломинский и Артур Пейсахов. В комментариях они обвиняли ведущую «Ревизорро» Елену Летучую в том, что она и ее руководство берут взятки, занимаются провокациями и вымогательством.

0
#862119

В МВД разъяснили, что действия съемочной группы "Ревизорро" неправомерны

 

функцию по организации и осуществлению государственного санитарно-эпидемиологического надзора и госнадзора в области защиты прав потребителей, согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 322, у нас в стране осуществляет Роспотребнадзор

0
#862120

И !!!!!

Важное

В заключение представители МВД, по-видимому, обращаются к тем самым рестораторам и владельцам отелей, которые очень не рады непрошенным гостям из "Ревизорро".

"Обращаем внимание всех заинтересованных лиц на то, что наряду с предусмотренной в статье 58 "Закона о СМИ" ответственностью за ущемление свободы массовой информации, во взаимосвязанных статье 4 и статье 59 того же закона предусмотрена ответственность за злоупотребление свободой массовой информации", - отмечают в пресс-центре МВД.

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.