Музыкальная соцсеть "На Завалинке".

Пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии к публикациям и выставлять оценки.

На завалинке

552
3
Ссылка на пост
Комментарии (8)
0
#934082

Газета Коммерсантъ:   Вступил в силу приказ МВД, уточняющий права инспекторов ДПС при общении с участниками движения.

Дорожно-патрульная служба теперь не имеет права отстранять от управления автомобилем и направлять на освидетельствование на состояние опьянения судей.

Инспекторы также не вправе добиваться в суде административного ареста водителей, отказавшихся предоставлять автомобиль по требованию полицейского.

Приказ МВД №948 зарегистрирован в Минюсте, опубликован на портале pravo.gov.ru и вступил в силу.

Вносятся изменения в новый регламент работы ДПС(приказ №664 вступил в силу в октябре 2017 года), о котором ранее неоднократно сообщал “Ъ”.

Изменения, в частности, коснутся взаимоотношений на дороге инспекторов и представителей судейского сообщества. В прежней редакции было сказано: если правонарушение на дороге совершил судья, инспектор общается с ним как с рядовым водителем — может отстранить от управления машиной, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры обеспечения.

Теперь все это запрещено, даже протокол в отношении судьи составить нельзя.

Такой же порядок действовал ранее (и продолжает действовать) при общении ДПС с прокурорами.

Инспектор может лишь составить рапорт с изложением сути нарушения, допущенного прокурором, передать его руководителю, который, в свою очередь, передаст материалы в надзорное ведомство.

2
#934112

 

Последняя редакция Статьи 19 Конституции РФ гласит: 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-19-krf

Приказ МВД №948 зарегистрирован в Минюсте, опубликован на портале pravo.gov.ru и вступил в силу.

Вносятся изменения в новый регламент работы ДПС(приказ №664 вступил в силу в октябре 2017 года), о котором ранее неоднократно сообщал “Ъ”.

Изменения, в частности, коснутся взаимоотношений на дороге инспекторов и представителей судейского сообщества. В прежней редакции было сказано: если правонарушение на дороге совершил судья, инспектор общается с ним как с рядовым водителем — может отстранить от управления машиной, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры обеспечения.

Теперь все это запрещено, даже протокол в отношении судьи составить нельзя.

 

 

0
#934185
Развернуть
Ответ на сообщение от Alexandroff-VS, 08.02.2018 19:18

Для чего дублирование выложенного выше поста ?

Обычно, выкладываются ДОПОЛНЕНИЯ.

Далее следует ОБСУЖДЕНИЕ.

0
#934188

Как всегда, комменты к подобного рода новостям даются поверхностно, не углубляясь в суть, и даже не вчитываясь в документ.

На самом деле, в документе есть статья 304, в которой черным по белому написано:

"При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры."

Т.е. дальнейшее передвижение нарушителя, по решению инспектора ДПС, может быть запрещено, а далее должны вступить в действие процессуальные процедуры, связанные с взаимодействием исполнительной и судебной властей.

Вообще же, документ в настоящей редакции, в этой части, связан с т.н. "разделением властей" (на законодательную, исполнительную, судебную власть) и вытекающим из этого разделения "судебным иммунитетом". Делается это для того, чтобы ветви власти взаимодействовали, но напрямую не могли оказывать влияния друг на друга, в т.ч. с помощью рычагов системы наказаний, которыми обладает исполнительная власть.

В большинстве развитых государств действуют похожие законы.

Так что регламент - вполне нормальный. Другое дело - как именно он будет исполняться. Это уже вопросы ко всем ветвям власти.

В Конституции РФ есть не только раздел о правах и свободах граждан, но и отдельная часть, посвященная судебной власти. Противоречий нет, если почитать вдумчиво и то, и другое.

1
#934257

тогда у меня вопрос: почему эта 304 статья применима только к особо одарённым должностями субъектам? они нарушают закон. закон для всех един. наказание должны нести наравне со всеми. пьянка за рулём никак не связана с их профессиональной деятельностью, на что пытаются ссылаться шибко грамотные правозащитники. за рулём потенциальный убийца. он общественно опасен. должен быть изолирован от общества.

1
#934387
Развернуть
Ответ на сообщение от fenix2015, 09.02.2018 18:50

В моем комменте сказано все.

Никто не снимает ответственности с судей и прокуроров. Просто перед привлечением к отвественности они сначала должны быть лишены "судебного имммунитета".

Почему так - почитайте о сути разделения властей в государстве, хотя бы в википедии.

Это общемировая практика.

1
#934470

⁣не делайте мне нервы. как привлечь к ответственности при отсутствии оснований? протокола нет, а телефонный звонок к делу не подошьёшь. опять же - а судьи кто? те, кого дпс-ник пьяными остановил? безнаказанность порождает вседозволенность. и мы опять вернулись к истокам: закон для ВСЕХ или для избранных? вы ссылаетесь на зарубеж, так там дпс-ник даже президента остановит и оштрафует - и будет прав. закон на его стороне. система противовесов для ветвей власти как раз и сводится к тому, чтобы все следили друг за другом и за нарушения закона наказывали, каждый в меру своей компетенции и на своём игровом поле. ситуация с судьями и прокурорами как раз выбивается из этой системы сдержек и противовесов. и, кстати, должностное лицо, к которому обращаются "ваша честь", должно соответствовать этой чести. быть примером, а не кидать гнилые отмазки.

1
#934641

Если Вас нервирует спокойный разговор, необходимо обратиться к профильному специалисту.

Вы меня слышать не желаете, продолжая разговор с самим собой.

Еще раз повторю: неприкосновенность, или правовой иммунитет судей - это общемировая практика, присущая большинству развитых стран. Судья может быть лишен неприкосновенности только на основании решения  вышестоящего суда, либо вердикта судебной коллеги (может быть, еще каким-то судебным или надзорным органом). Связано это с разделением властей в государстве. Судебная власть может стать по-настоящему независимой только в том случае, если избавится от прямых рычагов давления власти исполнительной.

На моей памяти, был только единственный случай выписки штрафа за ПДД президенту (в Польше). Польские СМИ с самого начала утверждали, что штраф носит "символический", "презентационный" характер. В итоге было признано, что оштрафован не президент, а его дочь, якобы находившаяся за рулем папиной машины, и нарушившая правила парковки. Еще один случай - не с президентом, а с главой МИД (в Финляндии), которого оштрафовали за превышение скорости. Опять же, СМИ признали штраф пиар-акцией, т.к. сам глава МИД был в числе политиков, ратовавших за ужесточение наказаний за нарушение ПДД, и якобы таким образом пропагандировал равенство перед законом чиновников правительства и простых граждан. Но, опять же - оба случая это никак не судебная, а исполнительная власть.

Не нужно слишком эмоционально реагировать на все, что настойчиво советуют почитать в собственной трактовке СМИ. Нужно разобраться и подумать мозгом.

Кроме того, никто никому не мешает самому стать судьей. Если есть на то необходимые данные, конечно. Возможно, тогда протест сменится пониманием сути.

 

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.