Архангельский СледКом не усмотрел оснований для привлечения Николая Валуева, депутата ГосДумы, к уголовной ответственности за охоту на медведя и бобра. Максимум – «административка».
Архангельский СледКом не усмотрел оснований для привлечения Николая Валуева, депутата ГосДумы, к уголовной ответственности за охоту на медведя и бобра. Максимум – «административка».
anatol995 пишет:
Чем бы дитя не тешилось...
24.06.2013, 18:21
Как сообщила сайту «Эхо русского Севера» Светлана Тарнаева, старший помощник руководителя СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, по результатам проверки сообщений СМИ об охоте в Архангельской области Николая Валуева, депутата ГосДумы, члена фракции «Единая Россия», принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вот только о перспективе наказания мы уже всё сказали. Как бы то ни было, но кроме земного, есть ещё и Высший суд.
Фото с сайта - photokillers.ru
Когда же Высший суд призовет к порядку и суду наш земной суд?
Который слишком часто судит не так, как ему предписано, то есть не по справедливости.
AndreyV пишет:
Когда ему боксом заниматься? Он теперь законы сочиняет ... Как и генерал полиции - мадам Яровая.
Ну..вот!
А говорили: Валуев добрый, и муху не обидит.
А оказалось: может не только обидеть, даже убить!
И не только муху....
Жанна, пожалуйста не волнуйся, не было ни крови и стрельбы. Топтыгина кулаком убил, а бобра щелбаном
Чем бы дитя не тешилось...
24.06.2013, 18:21
Как сообщила сайту «Эхо русского Севера» Светлана Тарнаева, старший помощник руководителя СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, по результатам проверки сообщений СМИ об охоте в Архангельской области Николая Валуева, депутата ГосДумы, члена фракции «Единая Россия», принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
СледКом выяснил, что у Валуева были оформлены разрешения на добычу гусей и медведя. Что касается бобра, то одно убитое животное не образует состава уголовно наказуемого деяния. Максимум, что «светит» за бобра Валуеву это административная ответственность, но быть ей или нет, решат в областном МинПрироды, в которое будут переданы материалы.
Не хотим никого ни в чём подозревать, но есть вероятность, что и по административной статье, если хватит смелости у МинПрироды инициировать дело, Валуев может избежать наказания. Во-первых, в связи с истечением сроков привлечения к ответственности.
Можем ошибаться, но законодательство на составление протокола отводит два месяца. Охотился депутат Валуев в Каргопольском и Вельском районах во вторые майские праздники (9-12 мая). На дворе 24 июня – уже прошло полтора месяца. Добавим к этому пересылку материалов из СледКома в МинПрироды, их рассмотрение…глядишь и середина июля. Финита ля комедия.
Во-вторых, по своему статусу депутат ГосДумы Валуев лицо неприкосновенное. И чтобы снять эту неприкосновенность, тем более что наказание по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ относится и к компетенции суда, нужно по представлению Генерального прокурора получить согласие Государственной думы. Масштаб переписки и её сроки очевидны.
В-третьих, может так получиться, что версия самого Николая Валуева о том, что он не убивал бобра, а выловил его уже погибшего из реки, станет фактом. Напомним, депутат в одном из интервью СМИ по поводу охоты заявил, что бобра могло придавить льдиной во время ледохода. Что автоматически избавляет господина Валуева от ответственности.
На наш взгляд, эта версия не выдерживает критики.
Что касается организаторов охотничьего турне Николая Валуева в Архангельскую область, то СледКом на этот счёт официальных комментариев не даёт. Но, как стало известно «ЭС» из собственных источников, им вполне может быть Борис Скрынник, президент международной Федерации хоккея с мячом, экс-исполнительный директор архангельского общественного Фонда "Водник".
Именно Борис Скрынник составил компанию Николаю Валуеву в охотничьей экспедиции. И вполне может в материалах, передаваемых в областное МинПрироды, оказаться соучастником. Вот только о перспективе наказания мы уже всё сказали. Как бы то ни было, но кроме земного, есть ещё и Высший суд.
Фото с сайта - photokillers.ru