Владимир, зачем нужно выкладывать альбомы с завышенным битрейтом? Апконверт не украшает Вас и не делает чести Завалинке. Это картинка для 8-ого трека из Вашего альбома.

Уважаемая Людмила! Если я правильно понимаю, музыка на сайте выкладывается исключительно для ознакомления пользователей с творчеством музыкантов. Если пользователя не удовлетворяет качество треков, то он может найти в Интернете альбом более высокого качества, приобрести его в интернет-магазине или купить CD-диск.Во всяком случае я лично так и поступаю. Конечно, существуют пользователи с хорошим музыкальным слухом и им бы хотелось иметь в своей фонотеке музыкальный материал высокого качества. Конечно, их будет привлекать сайт, где можно без особых усилий получить музыку высокого качества. Но уверен, что их всё-таки меньшинство среди всех посетителей.

Владимир, пользователя не удовлетворяет то, что треки с фактическим битрейтом 128/160 выдаются за треки в 320.
Нет и не может быть никаких возражений, если трек имеет битрейт 128 и выкладывается как таковой.
Но зачем вводить народ в заблуждение и указывать битрейт 320, когда на самом деле это не так.

Это все равно , что купить в интернет-магазине СД, где на обложке указан битрейт 320, а при ближайшеи рассмотрении прослушивании обнаружить, что на самом деле 128. 

Владимир, я не против того, чтобы Вы выкладывали музыку с любим битрейтом, хоть 128 kbps или меньше, но тогда зачем надо заливать на сайт альбомы объемом 120-150 Мб , если их истинный вес как минимум вдвое меньше. Сайт не резиновый. Это первое. Вы хотите сказать, что все Вами загруженные на сайт альбомы, куплены Вами, а не скачаны откуда-то. Не лукавьте. Никто вам не поверит. И я в том числе. Потому что прекрасно знаю, откуда многие из них у Вас.. Так не надо предлагать другим только слушать Ваши альбомы, а не скачивать хотя бы понравившиеся треки. И при этом тратить и больше времени на это из-за неоправданного большого их размера и дополнительных трат на интернет. И третье, Если Вы покупаете пластинки или диски, и ТОЛЬКО ИХ выкладываете на Завалинке, то должны знать как их оцифровывают или конвертируют из формата CD в МР3 и что такое апконверт, И последнее . Надо все-таки с уважением относиться к людям, для которых Вы выкладываете музыку, а не писать, что на сайте лишь меньшинству нужна музыка в хорошем качестве.

Анечка! Полностью согласна с Вами! Спасибо за поддержку.

Людочка, а вот мы и узнали посетителях сайта много интересного))
Владимир считает, что большинству посетителей все равно, какого качества музыка, лишь бы было "для ознакомления", а мы, меньшинство, просто придираемся.

Владимир! Завалинка уже давно переросла тот период, когда музыки было мало и многое выкладывалось в низком битрейте (по различным причинам).
Сейчас другие времена и музыка выкладывается не (только) для ознакомления, а прямиком в личную коллекцию. Кроме того, количество музыки на сайте уже давно перешло в качество, и выкладывать в плохом качестве то, что в других местах можно найти в хорошем, да еще и выдавать плохое качество за хорошее - это , мягко скажем, моветон и именно неуважение к посетителям.
Хотелось бы поддерживать нормальный уровень доверия к хозяину загружаемых альбомов. Если указан битрейт 320 (или видно по весу трека), то спокойно скачивать и не проверять каждый трек на предмет апконверта.

Вот нынешний пример, который сподвиг меня написать на эту тему. Скачала из вашего альбом один интересующий меня трек. Абсолютного музыкального слуха у меня нет, есть нормальный. И его было достаточно, чтобы сразу определить, что 320 там и рядом не лежал (хотя в тэгах прописан). И как выяснилось в результате технической проверки. И что теперь, проверять на истинный битрейт каждый загруженный Вами альбом, который у Вас указан как 320?? На слово-то уже не верится.

Анна! Если верить вашим словам, то "⁣Абсолютного музыкального слуха у меня нет, есть нормальный". Поскольку сайт предусматривает скачивание отдельных треков, то перед скачиванием Вы наверняка прослушали интересующий Вас трек и определили "⁣что 320 там и рядом не лежал". Возникает вопрос: зачем скачивать трек плохого качества?

Что же касается "⁣Владимир считает, что большинству посетителей все равно, какого качества музыка, лишь бы было "для ознакомления", а мы, меньшинство, просто придираемся.". то я не один так считаю. Привожу цитату из статьи модератора сайта ⁣alexstudio.ucoz.net "⁣Многим качество не важно, но для любителей именно качества "открыть глаза" было не бесполезно." С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке "⁣http://alexstudio.ucoz.net/forum/18-89-1.

Хочу отметить, что нужно принимать во внимание: записи с битрейтом 320 нужно прослушивать на музыкальной аппаратуре класса Hi-Fi, которая стоит не один десяток тысяч рублей. Все ли пользователи могут себе это позволить? я думаю, что немногие. А если слушать такие записи через компьютерные колонки или со смартфона на китайские наушники, то все высокое качество теряется.

⁣Поскольку сайт предусматривает скачивание отдельных треков, то перед скачиванием Вы наверняка прослушали интересующий Вас трек и определили "⁣что 320 там и рядом не лежал". Возникает вопрос: зачем скачивать трек плохого качества?


Владимир, это с точностью до наоборот. Я скачивала трек заявленного хорошего качества (если судить по весу), а оказалось, что нет.
Я вижу трек, который меня интересует, и вижу, сколько он "весит". Я верю хозяину выкладки на слово. Скачиваю без предварительного прослушивания, складываю в нужный фолдер и тд. В полной уверенности, что это 320.
А потом, когда хочу записать на СД в подарок или себе, получается сами понимаете что...
Если перед скачиванием прослушивать каждый трек, так жизни не хватит, чтобы скачать все нужные треки. Выходит, надо изначально относиться с подозрением к заявленному битрейту(размеру) и проверять все треки? Другими словами, заранее подозревать автора выкладки в завышении?

PS Если бы речь шла о прослушивании на смартфоне, то этой дискуссии бы и не возникло.