Возможно, я чего-то не понимаю в философском ощущении отвественности, но в википедии дано, на мой взгляд, вполне исчерпывающее (и довольно короткое при этом) определение этого понятия: "ответственность - субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия".  При этом совершенно неважно, какая отвественность имеется в виду - за судьбу России, или за прирученную животину...

Да, Вы вдумайтесь, какой смысл вкладывается в формулу ответственности: Какая радость "жертве вашей деятельности" от того, что Вас оштрафуют и/или Вас посадят в тюрьму, за причинённый Вами ему вред? В предложенной мною формуле говорится о "вашей намеренности соответствовать его ожиданиям". Ваш начальник ждёт от Вас исправного исполнения его указаний, командир ждёт от солдата точного исполнения его приказа, и , если угодно, главарь преступной группировки ждёт от своих "шестёрок" исправного исполнения его приказов. В общем случае: "Хозяин ждёт от слуги исполнительности своих желаний". А чем продиктованы эти желания - государственными интересами или самодурством хозяина - другой вопрос. Если Ваша (без)деятельность несоответствует ожиданиям просящего/приказывающего, то он является "жертвой вашей (без)деятельности". Но, в конце концов, его не интересует, как Вас накажут за Вашу не исполнительность. Его интересует "исполнение желаний и соответствие вас его интересам". Но, о каких желаниях, о каких интересах идёт речь - добронравных или злонравных? У военных расстрелять дезертира - плёвое дело, а как же Божья заповедь - "не убий". Поскольку, в конце концов, нашим хозяином является Бог, и ответственность, за свою земную жизнь, мы несём перед Богом, то в приведённой мною формуле говорится о "морально оправданных ожиданиях" просящего/требующего/приказывающего. Проще говоря, вопрос стоит так: кому мы подчиняемся - безнравственному начальнику или Богу? И кстати, какая Вам польза от формулы из википедии, которая ничего не объясняет, ничему не учит, ничему не обязывает?

О нет, только не надо о Б-ге. Не надо впутывать теологическую составляющую в светскую жизнь.

О заповеди "не убий": если кто-то попытается угрожать жизни моей или моих близких - убью и стыдно не будет. Если кто-то ударит меня по щеке - отдача замучает. Другую щеку подставлять не буду.

Не надо заповеди понимать буквально.

Вы пропагандируете некое божественно-анархическое учение? :)

И насчет пользы: польза совершенно одинакова что от определения вики, что от Вашего определения. То есть многозначность фразы не определяет ее сущность.

Чем, кого и к чему обязывает Ваше определение? Ровно ничему, так же как и определение вики... Только больше слов и тумана :)

7even_Fan, Вы действительно ничего не поняли и в этом виновата наша система образования. В школе не учат детей знаниям научной морали. Я рассматриваю Бога, как иерархически высшего чиновника управляющего жизнью на Земле, а потому теологическая составляющая в научной морале ни причём. Так например, божья заповедь "не убий" - выглядит не научно. По-научному, эта заповедь выглядит так: «Будь осторожен чтобы не убить», потому как в обоих случаях говорит об осторожности, чтобы не сделать кого-нибудь мёртвым. А для случая, когда Вам и Вашим близким угрожают, есть другая формула - «не убивай без необходимости», юридически это называется - «мера необходимой обороны», а сумеете ли Вы уложиться в эту меру - зависит от Вас. Я пропагандирую не «божественно-анархическое учение», а «научную мораль», а потому не предлагаю «подставлять другую щёку». Моё определение ответственности, если оно действительно научно, как и все остальные научные определения, научных понятий, должны быть одинаковы и обязательны для всех, в т.ч. и для Бога. А вот является ли моё определение ответственности научным, т.е. точным, а значит, «одинаковым и обязательным для всех» - это я и предлагаю обсудить в этой теме. А моё определение ответственности обязывает руководствоваться прежде всего моральными соображениями и только потом «обязанностью подчиняться» начальству. Как известно, за исполнение преступного приказа могут и «посадить», а за отказ исполнять «аморальный приказ» Вы ещё сможете оправдаться.

О нет :) Я точно не туда попал. Не люблю словоблудия неизвестно чего ради. Извините :)