CubanoЧто лучше, надёжнее и практичнее - салазки, док-станция или внешний корпус?
Доброго всем времени суток. Интересно услышать мнение и личный опыт присутствующих по следующему вопросу. Что предпочтительнее для соединения HDD с компьютером - салазки, док-станция или внешний корпус (готовые решения во внешних корпусах не рассматриваются в принципе, ввиду меньшей надёжности).Картинки просто для примера, на бренды внимания не обращайте, но советы тоже принимаются...
Первый вариант салазки для установки в окно для DVD-привода. Модели есть разные - с вентилятором, горячей заменой, замком и кнопкой включения. Минус один - работает только там где стоит.
Док-станция удобна тем, что можно подключать как 2,5 так и 3,5 диски, подключается по USB, есть и очень навороченные варианты.
Ну и внешний корпус который можно положить в карман и таскать с собой.
Valera49
ttconsВсе зависит от цели. Если для игр, локальных программ, небольшого хранения, то лучше хард в компьютере. НО,
если хранение больших объемов, то - док-станция + томики хардов на полке.
Если постоянно подключать к разным источникам (как переноску), то внешний с USB-коннектом.
Я пользуюсь всем перечисленным, но диски в компьютере хороши только если можно делать хот-своп (менять на ходу, не выключая компьютер). Для хранения - либо док-станция, либо покупать NAS (внешний сервер для хранения файлов).
Я использую все 3 варианта и не знаю какой лучше.
Док у меня другой. Это коробочка со всеми возможными входами. Можно подцепить любой хард (2.5 3.5 sata ide), DVD, флопик. Со временем разъемы становятся ненадежными, пользуюсь при необходимости. Поставить чистую винду на комп без привода или прочитать бесхозный хард.
Валерий, Андрей спасибо за мнение, отдельно за мнение с юмором. Вопрос вдогонку по поводу "док-станция + томики хардов" - томики 3,5 или 2,5 ?
Док-станция у меня такая. Стоила она лет 6 назад рублей 600 вместе с блоком питания. Полезная штука для всех томиков, хоть сопливая.
За 20 лет много томиков накопилось, к сожалению, 3.5. И ведь все целы гады, выбросил только малоемкие. Я бы предпочел иметь только 2.5 по 2 тб.
___keepration_220x220.jpg "foto-1-(convert.io)")
У всех по разному. Для меня это было актуально 15 лет назад. Дома единственный комп, жрал полкиловатта, включен всегда, когда я был дома.
За предшествующие 3-4 года я написал более 3000 CD. И в 2003 поставил крест на болванках, место на фильм на харде стало дешевле, чем на болванке, хотя они оптом стоили по 7 руб. С тех пор много поменялось и я прошел все.
Стационарный комп есть, в нем 3 старых (до 500гб) диска под ОС (ХР-64, 8-ка, 10-ка) и гигабайтовые под контент. Но включаю его редко. Есть реки в нем и внешние диски по 2тб в своих коробках. Основной комп для работы - старенький нетбук, который хочу заменить из-за старости, он удобен на пузе, на диване.
Есть новый ноубук, он заменяет стационарный, мощный, но для пуза не удобен.
Хочу ультрабук (не планшет) без механики, экран HD, вебка 2 мегапикселя, 4 ядра и 4гб память, ОС -10. Бюджетный по цене. Для пуза короче и для всего остального. Смарты и планшеты не годятся.
У меня много хардов для контента от 1 до 2 тб, 2 рабочих, остальные для архива. Лучше всего иметь оформленные харды, а для старых - док-станцию!