приветствую всех.

меня немного также смущает ситуация когда тема открывается и закрывается быстренько по неведомому лимиту .... я не успеваю с дома до работы доехать, что бы поучаствовать ....

Для того, чтобы раскритиковать "критика" в плане того что снимок Боинга сделан якобы из космоса, приведу две  фотографии сделанных мною 17 сентября 2006 На фото Кронштадтский Собор (дамбы ещё нет, собор не реставрирован) из деревни Малая Ижора. До собора примерно десять километров, до контейнеровоза примерно 9.  Фотографии сделаны друг за другом. Одна с обычным, другая с 12 кратным увеличением.Так примерно видно в бинокль...

---

Как минимум мы видим, что и контейнеровоз и собор имеют одинаковую резкость, хотя собор километрах в двух дальше (расстояния примерные , я считать не разучился) На фото же оба самолёта размыты, не в фокусе

Диаметр купола Кронштадтского собора — 26,7 м Стандартный морской контейнер длина примерно 12 метров С такого расстояния искажения размеров почти нет.

Если фото сделать из космоса с высоты 300 км (ниже спутники не летают до самолёта будет 290, до земли 300. Искажения размеров почти нет

На снимке  Боинг длиннее ВПП Донецкого аэропорта. Длина Боинга  получается около ПЯТИ КИЛОМЕТРОВ Неужели этот Евгений Шульц никогда не смотрел в бинокль?

Цитата  - Стоило мене уйти на работу, как тута успели затеять и закрыть Тему  # 1

Если речь идёт о https://tunnel.ru/view/post:3504236844#comments  то

 мне показалось, что эта новость довольно долго обсуждалась.Две ночи и два дня. Несколько тыщ просмотров. Доказать можно всё что угодно,например,что ночи бывают белыми.Или  что спичка больше столба (если поднести её к глазу).

нО почему то все упускают,ещё одну, главную   версию,что   самолёт сам себя подбил и развалился.

Взрыв внутри отличается от взрыва наружи. Хотя быхарактером "дырок" в корпусе

Там у меня на фото не 12, а 48 кратное увеличение (12- оптическое и ещё 4- цифровой зум, так что там вид скорее не в бинокль, а в подзорную трубу. Но сути дела это не меняет.

"Разоблачающий" снимок конечно не более, чем милый розыгрыш, шутка. Кто фотографировал длиннофокусными объективами, тот согласится с мнением господина Владимира (vovas). Предлагаю всем как-то успокоиться и продолжать жить дальше.  

Но это не снимает ответственности с той стороны, которая совершила теракт. (я злющщий!)

Комментарий к # 9

В самом начале рассматривалась версия теракта на Боинге. Но её сразу,понятно, отвергли.Потому что уже была " известна " и сразу названа причина гибели самолёта и пассажиров.Ничего нельзя исключать.Уже на земле - простреленные  насквозь  обломки ещё никто не изучал.

Разумеется,это только  такое предположение.Основанное ещё и на всех предыдущих утверждениях,что мирные жертвы  этой войны сами всегда виноваты.Сами себя сожгли, сами в себя из танков стреляли и т.д. Также и тут. Пассажиры Боинга  увидели в иллюминаторы целящийся в них истребитель , заволновались, затопали,нарушили центровку  лайнера,опрокинули его и вместо того,чтоб срочно надеть парашюты -запаниковали.А внизу шёл бой с перекрёстными снарядами... До гибели Боинга ,да и сейчас подобные доказательства В Европе весьма популярны.

.

Я и раньше не исключал, что это какие-то малазийские разборки. Такой же Боинг пропал 8 марта. Как знать, не лежит ли он сейчас где-то на дне океана с такими же повреждениями... Единственное во что я не могу поверить это то, что кто-то в Украине мог уничтожить сотни  неповинных людей. Не следует забывать, что Малайзия мусульманская страна.... И какого вероисповедания чаще всего бывают террористы.

Вроде доказан факт. Один из пассажиров был в кислородной маске. Почему один? Террорист во время полёта открывает дверь самолёта или разбивает иллюминатор и выбрасывает взрывчатку. Она взрывается вне самолёта и снизу. Цель теракта та же, что и с восьмимартовским Боингом (возможно направлена против авиакомпании) Метод теракта таков, чтобы пустить по ложному следу (внешняя атака) Место теракта район боевых действий) придаёт версии внешней атаки значимость. Террорист знал, что ему не выжить (хотя не исключаю и у него был парашют) Ну а маску он одел зная о разгерметизации самолёта чтоб иметь возможность совершить теракт. Возможно у него были сообщники обеспечивающие "работу" с пассажирами и бортпроводниками. Таким образом лётчики либо не знали о действиях террористов и не сообщили на землю (радиосвязь и / или кнопка тревоги) либо сами были из террористов (якобы это был какой-то "третий экипаж" (не тот, который должен был лететь и даже не запасники) Лётчики-террористы могли и пронести взрывчатку на борт и разблокировать дверь во время полёта) Чем вам не версия? А то "ополченцы", "боевики", "Россия"..И не надо приплетать к этой версии причастность диспетчеров к террористам. Отклонение самолёта и смена высоты вполне обычное дело. Уже над Россией маршрут Боинга уже пересекался с оживлённой трассой. Диспетчеры не могли допустить столкновения и направили его туда и на той высоте, чтоб он не столкнулся с каким нибудь бортом.( Например Симферополь-Москва.)

Кстати, до сих пор тел нескольких человек не нашли. Не спрыгнули ли остальные террористы на парашюте?

Уточняю. Я имею в виду все уровни Украинской власти. Отдельные террористы  там естественно есть. 

А зря не верите.

Приказ сбить Боинг поступил с самого верха.

Вы не знаете реалии современной Украины...

"Двери обычного самолета работают по принципу «заглушки»: под давлением, которое возникает снаружи, они надежно задраиваются. Чтобы открыть их на высоте, нужны усилия 100 бодибилдеров. Начинать волноваться нужно только тогда, когда на борту – сборище тяжелоатлетов, и все они решили выпрыгнуть" (из интернета)  Не так уж много. Агрегат, заменяющий 100 бодибилдеров имеет не очень юольшие размеры

Голливуд.. отдыхает!!

Зачем? Чтобы произошло то, что произошло- взаимные подозрения и всевозможные домыслы и "фейки" Кого-либо обвинить (Россию. ополченцев) с даже однопроцентной уверенностью в успехе было НЕВОЗМОЖНО. А ракета (не важно от Бука или от истребителя)- это не патрон от "Калаша" которых миллиарды штук. Это достаточно дорогое изделие и их не так много, чтобы тратить. Они могут и в бою пригодиться.

Жанна, вы мне очень симпатичны, однако я хотел бы реальной критики версии просто она пришла мне на ум за несколько минут до того, как я её написал и хотелось бы получить объективные опровержения версии

Пока не будет документальных данных о причинах гибели  этого Боинга, любая версия требует серьёзного подхода.Тем более,что мартовский пропавший малазийский борт,оказывается,так и не нашли.Случайных совпадений не бывает. Малайзия-авиакомпания-относительно малый временнной период( одни и те же заказчики) ...Это не голливудские картинки, а реалии. Комментарии Владимира насчёт террористов вполне правдоподобны.

Спасибо. Я хочу получить опровержения этой версии ибо она наиболее правдоподобна Не в том дело, что она моя, а в том, что не противоречит ни законам физики ни законам психологии ни имеющимся объективным данным.

Ребята, вот попалась статья на тему, что в начале вашего разбирательства. Наберите в Яндексе: "вопросы, которые могут возникнуть к фотографии"

Точно, очевидна их фатальная взаимосвязь. Тот Боинг явно попал в "черную дыру" и  "вынырнул" здесь фантомом, чтобы взорваться от внешней среды перепада времени. А наш Боинг, опять же, пропал, туда же, в "дыру". Со временем, возможно, обнаружится. 
 

Извините, но я хотел бы реального опровержения этой версии , а не научной фантастики о нуль-транспортировке. Дом, где жил Борис Стругацкий, виден из моего окна....

Даже если фантастика, всегда неспроста.

Не удается редактировать свой # 28. Туда бы добавить: О том, почему Боинг такой "длинный" и т.п.

Владимир.. Вы мне тоже симпатичны..Как я могу Вас критиковать?

И Ваша версия нравится, вполне голливудский сюжет, достойный воплощения на экране!

А что касается опровержений, то результат расшифровки "черных ящиков" отрицает наличие нештатной ситуации на борту..

А что, в России на сегодняшний день нет других проблем кроме темы этого Боинга, все замечательно, обсудить больше нечего? Все это уже напоминает старые комедии где главный персонаж, вконец зашоренный и зашуганный обществом и системой, каждый раз после обнаружения нового тяжкого преступления начинает вскакивать с места и громко кричать: Это не я! Это не я! Успокойтесь наконец, нечего уже обсуждать и не в чем оправдываться, Россия не собирается и не будет отвечать за то, что она не совершала. Или что, так сильны внутренние сомнения? Что случилось то случилось, не суд так жизнь покарает и расставит все на свои места

А ящики записывают открытие дверей и давление воздуха в салоне?

Конечно.. Ящики записывают все, что происходит в салоне,

и  фиксируют показания всех приборов..в том числе..

Так-таки всё? Когда-то я немного сталкивался с САРПП, идел живые чёрные ящики. У меня и дипломная работа была связана с чтением данных с чёрных ящиков (фигуры Лиссажу на экране осциллографа). но вот что конкретно записывается, не знаю. В основном это параметры двигателей (температура, вибрация и т.д) положение элеронов, закрылков....

, идел живые чёрные ящики.

Вам крупно повезло!!

Еще один сюжет..!! 

Что  могли зафиксировать чёрные ящики- это небольшое изменение направления и скорости полёта (открытая дверь влияет на аэродинамические характеристики самолёта.

Могли зафиксировать шум, тарам. мат пассажиров, визг стюардесс.. 

И всю картину происходящего в салоне лайнера.. Но ничего этого нет!

Так что Ваша версия.. немножко не подходит!!

27 апреля 1974 года я проезжал на электричке мимо рухнувшего ИЛ-18 Место падения было оцеплено ментами, но жд совсем близко и поезда ходили.... самолёт тогда шёл низко, разброс небольшой...

Давно пора на такие самолёты ставить видеорегистраторы кругового обзора. Записали бы, откуда ракета летит.

Речевой самописец переговоры экипажа, а не разговоры пассажиров

На пару с тепловизорами. И выдавать пассажирам парашюты.

А вам кажется, что если в салоне что то происходит, происходит разгерметизация..

пилоты на это никак не отреагируют? Даже слова плохого не скажут?

Тут недоработка сценариста.. явная..

На самолетах специального летного отряда «Россия» есть система защиты от атак зенитно-ракетных комплексов.

Ещё недавно всё происходящее на Украине трудно было даже и представить.Самая крутая проза бледнеет от новостей из Донбасса.  Официальное название событий с самолётом пока - это  крушение  Боинга.           

А если разбить иллюминатор  в отсеке, например в туалете? Или ещё  .где. Мне и самому эта версия кажется натянутой.... Но не опровергнутой Сценарий разбитого иллюминатора уже был. Например в фильме про итальянцев в России...

А ракет класса воздух-воздух?

Да..Плагиат получится..

Предлагаю оставить истребитель!!

А на его  крылья  нанести узор. ..в виде вышиванки.. чтоб уж наверняка!!

Пора заканчивать этот творческий вечер.. пока тему не закрыли..

Всем спасибо!

Правильно. Для особых особ обособенно. 
 

jazz45 пишет: Конечн.. Ящики записывают все, что происходит в салоне,

и  фиксируют показания всех приборов..в том числе...

Откуда она всё это знает - уже в "бешенстве" думаю я.

Оказывается бывших стюардесс не бывает ...

Простите, Андррей.. Не узнала Вас сразу!!

Вы очень похорошели.. Немножко поправились.. или что то другое изменилось?

Вам не понравился сценарий?  Или у Вас  другой взгляд на черно - пишущие приборы..?

Тут были рацпредложения, внесите свое.. если такое есть..

Песня хорошая..Спасибо!