Депутат Нина Останина отметила, что реформы в сфере здравоохранения России проводятся с девяностых годов прошлого века. Собственно практически 30 лет реформируют сферу здравоохранения.

Есть ли хоть какие положительные моменты в данной сфере? Ведь все-таки сама по себе реформа как понятие означает улучшение чего-либо. То есть реформа проводится для того, чтобы, например, сделать здравоохранение более эффективным, чем оно было раньше.

В частности, российские реформаторы заявляли, что советская медицина была неэффективной, и поэтому необходимо её менять. Поменяли. Но к лучшему ли? Рассмотрим некоторые результаты реформы.

Что было сделано в рамках реформы здравоохранения?

Нина Останина отметила, что в основном в рамках реформы было сделано следующее: закрыта половина больниц, переведена медицина с бюджетной модели к страховой, медицинская помощь перешла в разряд «услуг», и число бесплатных услуг сокращалось каждый год.

То есть если мы скажем не «реформа здравоохранения», а «коммерциализация здравоохранения», то смысл не изменится. Должна ли сфера здравоохранения быть «рыночной»? По мнению Останиной, нет. Потому что данная сфера нерыночная в Канаде, Норвегии и в других странах, где считается, что уровень медицины самый лучший в мире. Россия, к сожалению, идет по пути США, и медицина там известна не своей эффективностью, а своей дороговизной и недоступностью прежде всего.

Было ли что-то позитивное?

Официальные оценки.

Нина Останина отмечает, что критиков реформы здравоохранения было всегда полно. Однако были и сторонники, например Путин говорил о каких-то достижениях ранее, Голикова и Скворцова тоже гордились достижениями, правда, непонятно какими.

Однако вот в 2020 году, если посмотреть интервью с Путиным, то он про российское здравоохранение заявил, что «гордиться нечем», и в целом признал, что недоволен реформой здравоохранения. А Татьяна Голикова, которая сама проводила оптимизацию, прямо сказала, что считает оптимизацию провалом.

Таким образом можно сказать, что все реформы в системе здравоохранения за последние практически 30 лет были «неудачным опытом».  Потребовалось практически 30 лет для того, чтобы признать реформы неудачными. Дело в том, что кадры, которые отвечают за реформы," неудачные", как считает Останина.