https://tunnel.ru/view/post:68377 эта программа даёт полную информацию о любом медиафайле

Если нужно, то я определяю реальный битрейт программой Adobe Audition v1.5 и v.3

Один из самых верных  способ определить битрейт - посмотреть спектр сигнала. Битрейт 320 кб.с дает срез верхней частоты примерно на 20 Кгц, битрейт 192 - 18 Кгц,, 128 - 14 с небольшим. Надо при этом учитывать два момента.

Во-первых, старые записи (ну, скажем, 40, 50х годов) могут и не подчинятьтся этому правилу. То же самое касается записей, цифрованных с аудиокассет. Они могут быть оцифрованы с битрейтом 320 и при этом иметь верхнюю частоту заведомо меньшую, чем 20 Кгц.

Во-вторых, есть любители обрабатывать записи наложением высокочастотной составляющей. При этом битрейт, апконверченный из 128 в 320 довольно легко сделать похожим по частотной характеристике на 320-й.

Я обычно проверяю Adobe Audition. Если погуглить, можно найти подробную инструкцию. Есть и другие программы.

Не верьте программам-онлайнерам, берущимся определить битрейт. Чаще всего они выдают битрейт апконверта.

Но самым лучшим способом определить качество записи являются собственные уши :)

А Media Info дает только то, что зашито в файл... То есть если это апконверт, то она и выдаст битрейт апконверта, а не первоначального файла :)

всё равно она даёт ощутимую помощь,при конвертировании

Согласен с Кириллом. Часто встречаешь заявки, в которых просят битрейт 320. Но реальный битрейт редко бывает.  Даже в некоторых заливаемых на этом сайте альбомах, где в треках стоит 320, после частотного анализа убеждаешься, что реально 128 или 192 .

Хочу добавить, что для меня битрейт не имеет решающего значения. Главная чистая хорошая запись.

А то,что меломаны гоняются за высшим битрейтом,то они ведь всё-равно выше 20 кгц не услышат,как бы они не желали.

Владимир вам 200 %

Спасибо, Лида

То-есть, я понял, Друзья, из Ваших сообщений несколько вещей, что ни одна программа не дает стопроцентного и истинного определения Битрейта, поскольку он зависит от многих вещей, о которых говорил Кирилл, Владимир из Новосибирска сказал, что его битрейт вообще не интересует, лишь бы было чисто и хорошо записано, его поддержала  Лида. Доля правды, видимо, есть во всех Сообщениях! Но вообще-то, честно говоря, я люблю хороший, истинный битрейт не меньше 192, в который включается, естественно, и чистота звучания.  Но все же, на мой взгляд, есть разница в звучании между 128 Кбсек и 192 кбс, не говоря уже о более высоких битрейтах и эту разницу я улавливаю! Ну а если хочется истинного, качественного и высого Битрейта, то надо, видимо, идти в Магазин!  Я прав в этом Утверждении?   Может быть мне тогда не заморачиваться, а уж что есть, то и есть!  Единственно, что меня волнует в этом процессе, что если, предположим, есть энное количество файлов, которые записываешь на диск и все они обозначены с нижним пределом в 192 кбсек или выше! И если среди них затесался инкогнито файл в 128 кбсек, то программа запишет этот диск, все эти файлы, но по нижнему регистру в 128 кбсек, т.е. существенно ухудшит звуковые характеристики диска, что обидно! А так, если бы я знал, что такой-то файл имеет замаскированное качество звука в 128 кбсек, то я его просто удалил бы, но сохранил качество записи на уровне не ниже 192 кбсек! Вот в чем вопрос и дело!  С Уважением... :)

С ваших слов понятно то,что ,еслиб вы не знали,что битрейт 128,На слух восприняли-бы как 192.И всё было-бы в норме.

Лида, ну это уже Другой вопрос - вопрос Восприятия! :)

.   Удачи вам и не падайте духом!

По-моему, это не та Вещь, из-за которой следует падать Духом! А за Пожелание спасибо! Вам того же! С Уважением... :)

Вставлю несколько слов.Диапазон-20гц -20кгц-слышат очень немного людей на свете(в основном это 25-30внизу и 12-17кгц   вверху).Подавляющее большинство студийных записей записаны в пределах 30-15000 и меньше..Казалось бы битрейту 128 не о чем беспокоиться..Но поскольку мп3 формат является халтурно-компромиссным продуктом - то на звучании высокочастотных составляющих(тарелки. хет .обертоны гитары и т.д.) при 128 уже заметно "шварканье".256 и 320 -более менее звучат- хотя это эквивалентно примерно скорости 9.53 хорошего магнитофона .ФОРМАТ wma лучше справляется с высокими-это примерно 19.05 скорость ну и CD-ЭТО 38.1 скорость хорошего мага.А если учесть что пока большинство  музыки во всем мире это более или менее удачные оцифровки со студийных магнитных лент -то выводы нетрудно сделать и самим.Т.Е.-диапазон частот(реальный) много ниже чем пресловутые 20-20000 да и искажения ок 1 процента.Но не это страшно. Страшно то что вокруг этих цифр развозят такие сопли для всучивания потребителю довольно посредственного продукта-полагая что реально проверить все что пишут на дисках -усилителях-колонках и т.п. врядли кто сможет.Единственный критерий-ваши уши.Выбирайте не надписи и цифры-а то что нравится...

покупаем ламповый миниусилитель и хороший головной телефон-300 долларов и реально слушаем любой звук.

Это наиболее короткий путь к приличному звуку -хотя и здесь воможны небольшие проколы...

проверено- помогает ощутить псевдо-качество,а вообще двд-аудио сейчас -лучший звук

В общем, Друзья, я понял, что в деле звукозаписи и звуковоспроизведения  царит полный, извините, Бардак!  Не верь глазам своим, когда читаешь тот или иной Битрейт, а верь Ушам своим, когда слышишь, предварительно помыв их и тщательно почистив! :)  Хотя, если покупаешь диск в магазине без прослушки, то Ушки можешь включить только дома и может оказаться уже поздно!  А как ламповый миниусилитель и супернавороченные головные телефоны помогают этому делу, они что реставрируют звук до  максимально возможного Качества? Как они это делают?   :)

я рекомендую оригиналы собирать-выставленные во флаке-приходится рыть весь инет и торренты чтобы найти.

а вообще двд-аудио сейчас -лучший звук------------------------------это пока лучший ДОСТУПНЫЙ звук .Если учесть через сколько миллионов транзисторов происходит преобразование анапог-цифра -аналог и лишь потом на лампу и наушники то........Но раньше и такого не было а в студиях мы не были вхожи.

меня цены не устраивают подобных дисков

То-есть, при записи на ДВД - аудио получается более качественный звук, чем при записи тех же мелодий на СД?

Vladimirus.Ламповый усилитель и наушники ничего не реставрируют.Они только позволяют услышать то что заложено с максимумом верности.

А потом еще  с этими FLACами денек посидеть в Sound Forge и получится очень даже неплохой звук.

нет, есть фирменный диск двд-аудио -стоит 1500-5000 за 1 шт-с 1альбомом-60минут например,это дорого.

Да, дороговато, что уж и говорить! Овчинка, по-моему, не стоит Выделки! :)  То ли дело было во времена безграничного господства Пластинок! Покупали пластинки, слушали их и ни у кого не возникал Вопрос, с каким там качеством записано, поскольку  знали это только звукозаписывающие Студии!  :)

если бы в России получали пенсионеры минимум 500 евро ,может быть они и купили настоящий диск

Продвинутым пенсионерам торренты помогут  Для интереса заглянул в поиск по торрентам, предложения есть.

я бы на месте пенсионеров на зарубежные блоги пошёл,там выбора больше

Василий, Вы хотите нам намекнуть, что вы Пенсионер?  Я правильно понял Ваш намек?  :)

а мне что нельзя быть пенсионером?

А почему Вы считаете, что я считаю, что Вам нельзя быть Пенсионером, по-моему я такой посылки в своем Вопросе не давал! :)

вы пошутили,я тоже пошутил

Для Vladimirus: маленькая удобная программка - все Ваши мп3 файлы будут показывать битрейт без дополнительных манипуляций (переименовать в .ехе

Валерий проверил вашу программу-не все файлы мп3 сигнализируют битрейт

Да я заметил, есть некоторые файлы выдающие вместо иконки с битрейтом синюю прямоугольную иконку - думаю дело в тегах. Еще один баг этой проги: если после ее установки будут устанавливаться  плееры - устанавливающие свою иконку на мп3 файлы - то программку нужно переустановить и перезагрузить комп.

ясно,вы можете ставить программы нормально в раздел полезные программы

ОК ! Вынужден попрощаться - завтра рано вставать. Всем спокойной ночи!

спокойной ночи!