Всё-таки обратили внимание на наши петиции! 

Владимир, спасибо!

Да толку-то, что?
Просто пар выпускают.
Надежда не умирает последней. Она умерла раньше.

Интерсно девки пляшут. Генералы губернаторы договариваются с РПЦ. Тут ещё РПЦзю с советами и поучениями.

Это - собор или, если хотите, церковь. Это здание, прости меня ,Господи, и должно оставаться церковью.
Протесты по поводу передачи - это мерзко, даже для таких как я, не очень верующего. Тем более, что явственно проявляется - суть вообще просто в протесте, протесте в "колыбеле революции" и т.д. Наконец, это здание, опять прости меня, Господи, остаётся в собственности государства, а РПЦ передаётся в ПОЛЬЗОВАНИЕ с сохранением музейных функций. Можно подумать, что протестующие платили налоги на строительства собора.

Собор храм это частное определение. Церковь- общее. Католическая Церковь-костёл. Лютеранская Церковь- кирха. и т.д. Владимир Александрович. Вы читали предшествующие этому сообщению посты и комменты?. Там всё по полочкам разобрано. Кто зачем почему и последствия.......

Власти Петербурга попросили вывезти экспонаты из Исаакия к Пасхе

Власти Санкт-Петербурга попросили директора музея Исаакиевского собора перевезти экспонаты в другое место уже к Пасхе, 16 апреля, рассказали источники РБК. У чиновников «есть желание» приурочить к одному из главных православных праздников передачу РПЦ всего собора.

Передать коллекцию к Пасхе

Администрация Санкт-Петербурга предлагает директору музея «Исаакиевский собор» Николаю Бурову освободить площади собора от музейных предметов, обеспечив их перевозку в новое хранилище, рассказали РБК два источника, близких к Министерству культуры (Минкультуры), и подтвердил федеральный чиновник.

По словам собеседников, близких к Минкультуры, распоряжение было отдано устно, никаких письменных указаний на этот счет нет. «Называется дата (вывоза музейного фонда) — 16 апреля. Говорят, что надо ориентироваться именно на это число», — рассказал один из собеседников РБК.

Речь идет не просто о перемещении объектов, а о переоформлении их на другой музей, уточняет другой источник, близкий к Минкультуры

Обсуждается, что экспонаты смог бы принять Государственный музей истории Петербурга — крупнейший музей города. «По сути, речь идет об объединении двух музеев — Исаакиевского собора и истории Петербурга. Есть понимание, что надо объединить музеи и как-то ускорить процесс (передачи Исаакиевского собора РПЦ)», — говорит собеседник РБК.

Источник в музее «Исаакиевский собор» подтвердил РБК, что обсуждается идея перевозки экспонатов в Государственный музей истории Петербурга, поскольку у самого Исаакиевского музея подходящих помещений нет. Но возникает много вопросов: как успеть описать все объекты, прежде чем их передавать; что делать с реставрационными контрактами музея, по которым необходимо расплатиться до 31 декабря; как быть с сотрудниками музея, которые потеряют работу, перечисляет проблемы собеседник РБК.

Но самое главное — неясно, на каком основании надо предпринимать что-либо, если до сих пор отсутствует официальная заявка РПЦ на передачу Исаакия, подчеркивает источник в музее в беседе с РБК.

Директор музея «Исаакиевский собор» Николай Буров отказался от комментариев РБК.

Директор Государственного музея истории Петербурга Александр Колякин сказал РБК, что, «исходя из элементарного корпоративного братства, готов принять» музейную коллекцию Исаакия: «Мы сказали, что поможем коллегам. Музейная коллекция не должна оставаться на улице».

По словам Колякина, с вопросом о возможном предоставлении площадей музея истории Петербурга к нему обращался Буров. О том, что такая идея обсуждается в администрации города, и об установке успеть к 16 апреля, Колякину, заявил он РБК, неизвестно ничего.

Пресс-секретарь вице-губернатора Санкт-Петербурга Владимира Кириллова, курирующего культурный блок, Наталья Фадеева не смогла предоставить оперативный комментарий; РБК ожидает ответа на запрос.

В пресс-службе губернатора Санкт-Петербурга РБК также не удалось получить оперативный комментарий.

В Синодальном отделе РПЦ по взаимодействию Церкви с обществом и СМИ на момент написания материала комментарий не предоставили.

Планы могут измениться

Вывозом музейных экспонатов из Исаакия до Пасхи власти могут не ограничиться, говорит собеседник, близкий к Минкультуры. По его словам, у властей «есть желание» передать к Пасхе весь Исаакиевский собор в пользование РПЦ. Но по закону о передаче церкви объектов религиозного назначения это сделать практически невозможно, поэтому есть надежда, что в итоге возобладает здравый смысл, подчеркивает источник РБК.

Согласно плану по передаче Исаакиевского собора РПЦ, опубликованному комитетом имущественных отношений (КИО)Санкт-Петербурга 12 января, необходимо выполнить шесть пунктов. К 1 марта — определить возможность изъятия Исаакия из оперативного управления музея без предоставления учреждению помещений, «обеспечивающих его деятельность».

К 1 июня требуется представить сведения о музейных предметах, которые входят в состав Музейного фонда России. Ключевой пункт касается заключения договора о передаче в пользование РПЦ музейных предметов, которые входят в Музейный фонд России. Речь идет о так называемых «неделимых» музейных объектов, то есть тех, что невозможно вывести из собора. На выполнение этого пункта отводятся 24 месяца с момента издания распоряжения КИО.

Последний пункт — подготовка распоряжения о передаче собора в пользование РПЦ — должен быть выполнен в течение месяца после заключения договора о передаче музейных предметов.

Знаковая дата

В 2017 году на 16 апреля приходится православная Пасха. Упоминание этого праздника в контексте передачи Исаакия РПЦ звучало уже несколько раз.

18 января депутаты заксобрания Санкт-Петербурга от фракций «Единая Россия» и ЛДПР проголосовали за обращение к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой ускорить передачу собора РПЦ. По мнению депутатов, два года, отведенных на передачу Исаакия Смольным, — это слишком долгий срок, и вопрос можно решить к Пасхе, сообщала «Фонтанка».

7 февраля «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу заксобранияСанкт-Петербурга сообщил, что ректоры 23 вузов города обратились к Полтавченко с просьбой передать собор РПЦ до Пасхи. Обращение было принято после встречи со спикером заксобрания Вячеславом Макаровым. Ряд ректоров позже заявили, что не подписывали обращение.

Эксперт по музейному делу Владимир Дукельский объяснил РБК, что вывоз движимых экспонатов из музея Исаакиевского собора может ускорить его передачу РПЦ. «Нужно понимать, что музейный фонд хранится в разных музеях и, соответственно, вещи не могут быть изъяты из него и переданы церкви, — сообщил он. — То есть, музейные вещи, вошедшие в музейный фонд России, не могут быть переданы РПЦ, а здание — может».

Но представить передачу экспонатов из Исаакия в другой музей за месяц «крайне сложно», сказал РБК заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Александр Кононов. «В музее “Исаакиевский собор” хранятся более тысячи предметов Музейного фонда России, большая часть из них — неперемещаемые, неотъемлемая часть интерьера собора, а количество переместимых мне оценить сложно», — рассказал он. По словам эксперта, для того, чтобы осуществить эту передачу, потребуется «огромная организационная и бумажная работа».

Как РПЦ передают собор

О том, что Исаакиевский собор может быть передан РПЦ, 30 декабря 2016 года сообщило издание «Фонтанка». 10 января Полтавченко заявил ТАСС, что вопрос о передаче Исаакия в пользование РПЦ решен. «По договоренности между патриархом и мной собор сохранит музейно-просветительскую функцию», — добавил губернатор.

Информация о передаче собора вызвала протесты в Санкт-Петербурге.Федеральный чиновник рассказывал РБК, что проводились социологические исследования, которые показали, что «главное напряжение» петербуржцев вызвал тот факт, что «с ними никто не посоветовался». Горожан в соцопросах спрашивали, ухудшится или улучшится их отношение к губернатору, если передача Исаакиевского собора РПЦ состоится. Число тех, кто говорил об ухудшении, кардинально превышало количество одобряющих это решение. Картина по стране ровно противоположная: количество тех, кто поддерживает передачу собора, превышает число граждан, выступающих против этого шага, подчеркивал собеседник РБК. По его словам, Полтавченко не согласовывал с Владимиром Путиным вопрос о передаче Исаакия РПЦ.

13 марта Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга постановил привлечь в качестве заинтересованного лица по иску о передаче Исаакиевского собора РПЦ Георгия Полтавченко. Также в качестве заинтересованных лиц к процессу будут привлечены Минкультуры, РПЦ, Исаакиевский музей. Иск, направленный против передачи Исаакиевского собора РПЦ в безвозмездное бессрочное пользование, был подан 3 марта. В числе истцов выступили юрист Сергей Бакешин и депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский.

Следующее заседание суда состоится 17 апреля.

_____________________________________________________

Что тут скажешь? Торопятся выкинуть музей из помещения. Жаль, что город и не только лишился одного из самых интересных музеев.  Значит, это кому-то надо.

Фраза - "Можно подумать, что протестующие платили налоги на строительства собора." - не корректна.

" Не корректна " мягко сказано. Вопрос о ЗАХВАТЕ Исаакиевского собора очень серёзный. Это прецендент. Если ЭТО случится Процесс пойдёт по нарастающей по всей России.

Самое интересное, что иски в суд не принимали, пока об этом не "узнал" Путин. Как это назвать? 

Петр1 в таких случаях Меншикова палкой охаживал. А Полтавченко скорее всего хотел какие то ништяки от РПЦ получить. Цари приходят и уходят .Может заклятые друзья подсказали типа действуй Светлейший с церковью дружит. Всё будет нормально. А народ..... какой народ?

Я знаю только то, что именно русская православная церковь создавала на протяжении веков это феноменальное собрание храмов, соборов, церквей. И именно церковь, а не государство, всеми силами сохраняло это богатство. И даже, как могло тогда, когда с подачи "колыбели революции" их начали превращать в склады и пр. , когда просто гос-тво грабило церковное имущество. Мне кажется, что "колыбель" нашла себе новую забаву после "сосулей" и прочих подобных вывертов. Ну, а почему отсутствует "корректность" ,я , уж простите, просто не понимаю. Объясните... Как я понял, для кого-то уже всё по этому событию "по полочкам разложено" в каких-то предшествующих постах. Для меня нет. И, некто wladimir, расскажите своей бабушке о частных определений зданий культа.

VladMil пишет:

Ну, а почему отсутствует "корректность" ,я , уж простите, просто не понимаю. Объясните...

_________________________________________________________________________________________________

Этот Собор строился на средства казны Российской империи (то есть за счет всех ее граждан, как верующих, так и не верующих), всегда был государственной собственностью (до революции он, как и Эрмитаж, был в подчинении Министерства императорского двора). А если Википедия не врёт - был под управлением Министерства внутренних дел. 

Остальное я комментировать просто не хочу. 

Тут и ежу понятно, что этот храм уже закрыт для большинства из нас. Жаль.  

Чудны дела Твои Господе.
⁣
Путин наградил вдову Ельцина орденом Святой великомученицы Екатерины
Российский президент Владимир Путин своим указом наградил Наину Ельцину орденом Святой великомученицы Екатерины.

Эта награда вручена вдове первого президента РФ за большой вклад в реализацию общественно значимых гуманитарных программ и активное участие в благотворительной деятельности, сообщается на сайте Кремля.

14 марта Наина Ельцина отмечает свое 85-летие.

Борис Ельцин был президентом Российской Федерации с 1991 по 1999 год, он скончался в 2007 году.
via

По мне, так эту семейку надо судить а не награждать !

Настоящая История всё рассудит.

"Храм закрыт для большинства из нас"... Для кого это - "из вас " Храм закрыт? Можно подумать, что это "большинство" день и ночь проводили в соборе. Так ходите в храм, ходите, молитесь или просто обогащайте свою эстетику. Вам мешают? Вопрос о бесценном имуществе (грубое слово, согласен) ? Сколько разворовано такого имущества из самых главных музеев России, находящихся под бдительным оком государства? Мне интересно - если бы эти "бешеные матки" (пусси райт") изобразили ту же мерзость в Иссакие, вы бы, "большинство", как это восприняли, как покушение на культуру или на права верующих? Сомневаюсь, что бы вообще восприняли. Конъюнктура не та. Да, разве только Собчак, не к обеду её вспоминать.

А вот тут вот, я согласен сразу с Вами и ответившей Вам Альбиной, как это не парадоксально. Впрочем, думаю, что и множество россиян уткнулись в этот в этот парадокс.

За судью решили

Федеральный судья Татьяна Матусяк демонстративно показала, что не хочет заниматься делом Исаакия. Слова лишен даже Николай Буров, которому есть что сказать о передаче собора церкви.

15 марта 2017 года Смольнинский суд заявил, что процесс по спорной передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви закончится не в пользу гражданских активистов. Еще 48 часов назад судья Татьяна Матусяк выражала готовность полноценно разобраться в подковерных действиях Смольного, вызвав в суд губернатора Полтавченко и РПЦ, а сегодня сообщила, что хочет прекратить дело, ознакомившись с позицией вышестоящей инстанции – Городского суда. Завтра, 16 марта, устранится помеха пасхальному подарку для патриарха.

В судебную плоскость спор за Исаакий ввело распоряжение комитета имущественных отношений (КИО) от 30 декабря 2016 года № 160-р о плане мероприятий по передаче собора в ведение церкви. Документ, как в нем указано, издан «на основании письменного заявления Русской православнй церкви».

В конце января двадцать петербуржцев подали коллективный иск в Василеостровский райсуд о признании распоряжения незаконным. Им было отказано в рассмотрении.

В середине февраля еще четыре петербуржца (в том числе двое участников первого иска – депутат Борис Вишневский и гражданский активист Павел Шапчиц) подали в Смольнинский суд другое заявление. Они требовали аннулировать распоряжение 160-р из-за очевидного лукавства КИО. К моменту обращения в Смольнинский стало известно, что никакого «письменного заявления РПЦ» в адрес комитета не существует.

Иск поступил заместителю председателя Смольнинского суда Татьяне Матусяк. Она работает с 2000 года, в служебную характеристику внесена строчка «Отличается обоснованной принципиальностью». В ее «клиентах» – комитеты Смольного, ГУ МВД, Росреестр и прочие ведомства. Она запрещала MDK, демонтировала доску Колчаку, но защитила Маннергейма. Еще в 2012-м вступалась за ЛГБТ, но к осени 2016-го лояльность к гей-парадам сошла на нет.

Дело Исаакия она приняла к производству и 13 марта 2017-го провела содержательное заседание. Согласилась, что надо бы найти (или хотя бы поискать) то самое заявление церкви, и привлекла заинтересованными лицами губернатора Полтавченко (КИО утверждал, что церковь обратилась к нему), РПЦ, Минкульт, ГМЗ «Исаакиевский собор». Для ознакомления с материалами дела и вызова сторон дала срок до 17 апреля. Но вечером того же 13 марта в Смольном прошло совещание, где, как рассказывали участники, была еще раз проговорена желательная дата передачи Исаакия церкви – 16 апреля, Пасха. Очевидно, что судебный процесс по оспариванию распоряжения КИО не входил впланы доброжелателей патриарха.

Тогда же, 13 марта, в недрах Санкт-Петербургского горсуда была изготовлена копия апелляционного определения коллегии по административным делам. Трое судей, Белоногий, Иванова и Ильичева, как выяснилось, еще 2 марта в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без извещения заинтересованных лиц, рассмотрели частную жалобу на определение Василеостровского суда, сочли отказ в принятии иска обоснованным и пришли к следующему: «Распоряжение КИО не является решением о передаче собора. Права и законные интересы гражданина могут быть нарушены после передачи имущества религиозной организации. Само по себе распоряжение об утверждении плана мероприятий для истцов не порождает каких-либо юридически значимых последствий».

На следующий день, 14 марта, пятистраничное определение Горсуда доставлено в Смольнинский и положено на стол судьи Матусяк. Она срочно засела за изготовление своего определения: «Обращение в Василеостровский суд с аналогичным иском препятствует рассмотрению дела по существу. Изменить дату судебного разбирательства, вызвать в суд стороны 15 марта в 12 часов 30 минут. Определение обжалованию не подлежит». И полетели участникам процесса электронные письма и эсэмэски с требованием явиться.

За резкими ускорениями Татьяны Матусяк поспели не все. Из новичков пришел только Николай Буров со своим юристом. "Вы кто?" – встретила его судья. "Директор «Исаакиевского собора»", – ответил он и скромно присел рядышком с представительницей КИО Марией Вишневской. Не хватало депутата Вишневского. Он сидел в ЗакСе, а в суд направил ходатайство: так и так, у меня пленарное заседание, перенос даты стал неожиданностью, прошу отложить и без меня не рассматривать. Буров тоже попросил неделю на подготовку.

Судья Матусяк не говорила – резала: "К сожалению, оснований для откладывания заседания не усматривается. Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что вышестоящий суд уже высказался по данному вопросу, дал правовую оценку распоряжению КИО". Мария Вишневская активно поддакнула. Ей прямо сегодня хотелось выйти победителем.

Сконфуженные истцы спешно листали кодекс административного судопроизводства. Юрист Сергей Бакешин сориентировался раньше всех: "Суд должен направлять копии полученных документов сторонам. Апелляционное определение, на которое вы ссылаетесь, у меня отсутствует. Соответственно, в данном заседании невозможно решить вопрос. А что касается правовой стороны… Данное апелляционное определение не имеет преюдициальной силы. Я не участвовал в Василеостровском суде, и упомянутый вами судебный акт меня никак не затрагивает. В нашем иске указаны другие правовые основания оспаривания распоряжения КИО".

Ни один мускул на лице судьи не дрогнул. Она перевела взгляд на Павла Шапчица, который имел касательство к Василеостровскому делу. "Определение Горсуда не отправлялось даже мне. Иски точно не тождественны. Очень бы хотелось все-таки увидеть то самое обращение РПЦ".

Шапчиц взывал к 128-й статье кодекса административного судопроизводства. По ней отказ в принятии иска возможен, если имеется решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. И эта же 128-я статья защищает позицию судьи, ведь в деле есть два истца из первого дела – Вишневский и Шапчиц.

Мария Вишневская была двумя руками за прекращение. Николай Буров передал слово своему юристу: "Мы хотим ознакомиться с материалами. Мы заинтересованы в разбирательстве, нам есть что сказать". Его поддержала скамейка истцов: "Не надо неделю, но хотя бы на несколько дней отложите…" Решение в голове судьи созрело моментально: "Что ж, уважаемые участники. Основания для отложения разбирательства отсутствуют. Однако суд полагает возможным дать ознакомиться участникам. Материалы крайне не объемные. Объявляем перерыв до завтрашнего дня. Ждем вас в 13 часов".

Напоследок Бакешин и Матусяк разыграли сценку. Он хотел вручить ей ходатайство о применении мер предварительной защиты по иску (суд может приостановить действие оспариваемого решения), а судья, как герой плаката Говоркова «Нет!», отстранялась рукой. Роль рюмки водки играл лист формата А4.

В коридоре после процесса не нашлось ни одного человека, который согласился поставить хотя бы сто рублей на то, что 16 марта дело не будет прекращено.

Александр Ермаков, «Фонтанка.ру»

Пора мой друг пора. С сильным не борись с богатым не судись. А гундяев СВОЛОЧЬ непорядочная.

Настоящая История всё рассудит.

Мерзопакостные дела творят Полтавченко с Гундяевым.

Да мало кто из имеющих трезвую голову и сомневался в решении этого, как и других подобных вопросов.
Страна на ручном управлении.
Никакого независимого суда, как и независимой прессы, как и шире - гражданского общества в нашей стране НЕТ!!!
Есть без пяти минут монарх.

Цитирую и полностью согласен

Жители Новороссийска, выступающие за сохранение Малой Земли, 18 марта провели серию одиночных пикетов в знак солидарности с петербуржцами, которые в этот день пришли на Марсово пол на градозащитный митинг. Об этом сообщает "Голос Кубани".

«Защитники Малой земли решили не оставаться в стороне и провели одиночные пикеты в поддержку культуры Северной Пальмиры», — пояснили участники акции.

Тысячи петербуржцев на митинге выступили против передачи Исаакиевского собора РПЦ, застройки Пулковской обсерватории и объединения Российской национальной библиотеки и Государственной российской библиотеки.

В январе 2017 года петербургские власти согласились передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование на 49 лет. Губернатор Георгий Полтавченко обещал сохранить музейные функции здания, однако это решение вызвало недовольство многих горожан. Первая акция протеста на Марсовом поле прошла 28 января.

Жители Новороссийска солидарны с проблемой петербуржцев, так как сами продолжительное время ведут борьбу против строительства храмового комплекса на Малой земле. Их недовольство вызвано тем, что рядом с мемориалом строится гигантский храмовый комплекс, хотя разрешение получено на небольшую часовню.

В октябре 2014 года патриарх Московский и всея Руси Кирилл (Гундяев) заложил в Новороссийске камень в основание будущего Никольского морского кафедрального собора. Вокруг храма на площади 5 га планируется построить административно-хозяйственные помещения, гостиницу для паломников, магазины и парковки.

 yugopolis.ru

Подготовка к перевозке музейной коллекции Исаакиевского собора займет 188 рабочих дней и обойдется в 139 млн рублей, рассказал РБК директор музея Николай Буров. Он пояснил, что примерно 8 месяцев потребуется для того, чтобы упаковать и складировать экспонаты музея.

В затраты на переезд входит оценка изготовителей тары, заказ на упаковку, собственно сама упаковка. "Сюда не входят страховка и перевозка, но они значительно меньше. Инструкции, регламентирующие перемещения таких предметов, очень строгие, и мы должны их абсолютно придерживаться", - добавил Буров, отметив, что расчеты приблизительны и их сейчас пересчитывают.

Буров также отметил, что новое здание музею "еще не предоставлено". "Никаких письменных указаний, распоряжений у меня все еще нет. В случае переезда мы рассчитываем на бюджетную помощь. Вывезти экспонаты музея к Пасхе мне не представляется возможным", — подчеркнул директор музея.

14 марта источники РБК сообщили, что администрация Петербурга потребовала от сотрудников музея Исаакиевского собора вывезти все экспонаты до Пасхи (16 апреля), поскольку у чиновников "есть желание" передать здание в пользование РПЦ к празднику. Поскольку у музея нет своих помещений, обсуждается вариант перемещения коллекции в Государственный музей истории Петербурга, в котором уже заявили о готовности принять экспонаты.

Позже главный хранитель музея Мансур Доминов назвал предполагаемую дату освобождения помещений "нереальной и надуманной". По словам Доминова, в соборе имеется около 26 тыс. экспонатов, которые можно перемещать. Он добавил, что если вывозить их, действуя по инструкции и закону, "это не так просто".

------

Мдааа... хорош подарок.