Без всякого повода и причины возникло у меня желание поделиться любимой музыкой. А кто скажет, что это не музыка - пусть попробует в меня бросить что-нибудь сильно тяжелое и окаменелое. И дело не в том, что о вкусах не спорят. Я прекрасно понимаю, что то, что слушаем в реальной жизни мы с Кириллом, совершенно не похоже на то, что Кирилл заливает на Завалинку в ознакомительных целях.  Но, как говорится, меня допекло. Для тех, кто в теме. Маленький ломтик лучшего и любимого.

Что-то жутковатое... А что они там про Нагорный Карабах поют?

Соглашусь с Иваном - мрачновато. Но своеобразно. Алиса, спасибо.

Какой же Бликса без Ника Кейва

@XPusha Ты права, как всегда :) Между тем, что размещается здесь, и тем, что попадает в собственную пару ушей - огромная разница.

@IvIv @nikis Жутковато... и мрачновато. Согласен. А кто сказал, что жизнь - это сплошной беспредел радости и счастья?  

@frame1324 Я-то тоже считаю, что Ник и Бликса в паре - это идеальный музыкально-сногсшибательный вариант Но эти талантливые парни должны были когда-то разбежаться. А Бликса со своим Einstürzende Neubauten был до сопряжения с Ником... и после него. Просто его творческие порывы слушают  еще меньше людей, чем музыку Ника. А понимают - еще меньше, чем слушают :)

Могу согласиться с тем, что композиции своеобразны и особо я такого почти не встречал. А своеобразность и неповторимость уже говорит о таланте. А по поводу приглаженности попсы - кроме попсы есть еще море различных стилей в музыке., отличающейся своеобразием. И с удовольствием могу слушать из стареньких Alice Cooper, Procol Harum, ELP и уйма других, которых попсой и приглаженной музыкой никак не назовешь. Как-то попал в руки диск группы Rachot (могу ошибиться в названии - надо дома посмотреть) - очень своеобразно и достойно. И не причесано

Вы правы, Николай. Только немного добавлю от себя: своебразность и неповторимость еще не гарантирует наличие таланта. А вот настоящий талант, действительно, может быть только своеобразным и неповторимым :)

Элис Купер - это вообще вне зоны моего внимания, уж не знаю, к счастью это или к сожалению О вкусах не спорят, как справедливо заметила Алиса... Мне Купер кажется синтетическим каким-то. В нем больше театра, чем музыки. Причем того театра, где актер талантлив, но не может никак найти применения своему таланту. Это личное суждение.

ELP - да, слушать интересно до сих пор. Но у меня опять же очень избирательное отношение к их музыке. Меня мало кто поймет из фанов ELP, но я не люблю "Картинки с выставки" в интерпретации ELP. Ни в старой редакции, ни в новой. Это сложно объяснить, но для меня "Pictures At An Exibition" ассоциируется с их последними (до новоделов) работами. И слегка напоминает "The Wall" Флойдов. Напыщенно, пафосно, с претензией на гениальность... И пусто. Но это для меня. Мнений может быть много :) А вот "Таркус", "Трилогия", "Салат" - это то, что мне интересно постоянно. И еще... в ELP слишком много Эмерсона и слишком мало Лэйка. Поэтому, на мой взгляд, у Эмерсонов и не случилось ничего похожего на гениальную вещь (опять же на мой взгляд) Epitaph из Кримсонов.

К Procol у меня такое же отношение,как к Битлам. Я понимаю, что это легендарная и где-то даже гениальная группа, и нельзя переоценить ее влияние на рок-н-ролл. Но это не моя музыка... только отдельные песни, и их 2-3, не больше. То есть я не очень выделяю Проколов среди множества героев 70х. На мой взгляд, Брукеру всегда не хватало какой-то "сумасшедшинки", присущей, например, Джаггеру, Моррисону, Бердону, Таунсенду, Лу Риду, Заппе, Баррету, Брауну...  да вот и Кейву с Бликсой тоже

Про Rachot пока ничего не могу сказать. Нашел только что в сети, кто они. Послушаю - отпишу :)
 

Спасибо за поддержку душещипательного разговора, Николай.

 Фраза отличная, ничего и не добавишь :)