Налогу на интернет подыскали технологию отбора денег.

Минкульт нашел способ собрать с граждан деньги за контент.
Для внедрения в России глобальной лицензии в интернете, которая позволит собирать с граждан деньги в пользу правообладателей авторского контента, нет никаких препятствий, утверждает Минкульт. Аргументы операторов связи, что у них нет возможности анализировать интернет-трафик и выявлять, таким образом, авторский контент в сети, несостоятельны, настаивает министерство. Им поможет уже разработанная по заказу Минкульта техническая платформа группы компаний «Систематика» (ГКС), позволяющая собирать сведения об использовании объектов авторского права в интернете. Сами операторы ранее уже оценили внедрение глобальной лицензии в 300 млрд руб.

Скандальные и «запретительные» законы в России
Резонансные законы можно условно поделить на несколько категорий. В одном случае это более чем серьезные запреты, касающиеся публичной сферы деятельности и свободы самовыражения. Другие инициативы иначе как странными и смешными не назовешь: петрушка как наркотик, а кружевные трусы и туфли на каблуках — угроза женскому здоровью.

В распоряжении «Ъ» оказалось письмо директора нормативно-правового департамента Минкульта Натальи Ромашовой президенту Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александру Шохину с отзывом на заключение рабочей группы РСПП о концепции глобального лицензирования контента в интернете, предложенной Российским союзом правообладателей (РСП) Никиты Михалкова. «Отправляли такое письмо»,- подтвердила «Ъ» пресс-секретарь министра культуры Марина Подкопаева. В РСПП на запрос «Ъ» не ответили.

Как уже сообщал «Ъ», РСП предложил внести поправки в Гражданский кодекс, согласно которым будет создан реестр цифрового контента, куда правообладатели внесут данные об авторских произведениях. Организация по управлению правами на коллективной основе заключит с пользователями соглашение о предоставлении глобальной лицензии на контент.

Они смогут скачивать его в интернете и записывать на электронные носители. Платить будут операторы, отчисляя сбор, параметры которого определит правительство, аккредитованной организации. В РСП предположили, что сбор с каждого пользователя может составить 300 руб. в год.

РСПП в ноябре в письме господина Шохина первому вице-премьеру Игорю Шувалову раскритиковал (так же как и сотовые операторы, крупнейшие интернет-компании и отраслевые объединения) концепцию РСП, назвав ее «недостаточно проработанной» и предлагающей «юридически неверный механизм достижения заявленной цели». Так, например, по расчетам Медиакоммуникационного союза, реализация инициативы РСП в десятилетней перспективе будет стоить около 300 млрд руб., позволит собрать с операторов около 200 млрд руб., но за счет упущенных возможностей роста объема и качества услуг приведет к потерям 800 млрд руб., а бюджет недополучит 149 млрд руб. налогов. Такие затраты значительно превышают потенциальные объемы рынка распространения цифрового контента, на защиту которого данное решение направлено, пишет «Гипросвязь» в своем отзыве (есть у «Ъ») на концепцию РСП.

Наконец, подчеркивали неоднократно противники идеи РСП, на рынке еще нет оборудования, способного решать задачи, поставленные концепцией РСП, «в том числе склейку сессий, реконструкцию и анализ цифрового контента». Идея непременно даст сбой при использовании шифрованной передачи данных, доля которой в общем трафике уже составляет минимум 10-15% и превысит в течение двух лет 35%, настаивают интернет-компании и операторы связи.

Шувалов пообещал не спешить с решением по интернет-сбору

Однако эту проблему за операторов уже решил Минкульт. По словам Натальи Ромашовой, ГКС по запросу министерства подготовила технические решения на основе DPI (Deep Packet Inspection — технология анализа трафика данных), позволяющие собирать сведения об «использовании объектов авторских и смежных прав с помощью анализа трафика… идентификации объекта… и сравнения его с реестром цифровых отпечатков произведений и фонограмм». Кроме того, настаивают в Минкульте, использование зашифрованного трафика для передачи значительных объемов медиаконтента в большинстве случаев не является технологически целесообразным, в частности, из-за того, что это приводит к снижению скорости передачи данных. В первой половине 2014 года в Европе процент такого интернет-трафика даже в периоды пиковой нагрузки на сеть составил лишь 6,1% от общего объема, ссылается на данные компании Sandvine госпожа Ромашова.

В ГКС «Ъ» подтвердили, что в конце 2014 года получили запрос Минкульта с просьбой дать техническое заключение к концепции. «Подобные технологии повсеместно и успешно используются как в корпоративном, так и в госсекторе, например, для фильтрации контента для школьных учреждений, таргетирования рекламы и т. д.»,- сообщили «Ъ» в ГКС, не став комментировать, в какую сумму обходится разработка технических решений и сколько будет стоить такое оборудование для участников рынка.

Опрошенные «Ъ» интернет-компании и операторы связи сомневаются в эффективности и даже просто реальности разработанных ГКС решений. А «Гипросвязь» и вовсе отмечает, что функции глубокого анализа контента (DCI — Deep Content Inspection) могут появиться на рынке в качестве коммерческого продукта операторского класса не ранее чем через два-три года.

Какие новшества вступят в силу с 1 января 2015: налоги, пенсии, оплата ЖКХ

Разработчики не учитывают замечаний отраслевого сообщества, сожалеют в «МегаФоне», «несправедливо заставлять платить правообладателям пользователей, которые совсем не скачивают произведения правообладателей, а у “МегаФона” это более две трети абонентов». На реализацию этих идей уйдут годы, и цена системы контроля трафика, которая нужна под эти идеи, существенно превышает все мыслимые платежи за контент, считают в «Вымпелкоме». На основе анализа трафика «гражданскими» способами (без учета трафика, использующего протоколы шифрования, HTTPS например) приемлемые для распределения вознаграждения правообладателям оценки частоты использования тех или иных произведений не получить в принципе, убеждена представитель оператора Анна Айбашева.

Позиция одного ведомства может не отражать всю сложность проблемы: например, многие правообладатели подчеркивали ущербность оценки размера вознаграждения исключительно по частоте использования, рассуждает источник в одном из операторов связи. «Если я, например, куплю что-то легальным способом, а потом буду хранить в “облаке”, то каждый раз, как я буду обращаться к “облаку”, мне надо будет платить за этот уже оплаченный контент?» — удивляется один из собеседников «Ъ». По его мнению, Минкульт также игнорирует грубейшие нарушения Конституции РФ, международных договоров, Гражданского кодекса и других законов, на которые им неоднократно указывали правообладатели, интернет-сообщество, судьи и юристы, занимающиеся вопросами защиты интеллектуальных прав.

Роман Рожков, Денис Скоробогатько

Кто автор - не всегда прав :) Получит тот, кто больше воруем :)

Переведу. Есть два сайта. На сайтах одинаковый контент. Авторский сайт посещают 10 инвалидов в сутки, второй сайт - 10000 чел в час.

Согласно предложенной технологии кто получит отчисления за авторский контент?

Как же быстро они усмотрели, что интернете есть деньги и тут же идеи и предложения подготовили)  Чувствую это только начало и госрука придет в интернет уже в этом году.

А если у меня ссылка на первоисточник?

Хуже. Читай внимательнее. :)

Хотя, если действительно внимательно прочитать между строк, то сам автор будет предлагать раскрученным порталам разместить тот или иной контент, чем у себя на сайте). Ведь, 10000 это лучше чем 10). Как показано в Вашем примере.

Цитата сегодняшнего дня. Председатель совета директоров компании Google Эрик Шмидт считает, что в недалеком будущем Интернет исчезнет, сообщает Daily Mail. "Я отвечу очень просто – Интернет исчезнет", – сказал Шмидт, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, в ответ на просьбу предсказать будущее Интернета.

Мне кажется, тут другой скрытый подтекст. Он имел ввиду, что скоро дополнительная реальность, станет частью нашей жизни. Наверняка они уже интегрируют логический ум в компьютерные процессы.

По поводу контента. А соц. сеть или Завалинка может купить авторские права?

Детали. Мнения специалистов.

Если Интернет станет таким ,как  хотят его сделать персоны из сообщений Владимира, наверное,  исчезновение такой сети не станет событием.

Насколько я понял, по Гуглу Нынешний Интернет распадётся на платформы и приложения производителей смартфонов,которые уже  стали  суперкомпьютерами.Например,в области музыки у каждого будут свои*звёзды*,свои фильмотеки и т.д.Как недавно было на афишах * звёзды авторадио,FM....* На мой взгляд, тогда у tunnel ru с его уникальным контентом ,активом и   рейтингом по Google могут появиться большие возможности.В смысле партнёрств... Но!

Совсем недавно предсказывали исчезновение  @ ещё чего -то....

Да, для Завалинки думаю это сыграет положительную сторону, ИМЕННО с позиции уникального контента. У нас есть полгода, чтобы подготовиться.

Есть ЭЛЕМЕНТАРНО ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ для получения прибыли от сайтов, размещающие контент для скачки. Но это не выгодно гос-ву пока в стране есть троевластье, имеющие права на авторские права :)

Поэтому ушлые пишут проги - и имеют бабло с гос-ва,

Мошенники получают своё через суды,

Третьи, выпсукают законы

КАК ИТОГ:

авторы не имеют ни чего, а страдают простые пользователи.

Недавно поэт-песенник Илья Резник отказался от услуг Российского авторского общества . 

Я многих знаю, кто отказался или положил с прибором:)

Очередные налоги \https://tunnel.ru/view/post:3504276708