peregrine1257
0
ID 64365
О "копировании" и подлинной суверенности...
О "копировании" и подлинной суверенности...
Ссылка на пост
ПОДЕЛИТЬСЯ ПОСТОМ В СВОЕМ АККАУНТЕ
Комментарии (3)
15.09.2015 08:55
Отгремели "парады Победы". Отгремели в Москве, отгремели в Пекине..
А проблема ПОВЕДЕНИЯ "держав Победы" в ситуации вновь обостряющегося мирового конфликта осталась.. Надобно определяться: с кем и - главное - во имя чего?
Предметом мирового конфликта является банальный гешефт. А именно: естественное стремление хозяев и выгодополучателей нынешнего миропорядка сохранить своё главенствующее место на верхушке глобальной пищевой цепочки в условиях сокращения (или переформатирования) глобальной кормовой базы.
Текущий конфликт затрагивает уже практически все стороны политического бытия. Это и финансово-экономический кризис, и оголтелая война пропаганд, и цепочка самых настоящих локальных войн «всех со всеми» (в которых державы между собой не воюют, но «неохваченных» по факту уже и не осталось).
Кстати, удобный побочный эффект локальных войн и хаосов – ускоренная замена населения в Евросоюзе
(и РосФедерации), элемент переформатирования кормовой базы: избалованных белых холопов, почему-то
считающих себя «господами», вытесняют неизбалованные смуглые, что для гешефта крайне полезно.
Конфликт за гешефт происходит в рамках одного цивилизационного проекта – в рамках одной системы ценностей и цен, в рамках, в общем, признаваемых всеми участниками процесса правил и иерархий, в рамках признанных совершенными хозяйственных и общественных укладов. Проект этот принято именовать то «либеральным», то «финансово-империалистическим», то попросту «глобальным». Это, в общем, тот самый «западный» проект, который на руинах Ялтинского мира, в условиях явной деградации и самороспуска «красного проекта» провозгласил себя победителем «забега идеологий» ХХ века – венцом совершенства и даже «концом истории». Впрочем, важнее даже не кто чего «провозгласил», а то, что остальные с этим согласились. И даже как бы «проигравшие» предали анафеме свой «красный проект» и, задрав штаны, помчались за манящим долларом ("неважно, какого цвета кошка...")
Так вот: хотя конфликт и вызван кризисом (а то и вовсе тупиком) именно этого проекта, весь сыр-бор – строго вокруг перераспределения ништяков согласно утверждённым правилам при изменившейся конъюнктуре, но ни в коем случае не вокруг «пересмотра основ». Собственно, понятие «государство» в значении «страна» в этом конфликте весьма условно – скорее, исторически сложившийся ареал кормления тех или иных глобальных боярских кланов. Даже США – по большому счёту, всего лишь территория традиционного базирования самых главных кланов. Так сказать, родовая усадьба с крепостными. [Как и РФ - для "нуворишек" гэбистско-комсомольской закваски. В начале 1990-х они жёстко "послали восвояси" подъехавших было посланцев
деловых кругов "русского зарубежья": "Отечество достанется только нашим!.."]
Так что, строго говоря, в этой логике причисленные к «силам зла» элиты РФ и КНР – такие же игроки, торгующиеся всего лишь за более жирные преференции: «сферы влияния», цены на нефть и иные купеческие поблажки. И есть достаточно свидетельств того, что такое самоопределение вполне устраивает и Москву,
и Пекин – имеются в виду и интересы влиятельных кланов, и даже шаги политического руководства.
Разве можно очевидные настроения господина Путина «договориться по-хорошему» с "нашими партнёрами" трактовать иначе?
То есть мы видим с несущественными поправками ровно ту же логику «столкновения интересов», которая
имела место… 100 лет назад и называлась Первой мировой войной. Чем она закончилась для - как выражался
тов. Ленин - России как «слабого звена», – хорошо известно.
Есть, однако, сегодня в самоопределении «держав Победы» один нюанс. Та модель миропорядка, в рамках которой идёт конфликт, – она ведь, если и имела в своё время созидательную составляющую, за 70 лет благополучно додеградировала до чисто паразитической. То есть выгодополучатели глобального проекта должны эту выгоду иметь за чей-то счёт. А именно: за счёт неудачника, за счёт его «территории кормления»,
его «родового поместья». И, коль уж Россию и Китай назначили в этом конфликте «плохими парнями» –
значит, они заведомо приговорены не к снижению профита, а тупо к разграблению. Включая, кстати,
и тех московских энтузиастов «единого мирового рынка», которые с какого-то перепугу возомнили себя
не неграми и лохами, а "тоже господами", равными настоящим белым господам: «точечные»
индивидуальные/отраслевые санкции Запада против России – именно об этом.
Таким образом, паразитическая сущность господствующего мирового проекта автоматически вынуждает «кандидатов в потерпевшие» корректировать своё самоопределение в конфликте.
В путинской версии эта корректировка самоопределения называется словом «суверенитет». А именно: хозяйственная, научно-технологическая, государственная, социальная, культурная и особенно военная самодостаточность. Путинская же концепция «геополитических материков», которая выражается
и в Евразийском союзе, и в «развороте на Восток», – это всё прикладные составляющие такого самоопределения. И это уже – не просто торг с хозяевами глобального проекта. Это – выгораживание себе цивилизационного (не только территориального) пространства, где мы "живём своим умом".
Закавыка в том, что по состоянию на сегодня и "господин" Путин, и китайские "товарищи" выгораживают такое пространство по правилам всё того же «западного проекта», признавая эти правила совершенными –
с «невидимой рукой» рынка, потреблением айфонов, с барами и челядью и прочими догматами либеральной религии. То есть у нас будут, мол, те же порядки – только с духовными скрепами и заменой священного доллара на священный рубль/юань. Или, как выразился недавно один неглупый публицист, «местечковый капитализм – православный или конфуцианский».
Между тем само понятие государственного суверенитета – это ересь с точки зрения проекта «глобализации».
А выгораживание цивилизационного пространства – это и вовсе мятежный сепаратизм.
А за это и так, и так – БУДУТ БИТЬ.
То есть как минимум – придётся вступить в конкуренцию с имеющимся глобальным западным проектом. Конкурировать с ним по его же правилам – да ещё при условии, что соперник козыри себе прямо за столом
сам рисует, – занятие с сомнительной перспективой.
Собственно, ровно из этих соображений после Первой мировой и Смуты в России завёлся «красный проект» – альтернативный «мировому империализму». Ровно из этих соображений тов. Сталин игнорировал Бреттон-Вудс
и «план Маршала», отрывал рубль от доллара, писал об «экономических проблемах социализма в СССР»
и договаривался с тов. Рузвельтом о Ялтинском мире.
И опыт нашего же «красного проекта» ценен не «скандалами, интригами, расследованиями», не его обожествлением или, наоборот, забвением. Опыт «красного проекта» ценен своей цивилизационной суверенностью. И понимание, почему он проиграл (а он проиграл!) в конкуренции, – это урок
(ещё не выученный толком) для следующего суверенного цивилизационного проекта.
Потому что с цивилизационным проектом может конкурировать только другой цивилизационный проект.
И этот шаг в своём самоопределении «державы Парада Победы» вынуждены будут сделать. По-другому – никак.
(Ибо "копировальщики" в генеральные конструкторы - в "господа" - никогда и нигде не выбиваются.)
---------------------------------------------------------------------
"Однако" в согласии с Андреем Сорокиным
----------------------------------------------------------------------
0
15.09.2015 05:59
Shuvakish
Главное в итогах ушедшего века - это разгром вековой колониальной системы, произведённый совместно Москвой и Вашингтоном, потеря гегемонами немыслимых по масштабам территорий , стран ,ресурсов и сверхдержавного величия. Естественно, англичанам,французам и иже с ними есть повод посыпать голову пеплом и словесно проклинать виновников своей нынешней судьбы.
Однако,судя по замечательной европейской музыке эти народы, утратившие,например, такой континент как Африка , позитивно воспринимают реалии и не зацикливаются на своих проблемах, идут вперёд. В этом отношении копирование достойно применения.
0
15.09.2015 19:24
[Негаданно. Но эта реакция гораздо значимее .
Андрей Г. из Донецка. Доцент-философ, миномётчик Корпуса Обороны ДНР - 9 утра 16 сентября..]
Все, финиш. Во сне сегодня с ВВП у него в кабинете чай пил. ВВП расположился напротив на диванчике,
без галстука. А я не мог понять, как там оказался. ВВП улыбается эдак ласково, а меня волнение пробирает.
Но! Набрался смелости и сформулировал вопрос насчет альтернативного цивилизационного проекта:
как он, этот проект, хотя бы предполагается? Эх... Немного закручинился ВВП, говорит, Андрей, пока не время.
Вот такое подключение к информационному полю ноосферы случилось.
----------------------------
Вот такое "подключение" случилось. ("О "копировании" .." А. Г. не читал.. 
)
)
0
16.09.2015 13:12
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
___keepration_220x220.jpg "foto-1-(convert.io)")
