Мне понравилось, ОЧЕНЬ! Последняя строка была бы уместней

Шаг - не есть движение

не ищи отсутствия.

Выжги опасения

обрети присутствие.

  Шаг - не есть движение.   Ахилле́с и черепа́ха — одна из апорий древнегреческого философа Зенона. Быстроногий Ахиллес никогда не            догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса

Однако, мне больше это совпало с буддистким  высказыванием о единстве Движения и Пустоты.

  Не ищи отсутствия.  Это Пустота Пустоты. Одна из 16 её проявлений. Нет отсутствующих вещей. Нет смысла искать то,  не существует априори.

  Выжги опасения      Отсеки надежду и страх. Это тоже скорее буддисткий, чем христиансий постулат. Если нет меня, то кто боится. А есть ли я? А если нет меня, то кто пишет эти строки? Или же зэковское "не верь, не бойся, не проси"

  Обрети присутствие.  Это мой вариант. Прошу, УМОЛЯЮ прислушаться и всё будет очень законченно! Это суггестия с Гурджиевым. Путь домохозяйки. В хорошем смысле этого слова. Или же практика Махаяны.   Почитайте на досуге.  Почитайте Шопенгауэра. Максимы. Получите вдохновение.

Можно скопировать на мой сайт?

С уважением, Пушистый

Освяти напутствие - находится в противоречии с предыдущей строкой. Выжги опасения - значит не боюсь. Освяти напутствие, значит опасаюсь идти в пасть льва без напутствия. )))

Если бы я изначально пыталась так вот разложить всё "по полочкам", боюсь произошло бы "замыкание" в моих "проводах" ))) Однако....Надо порассуждать, что имел ввиду мой не-ум, когда диктовал мне сии строки...Под напутствием, скорее всего понимался факт наличия цели. И цель эту предлагалось подчинить непоколебимости, придать статус святости.

Несмотря на то, что достаточно активна в собственной практике, всё же учту и ваш совет. Не лишним будет. Что до сайта....Копируйте, что угодно и, более того, как вам это угодно. Я умею "отпускать". 

Что практикуете?

На предыдущий вопрос не отвечайте. Личное. Не - ум не пользуется словами. Мысль изречённая - есть ложь. Поэт так написал. Кажется Тютчев. Непоколебимость - это уже ограничение. Это похоже на массовое проведение свадеб под водой в Китае. Ни поцеловаться, ни шампанского выпить. Зато в компании не так страшно. А что такое святость? Это мнение большинства, как и истина. Бог внутри или снаружи нас? Гегелевское отрицание отрицания. Коллективное бессознательное. Если не было бы нас, как бы Бог увидел себя? Факт наличия непоколебимой цели отрицает Ваше " не ищи отсутствия". Вот.))

УМело вы пользуетесь словами. А я, выходит, НЕУМело))) Но ведь и строки - это не всегда слова. Я пишу, как чувствую. Возможно, кто-то думает над этим, напрягается, "насилует" воображение....  То, сложнее, наверное...Для меня важно - не свернуть. Могу "отклониться от траектории", но, тут же, "отряхнувшись", всё равно к цели. Достигнуть, чтобы отпустить. Выдать всё, чем наполнена, чтобы наполнится снова...

Как сказал бы Шопенгаузер: "...Нужно избегать опасности предубеждения, чтобы не приписать себе чрезмерной силы, которой не имеешь на самом деле...". Тяжело жить в телесных страданиях, но, и не менее сложно - в духовных. И определение святости для  меня сугубо индивидуальную роль играет. Я решаю, как будет от души. А затем, просто не позволяю быть иному. Конечно же, это ограничение! Но оно в мою пользу. Ведь "...жить счастливо означает жить менее несчастливо...". Верно?

Не стану умничать относительно апории Зенона, а просто замечу: здесь надобно либо выложить её полностью, либо не упоминать.

А вот Гурджиев Георгий Иванович... Он вовсе и не так хорош, как кажется. Дело в том, что он полностью подавил волю хорошего русского писателя Петра Демьяновича Успенского. Эта процедура называется кодированием.

Когда-то я слушал лекции последователя Гурджиева, Золотова Бориса Евгеньевича. И насмотрелся там, что может сделать с человеком такой специалист. Да, отдельные слушатели семинара вдруг начинают просто неописуемо красиво танцевать, создают бесподобные абстрактные картины, пишут стихи... Всё бы хорошо, когда бы они не попадали в жёсткую зависимость от этого Золотова.

Иными словами, извините, но читать подобные книги без специальной подготовки просто не советую.

Ещё раз прошу прощения за менторский тон.

Н.Панин.

Читаю стих твой – не до сна там:

Ты – буйство чувств, ты – взрыв гранаты,

Не говорю тебе: вина в том…

Собою будь лишь, fortunate –

Глядишь, и клюнут меценаты…

Пишите, как пишется, если иное Вам не нравится.

Н.Панин.

Я не кричу "Долой!"

Не проклинаю, не "болею" злобой.

Не упиваюсь собственной собой.

Но радуюсь за чьи-то взлёты.

Мне хорошо. Мне, видно, больше повезло.

Умею восторгаться чьей-то мыслью от души.

Не обижайтесь. Я ведь ни во вред, и ни во зло,

не ради, не во имя, не по лжи...

Наташа, я могу восторгаться голой абстрактной мыслью. Всё-таки философ. Но в произведении искусства форма зачастую превалирует над содержанием. Например, кувшин для воды. Обыкновенный можно купить за пару сотен. А если тот же кувшин - произведение искусства, то цену диктует уже его форма, а на содержание в таковых обстоятельствах внимания и не обращают. Вот так и стихи. То же самое содержание можно выразить и через посредство прозы. Но ведь у стихов и возможности иные, и законы собственные. Я только об этом. И. поверь, менее всего мне хочется кого-то обидеть. Перечитай мои "Колючки" - ехидства мне не занимать. Но ведь я не использую этот свой потенциал. Почему? Именно потому.

Я в прозе не умею быть краткой, дорогой человек. А в стихах не терплю скуки и однообразия. Философия стихам необходима. Иначе они ничего не передают. Как бы ловко и технично не были "свиты".  "...Я согласен бегать в табуне, но не под седлом и без узды..."(В. Высоцкий)

Наташа, Вы уже второй раз цитируете Владимира Семёновича. Значит, сие неслучайно. Я уже писал Людмиле, что считаю Высоцкого гением в области поэзии. Но ведь не просто гений - пахарь!!! Если любите поэта, следуйте его примеру.

А относительно философии и прозы это Вы в точку. И я не умею быть кратким. И потому моя книга "Введение в теорию пассивного идеализма" "тянет" на две с половиной тысячи страниц.

Вот видите, как много у нас общего: стихи, философия, Высоцкий, но... Но всё это мы видим по-разному.

Николай, но ведь это и хорошо! Не должны люди думать одинаково. Как сказал один очень умный молодой человек нашего времени: "В чужой дороге нет твоей, в твоей - есть все дороги!" Васоцкий - "проснувшийся" гений. Он делал то, что ему было дано делать. От души, красиво, и, заметьте, без злобы и сарказма. А вот как раз те творения, на которых он "пахал", не стали творениями....вот закон. Только душой, от души, не признавая рамок и границ. Сердце, оно же не думает. Оно знает....

Наташа, зайдите на мой сайт. Прочтите мою "толстую" книгу. И поймите, что знание - это проверенная информация. То есть, пропущенная через критерий истинности. Иными словами, сердце не может знать. В том смысле, который имеете в виду Вы, оно может чувствовать, верить, но не знать.

Информация может быть "проверенной", но если она не прошла через сердце, в ней нет никакой истинности.

Наташа, даже и философы очень высокого полёта, скажем, Кант намеренно ли, нет ли, но путали понятия "Истина" и "Истинность. Так вот, истинность философа должна интересовать менее всего. Ибо философ не имеет права оперировать фактами. Логика и диалектика - вот инструменты философа.

И вообще. Наташа, я, наверное, перестану Вам досаждать своей придирчивостью. Дело в том, что меня пригласили в "Избу-читальню". Это то же самое, что и "Завалинка", но рангом повыше. Замечу, что и отношения там поприличнее: я вчера заглянул - море корректности. И, насколько я понял, никакой "самостийности" в оценках произведений. Полагаю, что мне лучше принять это приглашение. А как считаете Вы?!!

Меня ранг "Завалинки" не смущает. Более того. Тут есть то, чего, скорее всего не будет "рангом выше". Эти стихи ХОЧЕТСЯ ЧИТАТЬ. Я всегда говорила своим знакомым, что люблю читать стихи людей, которые не считают себя поэтами. Почему? Потому что в них живой мир эмоций, чувств, в них есть наполненность, глубина. Если вам угодно-принимайте приглашение. Скорее всего, останетесь довольны. Просто во избежание "некорректности" попробуйте принимать творчество других людей не столь негативно. Ведь подобное притягивает подобное....

Угу.

Так Вы одобряете мой уход с "завалинки" или...

И прошу комментарии.

Дорогой Николай! Я никому тут не диктую. Мне никто тут не мешает. Я чувствую себя тут достаточно комфортно. А вам тут неуютно, как мне кажется. Ну так не упорствуйте против воли. Зачем? 

Умничка!..