Назад в прошлое

Владимир Гиляровский, известный пи­сатель и журналист, в 1889 году изложил случай в околотке (полицейском участке), свидетелем которого он был. Там допра­шивали человека в странной закопчен­ной одежде, который утверждал, что он выбрался из горящего вагона подземной железной дороги, якобы проходящей под всей Москвой, и утверждал, что идет 2004 год! Кто же поверит в такую чушь? Видимо, несчастный повредился рассуд­ком. Гиляровский даже не стал записы­вать его «бред». Этот эпизод стал понятен только тогда, когда 6 февраля 2004 года был совершен теракт в туннеле метро­политена в районе станции «Автозавод­ская». Экстремальная ситуация вызвала мгновенный перенос пассажира на 115 лет назад! Жаль, что других данных об этом человеке, отправленном полицей­скими в психушку, нет.

В 1946 году советские милиционеры арестовали еще одного такого неволь­ного «путешественника». У него было с собой даже удостоверение личности с цветной фотографией 2010 года! Парня забрали сотрудники КГБ.

Известен случай, когда в 1942 году в подвале разбомбленного дома в Сталинграде подростки нашли подземный ход, по нему выбрались на берег Волги и и увидели пароход у пристани и людей в старинной одежде. Эти сердобольные люди, увидев изможденных оборванцев, дали им новенькую трёхкопеечную монету выпуска 1903 года! Сообразительные подростки быстро рванули обратно и вновь оказались во фронтовом Сталин­граде. Вот только в то время было не до исследования феноменов.

Еще одну загадку преподнес остров Пасхи в конце XX века. Австралийские археологи экспедиции Майерса в тор­фяном болоте нашли останки рыцаря Ливонского ордена в доспехах вместе с конем! А в его кошельке лежало три зо­лотых дуката чеканки 1326 года. Как он попал на остров и угодил в болото? До открытия Америки оставалось еще более 150 лет! Объяснить факт его появления и гибели на острове может только версия о том, что рыцарь оказался жертвой порта­ла времени.

Сенсацией стала находка останков американского каскадера Уильяма Гри­на, бесследно пропавшего в 1925 году во время киносъемок вестерна, при рас­копках в Помпеях группой археологов Фрэнка Рамейка под шестиметровым слоем лавы! На кости руки погибшего был стальной браслет с именем и назва­нием кинофильма, в съемке которого он участвовал. Других бедолаг, вероятно, за­брасывало еще дальше в глубь тысячеле­тий. Может, такие феномены и объясня­ют артефакты, ставящие в тупик ученых? Например, отпечаток современного бо­тинка и раздавленного им трилобита в эпоху динозавров.

Проделки петель времени

В июле 1941 года под Оршей, во вре­мя разведки боем, рядового Терехова оглушило взрывом мины. Очнувшись и увидев рядом немцев, он набросился на одного из них. Озлобленные немцы пове­ли Терехова к ближайшему лесу, чтобы расстрелять. Неожиданно небо озари­лось ослепительным светом, и раздался пронзительный свист...

Терехов пришел в себя среди деревь­ев, а рядом лежали его конвоиры без сознания. Он быстро собрал их автома­ты, растолкал и, приказав поднять руки вверх, повел немцев в том направле­нии, где, как считал, находилась его часть. Вскоре лес кончился, а по дороге навстречу ехала телега, в которой сиде­ли старик и девочка. Девочка сказала, что он вместе с пленными находится на Дальнем Востоке, а на дворе - лето 1948 года. По документам Министерства обо­роны Терехов числился пропавшим без вести.

Милиция провела тщательное рассле­дование. Терехова опознали несколько бойцов из части, в которой он служил. Со­служивцы отметили, что он внешне пра­ктически не изменился.

Чилийский капрал Армандо Вальдес 25 апреля 1977 года внезапно исчез из поля зрения сослуживцев. Через 15 ми­нут он снова объявился в казарме, но не помнил, где он был в эти минуты. Часы с календарем на его руке показывали, что для него прошло пять дней. А сам капрал оброс бородой, которая никак не могла вырасти за четверть часа.

Вперед, в будущее

В 1980 году перед едущим по Брод­вею в Нью-Йорке автомобилем вне­запно, по словам очевидцев, словно из воздуха, возник человек средних лет - и был сбит насмерть. Прибывшая на место происшествия полиция нашла у него в кармане удостоверение ком­мивояжера, выданное в... 1910 году. Полиция установила, что этот человек действительно жил в начале XX века и исчез бесследно в 1910 году. Нашли его фотографии и даже пожилую внучку, рассказавшую семейное предание о пропавшем предке. Личность погибше­го была точно установлена. Вот только, где его носило 70 лет, и почему он не изменился за это время, так и осталось загадкой.

После внезапного окончания жесто­чайшего шторма в Индийском океане капитан сухогруза увидел парусник, на мачте которого развевался черный флаг, и подумал, что идут съемки кино­фильма. Но парусник направился к су­хогрузу, на судно полетели абордажные крючья и, вопя и размахивая саблями, полезли пираты! Капитан был вооружен и открыл огонь, убив одного из пиратов. Они обрубили канаты и спешно уплыли.

Когда сухогруз прибыл в порт, то ока­залось, что он опоздал на два месяца. В свое оправдание капитан предъявил судовой журнал и боевые «трофеи». Вот только помещенный в холодильник труп пирата таинственным образом исчез. Экспертиза показала, что «трофеи» - сабля пирата и абордажные крючья - действительно изготовлены в XVIII веке. Такие случаи, вероятно, объясняют всплески внезапного появления в на­шем мире и бесследного исчезновения птеродактилей и других кошмарных тва­рей прошедших эпох и тот факт, что их никак не могут изловить для науки. Это, видимо, стихийные «визиты» невольных путешественников во времени.

Путешествие в два конца

В 1987 году китайские ученые бе­седовали с мальчиком Юнг Ли, утвер­ждавшим, что он «пришел из прошлого». Одетый как жители Древнего Китая, «при­шелец» хорошо говорил на древнеки­тайском языке, знал историю прошлого Поднебесной, упоминал о событиях, из­вестных сейчас единицам историков. По­верить в версию мальчика было трудно. Он и сам не понимал, как попал в совре­менный город Гонконг. Историк Инг Инг Шао стал изучать хранящиеся в храмах древние книги. Наконец, в одной из книг он нашел записи, идентичные рассказам Юнг Ли. Даты, названия местностей и имена конкретных людей совпадали, и надо было вновь поговорить с Ли.

Однако в мае 1988 года, пробыв все­го год в нашем времени, мальчик нео­жиданно исчез. Историк вновь засел за книги и в одной из них сразу за именем «Юнг Ли Ченг» нашел запись: «...исчезал на 10 лет и появился вновь с ума сошед­ший, утверждал, что был в 1987 году по христианскому летоисчислению, видел огромных птиц, большие волшебные зер­кала, ящики, которые достигают облаков, разноцветные огни, которые зажигают­ся и сами гаснут, широкие улицы, укра­шенные мрамором, что ездил в длинной змее, которая ползает с чудовищной ско­ростью. Он был признан сумасшедшим и умер через три недели».

Горькая участь

Известны факты проникновения лю­дей из прошлого и будущего в насто­ящее время. Почти все «визитеры», прибывшие из прошлого, тяжело пере­несли совершенно непонятное для них перемещение, не могли адаптировать­ся к новым условиям жизни и закончи­ли свою жизнь кто в психбольнице, кто в тюрьме. Люди из будущего, вероятно, больше знающие о свойствах време­ни и теоретически готовые к подоб­ным приключениям, в новых условиях маскировались и приспосабливались более умело. Они не афишировали сво­его появления из другого времени и, используя собственные невероятные знания и способности, иногда занима­ли довольно высокие посты в земных властных структурах.

А если попасть «в гости» к динозав­рам? Такой судьбы не пожелаешь даже врагу. Оказаться в лучшем случае в другом веке, в непривычной среде, без родных и близких и без надежды вер­нуться назад - это же кошмар! Так стоит ли строить машину времени и рваться в прошлое или будущее? Все машины имеют тенденцию ломаться. Поэтому будет риск оказаться в положении не­вольных жертв временных порталов.

Валерий КУКАРЕНКО

Путешествия во времени

Путешествие во времени  ч.1

Путешествие во времени ч.2

Примите здоровую долю скепсиса, Татьяна

Мне когда-то в детстве нравились подобные таинственные истории Помню, рассказывали о каком-то красноармейце, попавшем из времен гражданской войны в войну отечественную; про дикарей каменного века в центре Нью-Йорка... По-моему, что-то даже публиковалась в журналах.

На самом деле, истории эти (на мой взгляд - оговорюсь) сочиняются от скуки... Автор Валерий Кукаренко печатается в-основном в журналах, которые скроены чуть менее чем целиком из подобных опусов.

Почему я думаю, что все, изложенное Кукаренко - фантазия автора (ну или других источников?).

Ну вот первый же случай. "...Владимир Гиляровский изложил..." Где изложил? Кому? Откуда инфа? С таким же успехом можно было написать, что этот случай изложил Ги де Мопассан или Наполеон Бонопарт.

Далее - "в 1946 году советские милиционеры арестовали..." Опять - откуда инфа? Почему об этом знает только автор? Или он сам - тот самый арестованный путешественник?

Легенда про ливонского рыцаря в болотах острова Пасхи бродит по сети уже много лет. Не знаю, есть ли вообще на этом острове болота, но ни один научный источник (в том числе и "австралийские археологи") не подтведил факт подобной находки. Вероятно, легенду навеяло теорией о том, что когда-то остров был целым континентом, который (возможно) населяла развитая цивилизация (ну типа Атлантида). Впрочем, эта теория тоже не признается серьезной наукой.

И так далее...

Это личное мнение, не более Я реалист и скептик по отношению ко всему, что касается инопланетян, параллельных миров и путешествий во времени. 

Мы и так путешествуем во времени, причем постоянно и двумя способами: а) просто живем и, таким образом, каждую секунду отправляемся в будущее; б) движемся, что, по "гнусной теорьи Эйнштейна", тоже подгоняет наши часы вперед (пусть на микроскопически малую величину). Так что если хотите путешествовать в будущее - дольше живите и быстрее передвигайтесь ))

Кирилл, реалисту не можно быть скептиком, это скучно. Скептик - это уже вторично .....

Таня, а мне очень нравиться версия о машине времени :)

Я уверена , что параллельная жизнь существует .

И домовые есть в природе ! :) 

Вот я тоже скептик.Хотелось бы верить.....но, наверное...  

"Мы с тобой в чудеса не верим, оттого их у нас не бывает"...      

Самойлов Давид - Белые стихи (Рембо в Париже)  

Но прочитала с интересом .......

Спасибо, Сеньора Татьяна! Ставлю свой плюсик - За эстетичность оформления всех этих чуднЫх  историй:)

как мне нравится когда люди сами себе отвечают ....

один из фильмов , которые я люблю - " 9 неизвестных"

у каждого в жизни случалось де жавю . скажите "нет "??? :) ...

ну, вот, уже скептицизм уменьшили - домовые то , однако есть :) - согласилась

Примите здоровую долю скепсиса, Татьяна 

Кирилл, принимаю!:) В первых строках своего ответа начну признаваться в....любви! В любви к мифам, легендам и сказкам! Люблю этот жанр литературы, и люблю давно. Всю свою сознательную жизнь собираю подобную литературу. Даже тогда, в те тяжёлые года, когда мы жили в развитом социализме, и семимильными шагами ползли к светлому будущему, т.е. коммунизму, умудрялась покупать и обменивать книги этого жанра))).

Вы   реалист и скептик    , ну а я - фантазёр-оптимист с реалистическим уклоном:). Хотя меня никогда не интересовала машина времени и всё что с этим связано.  Не встречалась с инопланетянами (может быть это всё ещё впереди?), но вот их летательные аппараты видела (клянусь, в тот момент спайс не употребляла, была трезва, аки стёклышко).

Из вышеперечисленного,  мне не могла не понравиться эта статья, поэтому она и оказалась на Завалинке  

В первом видеоролике говорится вот об этой фотографии. Вы же знаете, не сильна в фотошопе. Говорят (пишут), что  проверяли на подлинность. Фотошописты сказали, что подлинник:).

Германия. 1940-1941г.г.

Танюш, человек так устроен, что пока не потрогает, не понюхает и т.д., не  будет верить:) Давай оставим несколько прОцентов веры 

Оксаночка, а вот домовые как-то мимо меня прошли:( Где почитать? Подскажи.

Таки да, и домовые есть, и полтергейст в углу шевелится :)))

Я не против литературной фанттастики, хоть сам давно не читаю этот жанр. Но не очень люблю, когда авторы пытаются выдать плоды собственных фантазий за жизненные реалии, не подкрепляя свои размышления хоть сколько-то реальными фактами :)

К Татьяне (Ceniora)  никаких претензий не имею и не могу иметь, ибо каждый волен верить тому, во что хочет верить. Вот я, например, верю в скорый апокалипсис, хоть и не имею тому достаточных доказательств...

Так что опять же - мир, дружба, жвачка :)))

Татьяна, где почитать - не знаю, а послушать и посмотреть можно :)))

Танечка, пусть скептики посмеются, но в моей жизни "имело место быть"... 

Я серьёзно... так , в двух словах не расскажешь и давно это было....Но было...

Кирилл, у меня почему-то видео не видится)) Перезагружу комп, может только тогда попробую посмотреть.

Хотя домовые - это не мой профиль)), я больше по ...ну да вы поняли:), хотя и с домовыми знакома лично

Оксаночка, про домовых тоже есть что рассказать:). И тебе верю! Правда тогда, когда это было, ещё не знала, что это домовята)))

Пора убегать!:)

Давай без перемещений!))  Лучше об этом читать, без практики, только голоя теория)))

Добрый вечер!:) Целый день отсутствовала)) Сама только подошла, на вахте у вечного огня была)))

Татьяна (Ceniora), добрый вечер! Очень понравился пост, большое спасибо! А я верю автору! Хотя бы потому, что нами далеко не познан окружающий нас мир, и странные, на наш взгляд, явления, которые мы называем чудесами, вполне могут иметь место. А Кирилл со своими разоблачениями почему-то прошёл мимо швейцарских часов и молотка, впрессованного в породу. Ведь это не вымысел! Но он предпочёл "не заметить" эти факты.

Анатолий, добрый вечер! Кирилл выбрал моменты без фактов. Меня тоже заинтересовал  случай с Гиляровским, т.к. 2004 г. нам ближе. Но....

Он наверное не смотрел видео (молоток и часы), поэтому и прошел мимо))).

Знаете, есть сериал "Петля времени", режиссер - Георгий Ильин. Там всего 4 серии. Мы с внучкой с интересом его просмотрели. Теперь ждём продолжения. 

Краткое содержание: 

2013 год. Москва. В подвале старинного особняка найдены останки неизвестного. Осмотреть находку приезжают оперуполномоченный Антон Ермолаев и эксперт-криминалист Екатерина Лужина. Они сразу определяют, что скелет принадлежит человеку, который жил в 19 веке. Захватив все найденное в качестве вещдоков и выбравшись на поверхность, они обнаруживают, что перенеслись во времени и пребывают в 1879 году.

Очень отличается от всех наших сериалов про доблестную милицию-полицию)))

кстати- классная параллель - кино "Окно в Париж"

Анатолий, я не случайно написал в своем посту, что в детстве я сам "болел" подобными историями. Но меня воспитывали так, что верить во все подряд, о чем пишут и рассказывают, не следует. Может, это и плохо, но воспитан был таким образом пытливый мозг. То есть я не против поверить в чудеса, чертовщину, фэнтези - но только в том случае, если все это соответствует действительности и подтверждается многочисленными источниками; и если всему этому нет научного или просто разумного объяснения. К сожалению (или к счастью), чудес и артефактов, которые не разоблачены наукой, очень и очень мало - буквально по пальцам можно пересчитать. Ну например, ни один из "фактов", перечисленных у Кукаренко, нигде и никем не подтвержден, кроме неясных слухов (возможно, инспирированных самим автором).

Когда-то массовые издания строже подходили к публикации материалов. Если публиковали какую-нибудь таинственную неведомую хрень, старались хотя бы подбирать правдоподобные источники.  Правда, и тогда попадались очевидные фейки - Розуэлльские инопланетяне, динозавры в Австралии, золото НСДАП в Антарктиде... Но там все было хоть как-то правдоподобно обставлено. В советских изданиях и вовсе полагалась дотошная цензура, мало какой бред мог сквозь нее проникнуть, и подобные материалы обычно снабжались оговорками: "...возможно...", "с точки зрения того-то...", "редакция не во всем согласна с автором" и пр. А потом, года после 88 примерно, когда надоело смело и героически (когда стало можно - че ж не погеройствовать?) разоблачать Ленина, Сталина, Брежнева и т.д., в СМИ хлынул неконтролируемый поток всяческого бреда в виде "Кольская сверхглубокая скважина - дорога в ад" и т.д. А с появлением интернета публиковать всякую муть неясного цвета и вовсе стало правилом хорошего тона. Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что тексты интернета процентов на 90 состоят из фейков, высосанных авторами из всех имеющихся в наличии пальцев. Смело могу сказать, что Кукаренко - именно из авторов подобных фейков.

Теперь по поводу молотков и прочего. Все эти чудеса природы имеют околонаучное название "неуместный артефакт". Их насчитывается более сотни, и лишь несколько из них до сих пор не получили научного объяснения - и исключительно ввиду того, что хозяева "палеоартефактов" не дают ученым возможности даже просто пощупать диковинку, не говоря уж о проведении сколько-то серьезных исследований. А на основании фотографий  делать выводы о чудесах по меньшей мере, простите, глупо.

Так вот насчет "молотка". Он был найден в 1934 или 36 годах недалеко от Лондона (штат Техас, США), на берегу ручья, в глинисто-каменистых отложениях (выделяю, ибо это важно).  Через 50 лет молоток вместе с камнем перекочевал в коллекцию американского собирателя диковинок. Тогда же, на основании первых исследований горной породы, окружающей молоток, был сделан вывод о том, что его возраст - 150-500 млн лет. Дальше слишком долго рассказывать - можно прочесть в первоисточнике, который найти поиском не сложно. Суть: в 1997 году на основании радиоуглеродного анализа рукоятки молотка был сделан вывод о возрасте молотка примерно в рамках от настоящего времени до 700 лет тому назад. В 1999 появились результаты технического исследования, в котором указывалось, что молоток по форме и материалам изготовления практически идентичен орудиям труда XVIII-XIX веков, и даже в начале XX века такие молотки еще были в ходу. И, наконец, свое заключение сделали и геологи: если молоток "всплыл" из заброшенной штольни, где подвергался десятки лет в глинистых почвах воздействию давления и воды - вокруг него вполне могли образоваться каменные отложения, особенно если "забывчивый шахтер" засунул молоток в каменную расщелину. 

Про часы, если нужно - напишу тоже, только будет немного подлиннее.

Почти все остальное тоже не сложно объяснить, стоит лишь поинтересоваться теми или иными научными исследованиями. Особенно это касается "как бы окаменеллостей" - свечей зажигания, болтов, гвоздей и пр. в известняке. Есть такой природный минерал - травертин (известковый туф). Его довольно много в мире - он содержится в горячих и холодных водяных источниках в виде карбоната кальция. Если в насыщенную карбонатом кальция проточную воду положить что-нибудь - оно быстро (в течение от нескольких часов до недели) обрастает толстым слоем травертина, и становится похожим на окаменелость. Таких мест на планете - очень много, на любом континенте. На больших глубинах вод, насыщенных карбонатом кальция - и того больше. Что касается проникновения "будущих чудес" на глубину - то почва ведь не камень. Она имеет трещины, расщелины, промоины... Вот и плывут гвозди и болты на глубину, где встречаются с глинистыми почвами и известковой водой и каменеют.

Извините за длинный пост. Просто не люблю непоняток - вроде как получается, что Кирилл - как бы и не Кирилл, а вообще Фома :))) Но мы же не принимаем на веру то, что пишут про Россию в западных СМИ - сверяем инфу, добавляем собственных мыслей и делаем выводы. Почему же по поводу лженаучных статей мы не подчинямся тому же правилу?

А по поводу домовых, полтергейстов, и вообще любых зеленых человечков... Человечество цивилизованное существует более 2000 лет. За это время ни один серьезный ученый не описал случая встречи с полтергейстом, НЛО, не попутешествовал во времени... Что же получается:  все эти явления специально избегают  серьезных ученых, "доверяясь" лишь авторам желтой прессы? Вопрос риторический.

Кирилл, доброе утро! Еще одна ..... Фома :) Я С ВАМИУбежала на работу...от греха( )

Всем, доброе утро!)) Какой безобидный пост, а  затронул потаённые уголки души)))

Кирилл, и всё же ЧАСТИЧНО Вы - Фома!

Не-не-не. Я всего лишь логично мыслящий и проверяющий инфу чел :)))

А называть меня разрешаю как угодно - хоть самоваром... только чур угли не раздувать :)))