Deduschka" Я ненавижу Советскую власть"-обласканный этой властью Алексей Герман.
Я сразу же извиняюсь перед моими читателями. Потому что это не мои с лова. Это слова режиссера Алексея Германа, чей 75 летний юбилей недавно отмечали в стране. Я же лично родился и вырос в Советское время и никаких таких особый претензий к Советской власти не имею. Кроме одной - почему она так легко дала себя уничтожить. Но это другой разговор.
Так вот, я посмотрел выпущенный к юбилею Германа на ТВ культура цикл получасовых документальных фильмов под названием " Герман сын Германа. Моему отцу посвящается". Цикл неплохой, я его смотрел с интересом. В нем много документальных кадров о послевоенном Ленинграде. Собственно, это был даже и не фильм, как таковой, о жизни и творчестве отца и сына Германов, а отдельный монолог Алексея Германа о своей жизни, о жизни своего отца и жизни Советской Ленинградской творческой интеллигенции тех лет, активно занимающейся культурным обслуживанием Советской "партхозноменклатуры".
Но меня поразило в этом цикле другое. Герман постоянно говорил о своей ненависти к Советской власти. Постоянно и много раз в течение своих монологов. Я подсчитал, что за одну только "получасовку" фильма Алексей Герман по десять, пятнадцать раз повторил одну и туже фразу - я ненавижу Советскую власть. Зачем? Для чего? Не понимаю!
Ведь семья его всю жизнь верно служила Советским властям. И власть была расположена к ним. Власть оценила значимость их работы для страны и самой власти путем награждения их различными почетными званиями, регалиями и предоставлением им и их семьям соответствующих материальных благ, немыслимых для обычных граждан страны.
Жили они в отдельной квартире со служанкой, кухаркой, имели личный автомобиль с личным шофером и дачу в Комарово и делали в своей жизни только то, что сами хотели делать. Правда, с согласия и разрешения Советской власти. Точнее, я бы сказал, что с редактурой Советской властью. Ну и что? По другому не бывает ни в одной развитой стране мира. Либо ты служишь интересам правящего класса или правящей элиты своей страны и тогда ты процветающий человек в этой стране, либо ты не служишь этой самой власти и тогда "ты никто и звать тебя никак". И ты будешь вынужден уехать из этой страны. Но и в других странах тоже самое.
Поэтому, никто из семейства Германа в очередях за продуктами и товарами народного потребления никогда не стоял, потому что получали еженедельно продовольственный и промтоварные пайки из Ленинградского спец распределителя, и часто бесплатно ездили на южные курорты, в дома отдыха и санатории страны не только отдыхать или лечиться, но и просто так, "побалдеть" и творчески расковано на дармовщину пожить. То есть, власть обеспечивала их всем необходимым для жизни, для работы, для творчества, для отдыха и лечения. В ответ она требовала от них одного - служить верно и преданно. Что они и делали с успехом. Потому что были по настоящему талантливыми людьми.
И в то же время, как утверждает Алексей Герман, они все ненавидели Советскую власть. И он сам, и его жена, и дети, и все знакомые в их окружении. То есть, по его мнению, вся творческая интеллигенция Ленинграда и Москвы за небольшим исключением, в те времена ненавидели Советскую власть. Сразу же вопрос - а за что?
Им что, противно было служить Советской власти? Да я бы не сказал! Все они с восторгом и благодарностью служили этой власти. И история не знает ни одного случая отказа от предоставляемых им наград, привилегий, льгот и благ. Наоборот, они выпрашивали, выклянчивали, вымаливали эти блага от власти, лезли без очереди за ними, выталкивая и выкидывая мешающих им знакомых и друзей. А при случае, писали еще друг на друга доносы. И когда же они, при такой активнейшей своей деятельности на власть, еще успевали и ненавидеть ее, эту самую, так презираемую ими Советскую власть? Наверное, в туалете, сидя на унитазе и закрывшись на задвижку от всех живых на свете.
Странная вещь, эта штука жизнь! Когда они, эти представители творческой Советской интеллигенции, творили по заданию ненавистной для них Советской власти, они создавали шедевры. Причем, шедевры, значимые не только для Советского общества, но и для всего мира. А когда они после развала Союза стали полностью свободными в своем творчестве, то за двадцать с лишним лет после памятного девяносто первого года, они ничего путного создать не смогли. Одни пустышки, да "порнуха". Получается, что без кнута и пряника Советской власти они, предоставленные теперь самим себе, на что путное оказались не способными. Не "творилось" им что-то без кнута и пряников Советской власти. Не "творилось"!
Тогда они кинулись восхвалять криминал в качестве противовеса власти и потоком пошли в эфир разные варианты "Крестного отца" на Российской почве. И что? А ничего! Даже у самого Алексея Германа, которого вся наша демократическая интеллигенция тех лет подняла на щит в качестве невинно пострадавшего от проклятой Советской власти, и тот оказался ни на что неспособным. Этот его прославляемый когда-то и ныне всеми забытый "Хрусталев, машину", оказался полностью провальным и люди массово уходили с его сеансов. Как у нас, так и за рубежом. Точно такая же судьба постигла и недоконченный фильм "Трудно быть богом", по отрывкам которого тоже видно, что фильм не смотрится, что фильм не получился.
Так что же стоит за этими громкими словами Алексея Германа и других представителей творческой интеллигенции России о своей исконной ненависти к Советской власти? Затрудняюсь ответить. Может, просто от того, что ее не стало, и они лишились всех своих прежних привилегий, благ и возможностей? И невольно получается, что без кнута у них теперь и пряник не таким вкусным кажется и в горло больше уже не лезет? Хотя пряников теперь вокруг вагон и маленькая тележка? А? Но кнута-то больше нет! А душа по нему, ой, как соскучилась! Прямо не спится по ночам! Ведь служить-то хочется сильной власти! И только перед сильной властью спина угодливо сгибается. А эта, нынешняя, что за власть? Так, не разбери пойми чего! Такой власти и не служится совсем!
Виталий Овчинников
Источник
7even_Fan
strgЯ этих "германов" хорошо понимаю.
У моего одноклассника отец был директором художественной галереи, дядя, брат отца художником.
И любили они посидеть за столом с коньяком и колбасой (она у них не переводилась) и порассуждать о том, что нет свободы слова, демократии и сортов колбас мало. А вот ракеты и спутники для нашей страны не нужны. Колбаса и, вообще еда, нужнее. Были 60-е годы, когда на западе были сплошь "друзья" (сейчас их не мньше).
Для чего им нужна была свобода слова? - чтобы сообщить всему миру, что в СССР нет свободы слова, демократии и колбасы мало. Что еще? Больше ничего.
Остался вопрос почему этих гуманитариев называют "творческой интеллигенцией"? Что они способны сотворить без кнута - ничего.
Настоящие творцы создавали заводы, индустрию, ракеты. Создавали мощь страны, именно поэтому "друзья" нас уважали и побаивались. По понятным причинам бытовой технике меньше внимания уделялось - "друзей " с претензиями слишком много. Это тоже было причиной недовольства "творческой интеллигенции".
По настоящему причина недовольства их была в их же голове. Нет участка мозга, который видел бы, что всё в общем-то в порядке, причины для недовольства нет. Но они смогли этого понять, Так как именно этого участка мозга (понималки) у них нет.
Valera49Его уже нет 4 года. Перед смертью решил боднуть бывшую власть в задницу, которую лизал всю сознательную жизнь (безопасное бодание). Не он первый. Кормушка кончилось. Славы это не добавляет. Что остается людям? Пополнение списка лизунов!
Еще раз повторю - Герман не очень удачный пример. Он не был "обласкан" властью и не лизал никому ничего. За что и "заслуженного" получил только в 1988, а "народного" - в 1994, т.е. уже в ходе перестройки и после нее. Примерно в те же годы стал секретарем Союза кинематографистов. Его фильм "Проверка на дорогах" (1971) вышел на экраны только в 1986. Фильмы "Мой друг Иван Лапшин", "Личная жизнь директора" и "Сергей Иванович уходит на пенсию" (последние два - в качестве актера) имели ограничения в прокате. Премию за все доперестроечные годы он получил только одну - французскую. Советских государственных наград и премий до 1987 не получал. И получал ли он что-то в спецраспределителе - у автора текста, я думаю, актуальных данных нет.
То есть, он не был диссидентом, что, впрочем, могло не мешать ему ненавидеть советскую власть. Ненавидеть пассивно. Таким образом, и проституткой его считать - глупо. Таких пассивных противников советской власти среди людей искусства было немало.
Для любого материала необходимо выбирать того героя, который подходит для темы. В данном случае для правильного, в принципе, материала, был выбран совершенно не тот яркий образ.
TatianaВы меня обвинили в злословии-а всего-то из-за загрузки невинного стихотворения...что прикажете думать о вас, любезнейший Евгений?
Да, Таня! Члены - это не коммунисты! Творческие члены не жгли, а продавали свои партбилеты на Арбате, за баксы.
Ты думаешь, что их уважают? Не арийцы они, а лизуны! И ведь вылизывали творчески, изощренно, способно. Если власть удовлетворяли, то получали соответствующие блага, в том числе "членство". Власть знала, что ненавидят, не не могла отказать себе в удовольствии.
Теперешнее признание в ненависти - это не искупление грехов, а позор.
Власть это делает всегда, и тогда, и сейчас тем более.
Валер...я тебя уважаю.Не надо. Не надо комментировать подобного рода посты.Мало у нас своих проблем?Не пачкайся ты о такие посты и статейки Овчинниковых))))) Уважай себя-а ты достоин уважения.
А партбилеты в лихие 90-е жгли не только презренные творческие интеллигенты, а и простой люд тоже , которому все это уже осточертело....а творческие-ясное дело, за баксы продавали....тогда хоть пожрать что-то можно было купить за эти баксы. когда месяцами зарплату не платили))))))))
Ну и что, что я еще не родилась в 1947)))Но я закончила университет(гуманитарный), мы все эти этапы истории нашей многострадальной учили-учили, сдавали- сдавали...могу я в результате всего этого иметь свое собственное мнение?)
Кстати...о мнении. Только ишак(животное такое) не меняет свое мнение всю свою жизнь, в отличие от человека думающего, который может изменить свое мироощущение под влиянием каких-то обстоятельств, и это не возбраняется никому.И судить за это не надо, все это очень индивидуально.
А насчет стиха, которое вы не читали...вам это и ни к чему.И хорошо, что не читали.. Дерзайте дальше-полный вперед!
С песней....
"дело, которому ты служишь" - это батяня Алексея Германа, не забыла?
Оказалось, что не в коня корм - так часто бывает у "избранных детишек и внуков"
Да ладно тебе...сколько мути нам вдалбливали во время учебы...на каком-то экзамене сдавала работу дедушки Ленина:Материализм и эмпирикритицизм)))))Язык сломаешь-но выплыла как-то...а нафига это мне???Ничегошеньки не помню...пригодилось это мне, "как в тундре туалетная бумага", как пишет Губерман......вот со студенческих лет я и начала тихо ненавидеть политику Левые-правые...такие-сякие-мне это мимо. Чего и тебе советую)))))
А поддакивать какому-то там.....Овчинникову...или еще кому-это уж последнее дело. Впрочем, как кому.Мне нафиг не нужны Овчинниковы со своими мнениями
.Не стОят они того.
А чего захожу в посты Дедушки?Я раньше представляла себе коренных ленинградцев совсем другими.
Идеализировала.
Думала, они интеллигентные, обЪктивные, человеколюбивые, сочувствующие всем людям(блокаду же пережили) и т.д....и вообще......
Оказалось-ошибалась.
Это личное дело каждого, и не мне кого-то судить.
Вот токо сопромата мне недоставало)))))Я тупая в физике))))))))) Я-гуманитарий стопроцентный
Мне-сопромат, а тебе-научный коммунизм, чтоб его...на ГОСах сдавала
Во где муть)))))))
Ладно, Валера.
Займусь делом.Высоцкого попутно послушаю....сегодня День его памяти.
Все учили эти предметы независимо от профессии. Научный коммунизм (я так воспринимал) - это объяснение речей Брежнева тогдашними укропами, которые и составляли эти речи в Днепропетровске. Составляют и сейчас. Они очень упертые. Остальные пытались понять.
Ладно, хватит шутить.
Да успокойтесь вы, Евгений.Лучше готовьте очередной ваш шедевр-политический пост...чтоб вы были здоровы
Вот такая я плохая-и" свое мнение ставлю выше других", и знать о вас что-нибудь мне расхотелось)))Как и вам обо мне.
Хорошего вам настроения.....
Таки и я о том же, Евгений. Да, при советской власти жили люди, которые ее не любили. И их было немало. Кто-то из них открыто протестовал, кто-то - протестовал молча. Что в этом удивительного? В любом обществе есть довольные и недовольные властью.
А реплики мои - о другом. Написав реально правильный материал, автор в качестве героя его - выбрал человека, который при советской власти шикарно не жил, и не был ею "обласкан". Т.е. изначально хорошая тема тут же оказывается извращена совершенно неудачным подбором главного ее героя, и вынуждает автора придумывать несуществующие разнообразные "ласки власти" что правдой не является. и дает множество поводов для критики.
А любить власть или не любить - это личное дело каждого. Главное - не менять убеждений кардинально подобно хамелеону.
Вот и я о том же, Кирилл. Авторы тиснут свой сомнительный матерьяльчик, получат за это свою копеечку, "добрые люди" разнесут, не удостоверившись в достоверности оного(изв. за тавтологию))))), по сайтам, а потом имеем то, что имеем .
И настроение испорчено, и все такое прочее. И не в первый раз.
Ну ладно. Высказал свое мнение о фильмах г-н Овчинникоа..а вот все остальные его "бесценные дополнения", так понравившиеся некоторым...это для чего??
michaНадеюсь,добрый Вам день,Евгений!Сразу признаюсь,что отношусь к Вам и ко всему,что Вы выкладываете на Завалинке,с большим вниманием,получая от этого большое удовольствие.Но это касается прежде всего великолепно подобранных ретро шлягеров и фотографий.Хочу высказать своё мнение по поводу политических статей и материалов,кот.Вы публикуете,а затем ожесточённо и нервно полемизируете с опонентами.Позвольте мне честно по рабоче-крестьянски(я не пренадлежу ни к гуманитариям,технарям,физикам,лирикам,да и возраст мой поболее Вашего)сказать,уж Вы простите,что многим из них Вы проигрываете,хотя я не всегда разделяю их мнение.Что касается оценки творчества А.Германа в статье господина Огор-ва,считаю полным невежеством Еего "измышлизмы".Уважаемый Евгений,хорошо понимаю,что Вы не нуждаетесь в чьих-либо оценок и советов,без обиды воспримете мой призыв "оставить не нужные споры"и всегда занимать почётную нишу вместе с Палычем,Владимиром-СНк,Валерием и многими др.С комприветом!
ОК)))Только и я вам не единыжды говорила:Музыка у вас получается лучше, чем ваши агитационные посты. Не гневайтесь...жизнь такая короткая.Злиться-мстить себе в первую очередь))))))))
Очень" милый, воспитанный" коренной ленинградец Дедушка.
Я в этом посту услышала от вас столько" добрых слов", что осмелюсь дать вам совет столь же" милым "выражением из Сети.........
musagent-700Ну тут еще один изъян Соввласти: она тщательно копила в себе балласт, подобно радиоактивным отходам. Имею в виду, что если бы Герман захотел уехать от этой власти, так просто и уехал бы?
А когда этот балласт накопился выше крыши, судно-то и перевернулось.
А насчет "почему дала себя так легко уничтожить", вспоминаю эпизод из одного сериала (то ли "Вечный зов", то ли "Тени...").
Там одного деятеля упрекают в перегибах, а он отвечает:
-- Уж очень вы добренькие. Вот так проснетесь однажды, а Советской власти-то и нет!
(Без комментариев.)
"Судно" перевернулось совсем по другим причинам.
Но это отдельная тема, здесь неуместная.
___keepration_220x220.jpg "foto-1-(convert.io)")
Можно заявлять или не заявлять, кричать или не кричать... но факт остается фактом.
Я могу понять позицию диссидентов - они власть ннавидели при ее существовании; тут - выраженная позиция, с ней можно соглашаться или нет.
Но я не могу понять (как и автор статьи) тех, кто от этой власти получал премии и награды (я не про войну, а про мирное время), состоял в рядах КПСС и разнообразных журналистских, писательских и кинематографических союзов, время от времени клеймил позором тех же диссидентов и яростно критиковал западную жизнь... и вдруг - резко "заново родился" после 1988-1991 года, когда "все стало можно" (Познер и проч.)
Нет, это не позиция. Это проституция...
Но, вообще-то, Герман тут не самый яркий персонаж. Его кинематографическая судьба немного похожа на судьбу Тарковского. Что-то из его фильмов "доперестроечного" периода легло на полку, что-то ограничивали в количестве копий... да и в "партии миилионов" он не состоял.