DeduschkaЗнаменитый Сталинский тост.
Знаменитый тост Сталина до сих пор вызывает ожесточённые споры.
Эту знаменитую речь Иосиф Сталин произнёс спустя две недели после разгрома фашистской Германии, 24 мая 1945 года, на торжественном приёме в Кремле по случаю Великой Победы. Сталин предложил всем собравшимся поднять тост за великий русский народ, который вынес на своих плечах тяжкое бремя войны.
Некоторые исследователи, прежде всего либерального толка, полагают, что этой речью Сталин лишний раз попытался… унизить русских!
По мнению этих историков, советский вождь якобы решил подчеркнуть «вековую рабскую психологию русского народа». Мол, этот народ, несмотря на все промахи правителей, можно эксплуатировать и унижать до бесконечности, и протестовать он всё равно не будет. Вот как написал по этому поводу профессор-историк из Самары, некто Григорий Бурдей:
«Такое представление о бесправном, униженном народе вполне согласуется со стремлением Сталина строить государство с внеэкономической административно-командной системой»...
Насколько же справедливы такого рода умозаключения?
Доверяй и доверяйся
Наверное, прежде чем судить, следует повнимательнее вчитаться в те слова, произнесённые в далёком 1945-м.
Вот что дословно сказал Сталин:
«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 - 42 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что мы не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!»
Знаете, я в этой речи не нашёл ничего уничижительного для русского народа. Лично у меня сложилось впечатление, что эти слова были сказаны искренне, от имени пусть и жестокого, но всё же благодарного человека, прошедшего через суровые испытания страшной войны. В своих дневниках один из ближайших сталинских сподвижников Лаврентий Берия писал:«Ещё одной такой войны я просто не выдержу». Можно представить себе, каким испытанием и каким напряжением для руководства страны стали военные годы, когда под вопросом оказалось само существование нашей государственности.
Что же говорить о простом народе! Но этот народ не дрогнул, сцепил зубы в жестоком военном лихолетье и сплотился вокруг своих правителей, вверив им и свою судьбу, и судьбу всего Отечества. И правители это доверие полностью оправдали, отдав народу должное в сталинской победной речи.
Примечательно, что вождь поднял тост не просто за советский народ, а именно за русских. Это не случайно. При всём глубоком уважении к другим народам, именно русские объективно являются становым хребтом нашей государственности, именно на их долю выпадают самые суровые испытания и невзгоды в переломные моменты нашей истории. Так было в революционную эпоху начала прошлого века, так было в годы великой войны, так было и в недавнее лихолетье развала советской государственности, когда русский народ, по сути, оказался расчленённым - за пределами России оказалось свыше 25 миллионов русскоязычных граждан.
Увы, за всю нашу историю только один Сталин нашёл в себе мужество откровенно сказать об этом. И это при том, что сам он был грузин! Ни до него, ни после никто из наших правителей так и не решился публично воздать должное именно русскому народу как основе российской государственности. Все они в сложные моменты истории, когда приходилось обращаться к людям напрямую, предпочитали прятаться за призывами к абстрактным «дорогим советским гражданам» или «дорогим россиянам»...
Этот неординарный поступок Сталина стал вполне логичным в его политической биографии.
Народ и власть
Парадоксально, но Сталин принадлежал к партии большевиков, где традиционно были сильны позиции разного рода русофобов, мечтавших о мировой революции и считавших Россию всего лишь, по выражению одного из большевистских лидеров Льва Троцкого, «вязанкой дров», которую следует бросить в этот революционный костёр. Вот что пишет об официальной идеологии первых послереволюционных лет известный московский историк Александр Вдовин:
«Наибольшим идеологическим влиянием в 20-е годы пользовалась историческая школа академика М.Н. Покровского. Историки этой школы в полном соответствии с установками Коминтерна... полагали, что патриотизм не бывает никаким иным, кроме как казённым и квасным, не иначе как национализмом и шовинизмом... В школе Покровского ставились под сомнение и отрицались сами понятия «Россия», «патриотизм», «русская история...».
За любые патриотические лозунги в те времена можно было поплатиться не только свободой, но даже жизнью, получив обвинение в контрреволюционной пропаганде.
Однако сама жизнь разрушила глобальные мечты революционеров. После 1925 года стало ясно, что никакой мировой революции в обозримом будущем не предвидится. То есть большевикам предстояло строить социализм в одной стране. А без поддержки народных масс, без их патриотических чувств власть в этой стране можно и не удержать. Мало того, с каждым годом усложнялась и международная обстановка - в Германии пришли к власти нацисты, которые не скрывали своих желаний построить свой Третий рейх прежде всего за счёт обширных российских территорий.
Война была неизбежна. И возникал вопрос - под какими лозунгами её вести? Было понятно, что за «мировую революцию и интересы мирового пролетариата» русские умирать точно не пойдут. И тогда остро встал вопрос о возрождении русского национального самосознания в рамках социалистических идей...
Ещё в феврале 1931 года, выступая на Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, Сталин призвал вернуться к понятию Отечества, которое советскому народу скоро предстоит защищать. В 1934 году по требованию Сталина в средние школы было возвращено преподавание отечественной истории, упразднённое красными русофобами в начале 20-х годов. С этого времени, говоря словами историка Вдовина, в ранг высшей доблести советского человека были возведены понятия патриотизма и любви к своей Родине.
А в следующем, 1935, году большевистская партия официально осудила всю свою предшествующую идеологию, основанную на национальном нигилизме. Одновременно жёстко били тех красных вождей, кто ещё не понял, что Россия перестала быть «вязанкой дров» для мировой революции. Так, в самом начале 1936 года один из партийных лидеров Николай Бухарин разродился в газете «Известия» статьёй, где глумливо поиздевался над «отсталостью» дореволюционной России и её «убогими», по его словам, народами. Русских он вообще назвал «нацией Обломовых», то есть народом бездельников-мечтателей.
На эту публикацию очень резко отреагировала газета «Правда». Её редактор, старый сподвижник Сталина, Лев Мехлис написал следующие слова:
«Только любители словесных выкрутасов, мало смыслящих в ленинизме, могут утверждать, что в нашей стране «обломовщина была самой универсальной чертой характера», а русский народ был «нацией Обломовых». Народ, который дал миру таких гениев, как Ломоносов, Лобачевский, Попов, Пушкин, Чернышевский, Менделеев... - народ, свершивший под руководством большевистской партии Октябрьскую революцию, - такой народ называть «нацией Обломовых» может лишь человек, не отдающий себе отчёта в том, что говорит».
Далее Мехлис совершенно справедливо сравнил бухаринские опусы с фашистской пропагандой, в которой русские изображались «расово-неполноценными людьми». Испуганный Бухарин сразу смекнул, кто на самом деле с ним затеял спор через посредство главного редактора «Правды», и не нашёл что сказать в ответ.
Мечтать и защищать
В вопросе возрождения русского патриотизма Сталин исходил не только из сугубо прагматических целей. Ведь он входил в число тех большевиков, которые отрицательно относились к любым формам русофобии. Оно и не удивительно, все эти люди - Сталин, Фрунзе, Ворошилов, Киров и т.д - свою революционную деятельность вели не в заграничной политической эмиграции (как Троцкий или Бухарин), а в опасных условиях подполья на территории Российской империи. Им всё время приходилось вращаться среди простых русских людей, общаться с ними, пользоваться их услугами. Эти революционеры хорошо знали и любили народ, по достоинству ценили его лучшие качества. Исходя из своих убеждений, они считали русских подлинными революционными лидерами социалистического движения всего мира.
Ещё в марте 1917 года, за несколько месяцев до Октябрьского переворота, Сталин в одной из своих статей писал о том, что великий русский народ - самый верный и лучший союзник прогрессивных революционных сил. Эту мысль Сталин развивал и после прихода большевиков к власти. 2 мая 1933 года на встрече с участниками первомайского военного парада он сказал следующее:
«Русские - это основная национальность мира, они первыми подняли флаг Советов... Русская нация - это талантливейшая нация в мире. Русских раньше били все - турки и даже татары, которые 200 лет нападали, и им не удалось овладеть русскими, хотя те были плохо вооружены. Если русские вооружены танками, авиацией, морском флотом - они непобедимы».
А спустя несколько лет, в ноябре 1939 года, во время беседы с советским дипломатом Александрой Коллонтай, Сталин подчёркивал:
«Русский народ - великий народ. Русские - это добрый народ. У русского - ясный ум, он как бы рождён помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него - стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. Но на него можно положиться в любую беду».
И когда эта беда нагрянула в 1941 году, Сталин призвал уходивших на фронт бойцов Красной Армии воевать вовсе не за коммунизм, а за Россию, вдохновляясь образами наших великих предков - Александра Невского, Дмитрия Донского, Александра Суворова, Михаила Кутузова. Народ поверил Сталину и вместе с ним вытянул эту страшную войну.
Признать русский народ великим может только человек, который сам является великим и в силу этого свободен от мелкой зависти тех, кто в глубине души считает себя мелким и униженным, только боится себе в этом признаться и потому валит всегда на других. Это очень серьёзный поступок для человека, который взялся управлять такой страной, как Россия. Может быть, поэтому народ так доверял Сталину, несмотря на все его ошибки?
Вадим Андрюхин Источник: novdelo.ru
-
Сталин. Что
Valera49
AngelinaК Вам Сталин во сне не приходит??? А в книгах, которые читаю я, он снится людям... И они просыпаются от счастья, что он УЖЕ умер.
1. Лезу, когда вижу эту ужасную физию. Не могу пройти мимо.
2. Слава богу, что пишут такие как я и для меня. Значит, не все еще потеряно в этой несчастной стране. Значит, ЭТО НИКОГДА НЕ ПОВТОРИТСЯ.
У меня с детства кумир - Евклид ( с 5 класса). Аксиомы и построения геометрии - никто в человечестве его не превошел! Никто!!!
Тираж его "Начал" больше библии.
Сталин - это Евклид в другой области (Читайте Краткий курс истории ВКП (б)). Истины не замызгаешь.
Как и Евклида. Некоторым очень хочется, но тщетно!
Если путь становления к великой державе лежит на костях огромного количества людей - это не путь, а тупик.
7even_FanВероника, посмотрите в википедии (и не только) те же годы в США - времена Великой депрессии (практически - концлагеря для безработных на болотах, расстрел рабочих демонстраций, демографический спад, который никто толком не объяснил - в размере почти 2 млн. чел), сравните. А ведь там был супер-демократ Рузвельт, на которого Америка продолжает молиться и сейчас. И страну он вывел из этой ямы только благодаря Второй мировой... из которой практически все остальные участники вышли нищими... А колониальные "благодеяния" Британской империи, Франции и т.п.? - в то же самое время...
Все познается в стравнении, ведь верно? Были такие времена...
Ну и как не вспомнить "анти-красный" белогвардейский и "атаманский" теророр в России в 18-21, когда под горячую руку вырезались и расстреливались не только собственно "красные", но и "сочувствующие", и "подозреваемые в сочувствии"...
Это было подлое и страшное время - гражданская война и послевоенное время. Нельзя реабилитировать Сталина. Но и нельзя России все время стоять на коленях и вымаливать у всех прощения за то, что было. Какие страны, кроме Германии, извинились перед миром за творимые бесчинства? Список этих стран Вам предоставить?
Я просто ответил на Ваш конкретный коммент, вот этот: "Если путь становления к великой державе лежит на костях огромного количества людей - это не путь, а тупик.".
Любая великая держава строилась (а некоторые и продолжают строиться) на костях.
Сталин - деятель определенной эпохи. Вот и нужно рассматривать эпоху в привязке к конкретным событиям в мире в то время.
А что касается "ужасно противно" - для этого есть игнор :)
Вы изначально его испоганили этой фоткой. Писали бы себе о нем день и ночь - но зачем бесконечные фото??? Зачем позорить достойный сайт??
Господи, откуда Вы взяли эту чушь про Хруща??? Мой бог совсем другой человек. И я никому не навязываю любовь к "своим" политикам, не вывешиваю их фото и не пишу о них бесконечные статьи. Ибо понимаю, что многим они неприятны. Вы же этого понимать не желаете.
Не спорю. Но я делаю это крайне редко. Вы же каждую неделю восхваляете человека, от которого пострадали семьи многих завалинцев. Зачем нагнетать обстановку???
yur_fedorКирилл, Вы справедливо пишете - НЕЛЬЗЯ РЕАБИЛИТИРОВАТЬ СТАЛИНА.
А разве этот пост и ему подобные не работают на ползучую реабилитацию этого государственного преступника? И проходить мимо таких постов для меня тоже значит плюнуть себе в душу.
А за что же, как не за государственные преступления, его, как справедливо пишет Кирилл, НЕЛЬЗЯ РЕАБИЛИТИРОВАТЬ?
Вам, видимо, некому было рассказать, в каком страхе жили люди в сталинско-бериевское время, вслушиваясь в звук машин под окнами и ожидая стука в дверь.
Юрий, Вы видите в комментах только то, что желаете увидеть. Это ошибочно. Вы пропустили мои рассуждения и выводы о привязке к эпохе, и увидели только "Сталина нельзя реабилитировать". А можно ли реабилитировать тех, кто в те же годы устроил голодомор в США? - это только выборочный, заметьте, факт, их было множество в период Великой депрессии. А их никто и не собирается реабилитировать, ибо никто преступниками и не объявлял. А мы объявляем преступниками последовательно всех, кто стоял у руля России: Николая - за русско-японскую и первую мировую; Ленина - за революцию; Сталина - за репрессии; Хрущева - за кукурузу; Брежнева - за застой, Горбачева - за развал... Может быть, хватит? Где были все остальные "мы" в эти времена? Или вышеозначенные имена жили в сферическом вакууме?
Времена бывают разные. В привязке к эпохе: Сталин не только творил репрессии, но и вывел страну в аграрные и индустриальные лидеры. При нем существовал большой сектор частного производства (легкая промышленность, пищевая, добывающая, даже оружейная). А добили частника после Сталина, при Хрущеве, и с этим, возможно, связан упадок, в частности, в советской легкой промышлености в 60х-70х годах. Это только один факт. Электростанции, тяжелая промышленность, ядерный реактор и ядерная бомба, запуски в космос - все это тоже было подготовлено при Сталине. То есть, при Сталине, практически без иностранных вложений, вопреки враждебному окружению, страна была поднята из руин гражданской войны, и за 10 лет (!!!) выведена в число европейских промышленных лидеров. В те времена это было чудом, если не сказать больше.
Так что - давайте привязываться к эпохе. И, прежде чем писать о жертвах сталинских репрессий, посчитаем жертвы на территориях иных стран и их колоний в те же времена... и экономические, политические, культурные и пр. сравнения тоже лишними не будут.
"Нельзя реабилитировать" - это значит, что я лично никогда прославлять Сталина не буду, равно как никого из руководителей России и иных государств. Политическая деятельность - дело изначально грязное и подковерное. Белых и пушистых там не бывает, поверьте. Нигде.
Но если кому-то хочется написать о Сталине - почему бы нет? Писали на Завалинке и о царе Николае, и о Колчаке, и других "потенциальных и реальных врагах" сталинистов. С фотографиями, да...
Кирилл, во-первых, о Штатах тут никто не пишет вообще. Не видела ни одного поста о голодоморе в США. Никого не волнует, видимо. А во-вторых, невозможно сравнивать всех вышеперечисленных правителей со Сталиным. Они дети в вопросе уничтожения миллионов и миллионов...
Вероника, Вы просто не хотите меня понимать. 30е годы XX века и начало XXI - совершенно разные эпохи-времена. В России сейчас принято почитать последнего русского царя, и совершенно забыто, что именно при нем Россия была ввергнута сначала в русско-японскую, потом - в первую мировую войну. Именно его правление подготовило разброд и шатания, которые привели в конечном итоге к большевистскому бунту. За что же часть россиян так чтит его память? А потому, что время было такое, и обвинять одного царя в той смуте - глупо.
И одного Сталина обвинять в массовом революционном и пост-революционном терроре - не менее глупо. Где были в это время остальные 150-160 млн советских людей?
Мы с вами в то время не жили, как никто и из иных местных юзеров. О "стуках в дверь" и "хорошей жизни" можем судить исключительно из мемуаров. Те, кому нормально жилось - писали об этом. Те, кого посадили - об ином. Кому верить? Понятия не имею.
А при чем США - при том, что Америка никогда ни за что ни перед кем не извинялась - ни перед своими гражданами, ни перед иностранными. Возможно, поэтому и живут неплохо. Нет комплекса вины - ни за что.
Кирилл, я стараюсь увидеть в высказываниях не то, что мне хочется, а то, что считаю самым важным, что является сутью темы.
То, что было в Америке меня, понятно, волнует в гораздо меньшей степени, чем происшедшее в моей стране. Хотя, как пример, приведу Германию, которая покаялась в преступлениях во время правления Гитлера, и в которой люди сейчас живут не хуже, чем в Америке и уж несравненно лучше, чем в России.
Перечисленные Вами "рулевые" России - Николай, Ленин, Сталин, Хрущев и Горбачев допускали серьезные политические ошибки и просчеты, но лишь двое из них - Ленин и Сталин проводили политику массового террора в отношении своего народа.
То, что Сталин за короткий срок поднял Россию ... Поднял то, что до того было опущено большевиками, развязавшими гражданскую войну. При Николае Россия развивалась довольно бурно. И могла бы (имела все шансы), не будь большевистского переворота, стать лидером Европы.
И последнее. Никто здесь не выступал с призывами запретить сталинистские посты. Но и оставлять их без реакции для многих невозможно. Думаю, что их оживление является ответом на прогрессирующее неблагополучие в нашей стране. Только вот выход из него сталинисты видят в возврате во вчерашний день. Чего допустить никак нельзя.
Все смешалось в доме Облонских. Бунт, переворот, гражданка, миллионы уничтоженных, возврат во вчерашний день. Никаких фактов и доказательств, одна демагогия! Даже марксизма нет, ибо просто не хочется,до чего мы докатились? В детали вдаваться не буду, но коротко, что представляю.
1. В начале 1917 большевиков было 24 тысячи, половина из них за границей, за линией фронта, половина оставшихся сидела, в т.ч. Сталин. Февральскую революцию (переворот) устроили генералы и покончили с монархией. Гражданин Романов был отправлен в Тобольск для ожидания суда и последующей казни. На волю были выпущены миллион эсеров, включая боевиков. Власть перешла в руки Временного правительства, которое ее узурпировало под демагогию о будущем учредительном собрании, понимая при этом, что кроме карманной Думки они ничего не допустят. Поэтому в противовес этому почти во всех городах стали создаваться Советы, как в 1905 году. К лету возникло двоевластие. Июльский расстрел огромной демонстрации исполнительной властью сделал осязаемым лозунг "Вся власть Советам".
2. К осени РСДРП(б) уже достигла 350000, в основном за счет эсеров. Никакого переворота не было, а было согласие на арест Временного правительства военных структур Петрограда (в отставку они бы не ушли и не было власти, которая бы это сделала, кроме Советов). Арест и сделал Антонов-Овсеенко, бывший комиссар при генерал-губернаторе Финляндии и летом 1917 вступивший в РСДРП(б). О содеянном он доложил Съезду Советов, который назначил подконтрольное ему правительство (СНК) во главе с Лениным.
Верховенство власти Советов установилось по всей стране в течении 3 дней. Никакой гражданской войны не планировалось.
3. Гражданская война - это бунт вооруженных людей, оказавшикся в обществе лишними. Так всегда бывает при потрясениях. Одни пошли служить новой власти, другие организовали военное сопротивление. Первых было больше. "Белое дело" - проискодит от популярного тогда романа Конан-Дойля "Белый отряд" про времена столетней войны между Англией и Францией (тоже лишних людей). Там эти отряды вознкали во время перемирий, правда. У нас разгул бандитизма, политическая борьба между партиями в Советах, разложение Красной Армии с помощью водки и проституток с последующим уничтожением ее частей и др. Все это потребовало жестокого отпора тех, кто не хотел проиграть.
4. Ленин, Сталин и Хрущев были Премьерами, т.е возглавляли исполнительную власть, не лезли в высшую законодательную и были подотчетны ей. Эта система управления стала самой эффективной, несмотря на регулярные попытки ее нарушить со стороны исполнительной власти. Контроль осуществляла партия с записью этой роли в Конституцию. Брежнев похоронил эту систему.
5. После смерти Сталина Берия выпустил основную массу заключенных, Хрущев выпустил остатки и обозвал всех невинно-репрессированными, на бумаге. На самом деле это были удошники и общество к ним всегда так относилось ( и уголовники, и по 58), зачем врать себе?
6. Никакого возврата во вчераший день быть не может чисто физически ( только в мозгах буржуаных демократов). А вот управление стремится в позавчерашний! Царь ли, президент ли. Вся власть неподконтрольному главе исполнительной власти, которая обеспечивает приемственность. Карманная Думка - это просто модный забор. В этом беда России.
Спасение - социалистический строй и власть Советам представителей народа (не избранникам) с общественным контролем за строем. А сейчас в эпоху компов не надо представителей, народ может осуществлять свою власть непосредственно (если регистрируют трамвайный билет в банке - кто откуда и докуда ехал), то зарегистрировать мнение граждан по любому вопросу без фальсификации - не сложнее трамвайного билета.
Евгений, Вы читаете книги, которые соответствуют Вашему мировоззрению. Но можно почитать и другие, коих сотни и сотни.
Я говорю не только о документалистике. Читаю очень много художественных книг о сталинском времени и мороз по коже....
Все, что произошло было исторически неизбежным, этого хотел народ, в том числе интеллигенция и чиновники, много лет. При других личностях могло быть лучше, а могло хуже. Надо знать, что такое роль личности в истории. Она не столь велика, как пишут в художественных книгах.
Не надо валить на Сталина, валите на соседей, родственников, сослуживцев, прохожих и увидите правду!
Юрий, "опустили" страну не большевики. Излагать здесь Историю России не буду - в сети достаточно книг, статей, учебников и пр., где можно почитать о событиях в России, предваривших февральский мятеж и октябрьский бунт (включая две бездарных и вовсе не нужных России войны). Насчет экономики России - Вы, опять же, преувеличиваете. Экономика России в те времена едва была сравнима с экономикой маленькой Португалии (по промышленному производству) и была в числе лидеров только и исключительно в аграрном секторе (конкретно - производство зерна и сливочного масла, конец списка). И не вина большевиков, что даже эти зачатки экономики были бездарно убиты. Ленинцы лишь воткнули последний нож в агонизирующий полутруп, образно говоря.
И призывы не размещать "про-сталинские" посты - были. И ранее, и здесь (и призывы не размещать тексты, и фото вождя).
Во вчерашний день никто не вернется уже. Это совершенно точно. Но и под модель "западной демократии", я уверен, Россия не ляжет тоже.
Германию практически вынудили извиниться за фактическое уничтожение народов не только своей страны, но и (в куда большей степени) народов иных стран. Сталинские репрессии, по большому счету, коснулись народа собственной страны. И Вы не вполне правы, чуть выше говоря, что Сталин - единственный руководитель в мире, отвественный за масштабные внутренние репрессии. Примеры в истории были, и их было немало - и до него, и после.
Не могла страна, где регулярно вымирало население губерниями от голода, быть в числе лидеров в аграрном секторе. 90% были сельскими жителями. 9 человек села не могли прокормить десятого в городе и сами умирали от голода, пусть не везде, но это было.
Моя бабушка родилась в Поволжье, в семье было 11 детей, 6 умерло до 1914, остальные позже, выжила она одна перебравшись в 16-летнем возрасте с подружками в Москву. Такого голода как в детстве она больше не видела, даже зимой в эвакуации в 1942 с двумя дочками получала паек и копали мерзлую картошку в полях - было лучше.
Так что миллионная демонстрация всех слоев населения в Петрограде в 1917 году - это не просто так (от агитации). И вся жестокость в гражданку тоже.
Согласен с Вами, что Сталин далеко не единственный руководитель в мире, ответственный за масштабные внутренние репрессии. Но, повторюсь, для меня ближе беды собственной страны, нежели, к примеру, Северной Кореи или Камбоджи.
Что касается модели "западной демократии", несмотря на используемый Вами уничижительный слоган - "лечь под нее", вижу в этой модели много плодотворного. На что Россия вполне могла бы ориентироваться в поисках выхода из нынешнего кризисного состояния.
Ну ЕСТСТВН)))) Вы один владеете знаниями))) Жаль, не выбрали Вас президентом
Ладно я врач, но для Вас и Юрий Федорович, профессор, между прочим, тоже без знаний, бедолага)))
НЕТ. Мое отношение к сталинским временам незыблемо. И никакая информация не изменит моего отношения. Оно сформировалось еще в начальных классах школы. И вся моя семья со мной солидарна. Друзья, естественно, тоже. Иначе бы мы не дружили.
Странный Вы какой-то, Deduschka. Срываетесь на оскорбления по непонятным моментам.
А что 15 лет, с 1938 по 1953 г, когда Сталин со своим подручным Берия творили черные дела, - это не времена? Ученые с мировыми именами академики Н.И. Вавилов, А.Чижевский, выдающиеся деятели культуры - И.Бабель, В.Мейерхольд, многие видные военачальники Красной Армии были замучены в бериевских застенках.
Вам всего этого мало?
Не надо передергивать! Если бы не Сталин, войны с Германией могло и не быть. А, если бы и случилась, потери Красной Армии не были бы такими ужасающими. Сталин обескровил руководство Красной Армией, уничтожив из первых пяти маршалов трех наиболее компетентных и оставив таких, как К. Ворошилов и С. Буденный. Которые в итоге оказались неспособными руководить войсками и были в итоге вскоре после начала войны отстранены от руководства. А немцы сумели за за три месяца подойти к Москве.
И в военной технике мы сильно отставали от немцев. Во многом именно потому, что такие выдающиеся ученые, как С. Королев, А. Туполев, Л.Ландау и и многие др. были репрессированы и, к счастью, некоторые из них сумели избежать высшей меры. Не будь репрессий, наша военная техника была бы гораздо более подготовленной к войне. И победа досталась бы нам не такой страшной ценой.
Почитайте авторитетное историческое исследование "Роль немецкой разведки во Второй Мировой войне" на федеральном портале http://www.protown.ru/information/hide/7035.html
Только потому, что Владимир НЕ является сталинистом. Я знаю это твердо. Опубликовал просто познавательный пост с кулинарным уклоном и без всякого восхваления.
Юрий, война была бы по-любому, с любым руководством России/СССР - монархическим, буржуазным или социалистическим, диктаторским или демократическим. Чтобы не говорить здесь об очевидных вещах, просто нужно почитать об истоках второй мировой (не с 39 и не с 41 начиная, несколько раньше). И уяснить, кому нужна была эта война более всего (есть золотое правило: кому выгодно, тому и нужно). Если уж и обвинять кого-либо конкретного в провоцировании истоков войны - то уж никак не советское руководство.
Что касается репрессированных командиров КА - согласен, это повлияло на начало войны довольно сильно. Что же касается военной техники - не согласен в корне. В СССР была хорошая техника; увы, на ее широкомасштабное производство просто не хватило времени (вспомним, однако: 22й год - страна в руинах; и до середины 30х годов велось, в основном, мирное строительство).
Вообще-то, разговор убежал слишком далеко от заданной темы. Если есть мысли по сути начального поста - излагаем. Если нет - пост закрою.
___keepration_220x220.jpg "foto-1-(convert.io)")
Ошибок не было!
И сейчас это очевидо! т.е. глазами.