Здравствуй, Кирилл!
Я вчера выложил клип "Слуга народу 2", фильм выйдет в конце года.
Нашел сериальчик ⁣"Слуга народу" - 24 серии по 20 минут 2015 года.
Вот там случайно Зеленского назначили президентом (95 квартал).
Кто смотрел пишут, что на Украине так все и есть. У нас думаю тоже.
Что делать? Вопрос еще ставить рано, потому что прозевали.

Вопрос, конечно интересный. Для начала я бы встретился с представителями разных слоёв общества и выслушал бы их мнения о развитии России. Группе юристов поручол бы проштудировать законодательство на предмет противоречий между разными законами (как между собой так и Конституцией) Результатом должно бы быть устранение противоречий и некотое изменение законодательства для улучшения жизни людей . Законодательство должно быть чётким и непротиворечивым. В период высоких цен на энергоносители я бы не вкладывал деньги в иностранные бумаги, а направил бы их на развитие российской науки и промышленность. Стимулировал приезд в Россию иностранных учёных и врачей, закупку новейшего оборудования и медтехники. В России появились бы заводы выпускающие технику и мебель мирового качества. К нам бы ехали лечиться со всего мира поскольку у нас были бы лучшие врачи и лучшие больницы. И к моменту проседания цен на энергоносители экономика бы практически не просела. И санкции никакие были бы не страшнм. Не стоит забывать, что в 1999 году ВВП России рос на 10 процентов, необходимо было сохранить такой темп, что сделано не было.

Привет, Валера.

Не, сериальчик смотреть не буду - на дух не переношу Зеленского... почему-то :) Да и ситкомы тоже не гляжу. Боюсь, стошнит :))

Думаю, еще не прозевали. Некоторые вещи вселяют надежду. Поживем-увидим...

Мне же интересны суждения в ином контексте: Путина и его компанию критикуют за то, чего не сделал (и за то, что сделал тоже). Хотелось бы выслушать мнения критиков: что нужно было делать с 2000го по 2016, чтобы вытащить Россию из задницы, в которую ввергло ее царство Бориса-царя...

Привет, Кирилл! Хорошее предложение, насчет И,О.
У меня такое видение основных тезисов нашего "не стояния", в "виршах".

⁣Терпенья труд

⁣Воруют там, воруют здесь,
В Руси такой обычай?
Совсем им нечего поесть?
А словят, светит "кича"?

Размеры взяток, воровства,
Есть признаки отличий?
Но если такова паства,
То тут не до приличий.

В эпоху жизни перемен
Проигрывают нравы.
Идеи нет, когда взамен,
И деньги есть, и слава.

Терпенье, труд - всё перетрут,
Им быть не для забавы.
Мосты все за собой не жгут,
Не будет переправы.
__________________________________________________

⁣Мы такие разные

⁣Мы такие разные,
Часто безотказные
И на себя похожи,
И я, конечно, тоже.
Такой вот поворот,
А вместе мы - народ.

На выборы мы ходим,
Не каждый год хоть, вроде.
Или совсем не ходим,
Кругами только бродим.
Как выбирать на дух,
Себе народных слуг?

Таких, что обеспечат
И жизнь нам будет вечной.
Икру мы будем ложкой
Съедать перед дорожкой.
Что надо, всё нам взять,
Да горести не знать!

И радоваться жизни,
Все блага от Отчизны.
Да на широку ногу,
С судьбою недотрогой.
Но сколько можно брать?
Пора и отдавать!

Кому-то ипотеку
До окончанья веку.
И срочные кредиты,
Карманы все забиты
Наших человеков.
Это нам навеки.

Долги перед Отчизной,
С рождения до тризны.
Проценты и налоги,
Берут квартплату "боги".
И за отца, за мать,
Обязан отдавать.

Пришла пора прощаться
И надо возвращаться
До дома и до хаты,
Где чугунки, ухваты,
В любимые края.
А ведь живём не зря?

НЕ мое

не в тему.
Хотел написать "не мое!" чрез е с точками - открылось увеличительное изображение текста :))

⁣Добрый день, Кирилл!

1. Проводил бы точно такую же внешнюю политику, какую
проводит Путин.

2. Возродил силовые структуры. Негодяев выгнал, достойных
людей вернул.

3. Отдалился от ВСЕХ олигархов, а не выборочно, как это
сделал ВВП.

4. Провёл ревизию приватизации. В первую очередь, вернул
недра государству.

5. С помощью силовиков блокировал все попытки бойкота
олигархов.

6. Запретил вывоз капитала и создал преференции для
инвесторов.

7. Отказался от девиза "своих не сдаём". Не
справляешься с работой, проворовался - вон с государственной службы.

8. Сделал суды по-настоящему независимыми. А для этого лишил
неприкосновенности судей.

9. Пересмотрел законодательство и принял необходимые законы.

10. Создал специальную службу, своего рода "опричнину",
с широкими правами, которая следила бы за строгим выполнением законов.

11. Отменил плоскую шкалу налогообложения.

12. Перестал финансировать из государственной казны
русофобские СМИ. Закрывать их не надо, пусть работают, но не за наши деньги.

Вот, как-то так...

Анатолий, это максимализм, который дорого стоит для казны

Надо эту книгу почитать. Где бы скачать ? А если без шуток то ,Помните фильм где герой Сергея Никоненко ходил везде с огромной тетрадью в которой он написал свои рассуждения о правильном устройстве жизни ? И как к этому персонажу относились окружающие ?

" Человек хочет любви и счастья а закончит тем взорвет абсолютно всё" Говорят что так написано на фестском диске.

У Аверченко есть рассказ,как раз в тему:
⁣Аркадий Тимофеевич Аверченко
«Слепцы»"Слепцы"
Посвящается А.Я. Садовской
I
Королевский сад в эту пору дня был открыт, и молодой писатель Ave беспрепятственно вошел туда. Побродив немного по песчаным дорожкам, он лениво опустился на скамью, на которой уже сидел пожилой господин с приветливым лицом.
Пожилой приветливый господин обернулся к Ave и после некоторого колебания спросил:
- Кто вы такой?
- Я? Ave. Писатель.
- Хорошая профессия, - одобрительно улыбнулся незнакомец. - Интересная и почетная.
- А вы кто? - спросил простодушный Ave.
- Я-то? Да король.
- Этой страны?
- Конечно. А то какой же...
В свою очередь Ave сказал не менее благожелательно:
- Тоже хорошая профессия. Интересная и почетная.
- Ох, и не говорите, - вздохнул король. - Почетная-то она почетная, но интересного в ней ничего нет. Нужно вам сказать, молодой человек, королевствование не такой мед, как многие думают.
Ave всплеснул руками и изумленно вскричал:
- Это даже удивительно! Я не встречал ни одного человека, который был бы доволен своей судьбой.
- А вы довольны? - иронически прищурился король.
- Не совсем. Иногда какой-нибудь критик так выругает, что плакать хочется.
- Вот видите! Для вас существует не более десятка-другого критиков, а у меня критиков миллионы.
- Я бы на вашем месте не боялся никакой критики, - возразил задумчиво Ave и, качнув головой, добавил с осанкой видавшего виды опытного короля, - вся штука в том, чтобы сочинять хорошие законы.
Король махнул рукой.
- Ничего нe выйдет! Все равно никакого толку.
- Пробовали?
- Пробовал.
- Я бы на вашем месте...
- Э, на моем месте! - нервно вскричал старый король. - Я знал многих королей, которые были сносными писателями, но я не знаю ни одного писателя, который был хотя бы третьесортным, последнего разряда, королем. На моем месте... Посадил бы я вас на недельку, посмотрел бы, что из вас выйдет...
- Куда... посадили бы? - осторожно спросил обстоятельный Ave.
- На свое место!
- А! На свое место... Разве это возможно?
- Отчего же! Хотя бы для того это нужно сделать, чтобы нам, королям, поменьше завидовали... чтобы поменьше и потолковее критиковали нас, королей!
Ave скромно сказал:
- Ну, что ж... Я, пожалуй, попробую. Только должен предупредить: мне это случается делать впервые, и если я с непривычки покажусь вам немного... гм... смешным - не осуждайте меня.
- Ничего, - добродушно улыбнулся король. - Не думаю, чтобы за неделю вы наделали особенно много глупостей... Итак - хотите?
- Попробую. Кстати, у меня есть в голове один небольшой, но очень симпатичный закон. Сегодня бы его можно и обнародовать.
- С Богом! - кивнул головой король. - Пойдемте во дворец. А для меня, кстати, это будет неделькой отдыха. Какой же это закон? Не секрет?
- Сегодня, проходя по улице, я видел слепого старика... Он шел, ощупывая руками и палкой дома, и ежеминутно рисковал попасть под колеса экипажей. И никому не было до него дела... Я хотел бы издать закон, по которому в слепых прохожих должна принимать участие городская полиция. Полисмен, заметив идущего слепца, обязан взять его за руки и заботливо проводить до дому, охраняя от экипажей, ям и рытвин. Нравится вам мой закон?
- Вы добрый парень, - устало улыбнулся король. - Да поможет вам Бог. А я пойду спать. - И, уходя, загадочно добавил: - Бедные слепцы...
II
Уже три дня королевствовал скромный писатель Ave. Нужно отдать ему справедливость - он не пользовался своей властью и преимуществом своего положения. Всякий другой человек на его месте засадил бы критиков и других писателей в тюрьму, а народонаселение обязал бы покупать только свои книги - и не менее одной книги в день, на каждую душу, вместо утренних булок.
Ave поборол соблазн издать такой закон. Дебютировал он, как и обещал королю, "законом о провожании полисменами слепцов и об охранении сих последних от разрушительного действия внешних сил, как-то: экипажи, лошади, ямы и проч.".
Однажды (это было на четвертый день утром) Ave стоял в своем королевском кабинете у окна и рассеянно смотрел на улицу.
Неожиданно внимание его было привлечено страшным зрелищем: два полисмена тащили за шиворот прохожего, а третий пинками ноги подгонял его сзади.
С юношеским проворством выбежал Ave из кабинета, слетел с лестницы и через минуту очутился на улице.
- Куда вы его тащите? За что бьете? Что сделал этот человек? Скольких человек он убил?
- Ничего он не сделал, - отвечал полисмен.
- За что же вы его и куда гоните?
- Да ведь он, ваша милость, слепой. Мы его по закону в участок и волокем.
- По за-ко-ну? Неужели есть такой закон?
- А как же! Три дня тому назад обнародован и вступил в силу.
Ave, потрясенный, схватился за голову и взвизгнул:
- Мой закон?!
Сзади какой-то солидный прохожий пробормотал проклятие и сказал:
- Ну и законы нынче издаются! О чем они только думают? Чего хотят?
- Да уж, - поддержал другой голос, - умный закончик: "Всякого замеченного на улице слепца хватать за шиворот и тащить в участок, награждая по дороге пинками и колотушками". Очень умно! Чрезвычайно добросердечно!! Изумительная заботливость!!
Как вихрь, влетел Ave в свой королевский кабинет и крикнул:
- Министра сюда! Разыщите его и сейчас же пригласите в кабинет!! Я должен сам расследовать дело!
III
По расследовании, загадочный случай с законом "Об охране слепцов от внешних сил" разъяснился.
Дело обстояло так.
В первый день своего королевствования Ave призвал министра и сказал ему:
- Нужно издать закон "о заботливом отношении полисменов к прохожим слепцам, о провожании их домой и об охране сих последних от разрушительного действия внешних сил, как-то: экипажи, лошади, ямы и проч.".
Министр поклонился и вышел. Сейчас же вызвал к себе начальника города и сказал ему:
- Объявите закон: не допускать слепцов ходить по улицам без провожатых, а если таковых нет, то заменять их полисменами, на обязанности которых должна лежать доставка по месту назначения.
Выйдя от министра, начальник города пригласил к себе начальника полиции и распорядился:
- Там слепцы по городу, говорят, ходят без провожатых. Этого не допускать! Пусть ваши полисмены берут одиноких слепцов за руку и ведут куда надо.
- Слушаю-с.
Начальник полиции созвал в тот же день начальников частей и сказал им:
- Вот что, господа. Нам сообщили о новом законе, по которому всякий слепец, замеченный в шатании по улице без провожатого, забирается полицией и доставляется куда следует. Поняли?
- Так точно, господин начальник!
Начальники частей разъехались по своим местам и, созвав полицейских сержантов, сказали:
- Господа! Разъясните полисменам новый закон: "Всякого слепца, который шатается без толку по улице, мешая экипажному и пешему движению, - хватать и тащить куда следует".
- Что значит "куда следует"? - спрашивали потом сержанты друг у друга.
- Вероятно, в участок. На высидку... Куда ж еще...
- Наверно, так.
- Ребята! - говорили сержанты, обходя полисменов. - Если вами будут замечены слепцы, бродящие по улицам, хватайте этих каналий за шиворот и волоките в участок!
- А если они не захотят идти в участок?
- Как не захотят? Пара хороших подзатыльников, затрещина, крепкий пинок сзади - небось побегут!..
Выяснив дело "Об охране слепцов от внешних влияний", Ave сел за свой роскошный королевский стол и заплакал.
Чья-то рука ласково легла ему на голову.
- Ну, что? Не сказал ли я, узнав впервые о законе "охранения слепцов" - "бедные слепцы!". Видите! Во всей этой истории бедные слепцы проиграли, а я выиграл.
- Что вы выиграли? - спросил Ave, отыскивая свою шапку.
- Да как же? Одним моим критиком меньше. Прощайте, милый. Если еще вздумаете провести какую-нибудь реформу - заходите.
"Дожидайся!" - подумал Ave и, перепрыгивая через десять ступенек роскошной королевской лестницы, убежал.

Великолепно ." Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны "

Всё же "Со стороны виднее".

Спасибо за ответы :)

Завтра внимательно ознакомлюсь и отвечу.

Много чего со стороны видно. Ой много.......

Владимир, я понимаю, что выполнить это нереально, но помечтать-то можно?

72 года мечтаю. Бабушка моя 1897г.р когда я ей " будучи в состоянии юношеского максимализма" говорил вот скоро счастье будет к коммунизму придем и т.д в том же духе говорила: " Вы молодые ничего не понимаете. Я три войны пережила и две голодовки ". Теперь я её понимаю.

Первая задача - довести уровень финансового обеспечения народа до европейского или среднеамериканского.Тогда и всё остальное приложится!

Так разворуют же, эти...

Извиняюсь, уже...

Просто только одних " вежливых людей" будет маловато .

ВВП в России в 1999 вырос на 6,5 %, что характерно для выкарабкивающейся из кризиса экономики. На 10% ВВП вырос в течение 2000го года, и потом рост колебался до начала 10х годов от 4,5 до 8,5% ежегодно, что не самый худший результат.

Однако, в целом согласен. "Встречи с разными слоями общества", впрочем, как правило, никакой положительной составляющей в экономической перспективе не несут.

Законодательство приводить в порядок нужно, исключить разночтения - да, конечно.

Все остальное суть верно. Есть одна маленькая деталь - все это возможно сделать в обозримое (с точки зрения жизни человека) время, только проводя жесткую внутреннюю политику во всех сферах жизни (что не раз доказывала ея высочество История), дабы не допустить тотального противостояния (экономического и политического). Т.е. быстро путем уговоров и переговоров ничего сделать не удастся, на мой взгляд. Особенно учитывая параметры территории и населения страны.

Программа неплохая, Анатолий, но есть большие подводные камни.

По пунктам:

1. Согласен. Только проводить принятый курс уверенее, чем сейчас.

2. Негодяями не рождаются, ими становятся. Люди, как правило, довольно слабые духом существа, и имеют склонность прогибаться под созданную систему. Следовательно, необходимо прежде всего изменить систему. Особенно - систему наказаний за должностные преступления, включая халатность. Не просто "увольнять из органов", а давать реальные длительные сроки, вплоть до смертоубийства (а для этого реанимировать смертную казнь). А чтобы было страшно не только сесть надолго или лечь насегда, но и просто потерять работу - увеличить зарплаты низовым звеньям силовых структур до максимально экономически возможного уровня.

3. В капиталистическом обществе дистанцироваться от всех олигархов у власти не получится никак. Ибо деньги делают власть, власть лоббирует интересы олигархов. Экономический закон (еще мудрый Карло об этом писал). Да и какой же может быть олигарх без влияния на власть? :) Другой вопрос - создать прозрачные правила игры для финансовых воротил. Равные правила для всех. Возможно, Вы это и имели в виду - довольно тонкий нюанс.

4. А вот с этим пунктом не согласен. Ибо он ведет к глобальному переделу собственности, а следовательно - к очень жесткому противостоянию (вплоть до реального воруженного конфликта), с одной стороны, и к максимально полному экономическому бойкоту внешних и внутренних сил, с другой. Как следствие - возможный крах финансовой системы и гражданская война мегаполисов с провинцией. Я согласен, что природа должна принадлежить народу через государство; но уж если передел собственнности уже произведен, возвращать богатства нужно крайне, даже ювелирно осторожно, и в довольно растянутые строки. А вот правила игры для бизнеса, связанного с недрами, нужно менять уже сейчас - через увеличение налогов, уничтожение серых и черных экономических схем, постепенное (но достаточно сжатое по срокам) запрещение покупки зарубежных активов в ущерб отечественным и т.д.

5. Блокирование бойкота олигархов с помощью силовиков может привести к длительному вооруженному противостоянию. Я на 100% уверен, что Запад примет лояльную именно к олигархам, а не к власти, позицию. Следовательно, начнется новый, куда более серьезный, виток внешней напряженности. Учитывая также внутренний напряг (тот самый конфликт мегаполисов с провинцией) - никому мало не покажется, ни олигархам, ни власти.

6. Насчет вывоза капитала - да! А преференции для инвесторов в России и так неплохие. Инвестор не идет не потому, что ему предлагают плохие финансовые условия, а потому, что боится шараханий в экономике.

7. 100% согласен.

8. Судьям, как и силовым структурам, нужно платить не большие, а очень большие деньги. Вместе с тем, за любое, даже косвенное подозрение в необъективности и взяточничестве - лишать сана и на фиг навсегда, в народное хозяйство. Пусть необоснованно пострадает 10% судей, но через 20 лет не останется ни одного липкорукого служителя фемиды. А за подтвердившиеся судейские преступления - длительная посадка или лежбище (эдак лет на 10 за мелочь, расстрел за крупные дела).

9. Закон на время "переходного периода" должен быть практически один: власть права (естественно, это должна быть очень жесткая рука, практически - Рузвельт, который не сильно, в общем, методами реанимации экономики отличался от Сталина).

10. Анатолий, таких служб в России - пруд пруди. На фиг они? Есть МВД и ФСБ. Вполне достаточно, если провести немедленную реформу по п. 2

11. 100% за. Есть, правда, опасение за теневой уход от налогов. Ну - это решаемо. Ходорковский в курсе.

12. Таки 100% Вы правы. Я только не знаю, кого именно спонсирует в России государство.

Как-то так, да.

Ну... таки я не думаю, что кто-то против. Но есть насущный вопрос: а как это сделать? :)

Главное для проблем - поставить вопрос для их решения.Всё остальное потом - как,когда,кем... Все отрицательные атрибуты,описанные выше являются, по моему скромному мнению, широко афишируемой завесой и ширмой.Всё это присуще для всех стран,в том числе и для процветающих - и поэтому не являются препятствием для повышения народного благосостояния.

⁣Кирилл, я изложил программу тезисно. Вы же, в основном, соглашаясь
со мной, дали их развёрнутую характеристику. По некоторым пунктам есть, скорее,
не возражения, а комментарии.

3. Хорошее уточнение.

4. Единственный пункт, по которому есть возражения. Вооружённым
конфликтом власть пугал ещё Березовский. На самом деле¸ он просто боялся, что у
него отнимут всё наворованное, прекрасно понимая, что за его капиталы никто не
будет сражаться. Это просто страшилка. Что я имел ввиду под ревизией
приватизации? Отнюдь не перераспределение собственности. Просто надо объективно
оценить то или иное предприятие на период приватизации и посмотреть, сколько
реально новый вледелец за него заплатил. Придти к нему и сказать: завод стоил
1000 рублей, а ты заплатил за него 200. Либо доплати, либо вот твои денежки и
верни предприятие. Если ты вложил что-то в его развитие и реконструкцию, мы это
учтём и пересчитаем. По-моему, справедливо, и никакой войны не вызовет.

5. См. п. 4. Никто за олигархов воевать не будет, все (или подавляющее большинство) их
ненавидят. Правда, международная реакция предсказуемо негативна. С этим надо
считаться.

10. Кирилл, согласен, их много, но почему же они такие импотенты? Короче, проблема существует.

12. Радиостанция "Эхо Москвы" принадлежит Газпрому, контрольный пакет акций которого находится у государства.

К большому сожалению, всё, о чём мы сегодня рассуждаем, неосуществимо. Слишком большие слои чиновников заинтересованы в статус кво и будут активно сопротивляться всем реформам. Такую глыбу не сдвинет ни Путин, никто другой. Не можем же мы желать прихода Сталина с жестокими репрессиями. Может, поэтому наш президент столь осторожен в проведении внутренней политики?

Все сегодняшние рассуждения похожи на рассуждения интеллигентов до революции, начиная с Чернышевского. Они результата никогда не дадут.
У Сталина были кадры, которые знали как преобразовать страну под видом строительства коммунизма. Партийность этих кадров была формальностью, репрессивный аппарат для подавления сопротивления собственников-грабителей и других противников был придуман до революции. У Путина таких кадров нет.
Олигархи зорко следят, что бы они не возникли и херят любую идею, консолидирующую общество.
ФСБ восстановили под их контроль и для обеспечения гарантий новым собственникам.
ИМХО, конечно.

Анатолий пишет......⁣ Может, поэтому наш президент столь осторожен в проведении внутренней политики?

Посмотрим внимательней на такое эпохальное событие, как досрочное прекращение своей работы Государственной Думой прошлого созыва.Где это видано,где это слыхано,чтобы депутаты с энтузиазмом и добровольно массами уходили намного раньше... При Ельцине то парламент пушками разгоняли...А теперь всё чинно и спокойно.

⁣Вы знаете, Вадим, этот лозунг о неуклонном повышении уровня жизни

населения муссируется перед каждыми выборами очередной власти в любой

стране. Набил оскомину, если честно. Если долго и нудно повторять одну и

ту же фразу - она теряет всякий смысл. Можно сколь угодно долго

рассуждать о желании процветания нации, но пока не будет адекватных схем

путей к этому процветанию, а главное - шагов по этим путям, ничего

путного не выйдет. Ибо мечтать, конечно, полезно, но когда

мечты-прокламации превращаются в навязчивую идею без реального базиса -

это путь в никуда.

И все же, я не стал бы делать на первых порах никаких телодвижений по пересмотру итогов приватизации. Ибо не будем забывать, что большинство крупнейших предприятий отошло олигархам в результате залоговых аукционов (нефтянка и нефтепереработка, норникель, крупнейшие морские пароходства, металлургия). Почти все залоговые аукционы проводилось на практически безальтернативной основе (т.е. все было поделено до аукционов; аукционы стали ширмой). Т.е. придется признать, что сделки были фиктивными, с последующими санкциями по переделу собственности.
Не согласен по поводу военного противостояния. Каждая олигархическая структура содержит целую не очень большую, но весьма хорошо оплачиваемую и вооруженную до зубов армию из бывших работников ФСБ и МВД и просто специально тренированных людей, называемую "охраной". Когда передел собственности станет масштабным явлением (если подходить к делу честно, а не точечно, как с Ходорковским) - вполне возможны локальные вооруженные конфликты. Затем - масштабная пропаганда в стиле "коммунисты рвутся к власти", и к этой армии могут вполне присоединиться "благополучные" регионы. Есть за что бороться - за состояния, сопоставимые с годовым бюджетом государства. И т.д., дальнейшие события вполне могут перерасти в региональные гражданские войны с "отделениями от России" и "провозглашениями независимых государств", что весьма на руку США и их европейским и дочкам.

Как раз сейчас, на мой взгляд, в России общество консолидировано как никогда за последние 30 лет.
Жесткая рука необходима. Но пусть это все же будут руки Рузвельта или Ли Куан Ю, а не Сталина. Личное мнение, конечно.

Александр, я трудно врубаюсь в стихи. Поэзия - это не мое :)
Поэтому не могу прокомментировать, увы :(

Да и не обязательно. А то бы пришлось всем перестраиваться, на лирический лад.

Кирилл, я всё ещё считаю , что для улучшения уровня жизни населения в России уже всё есть, а смакуемые и муссируемые причины против этого во многом неуместны.
Нам говорят со всех сторон, подождите, вначале надо построить сильную экономику,обуздать коррупцию,победить внешних недоброжелателей...Знакомая песня. Но в это время другие страны -
( фактические должники) банкуют.
Очевидно,что наши финансовые власти прибедняются.

Что конкретно Вы можете предложить для достижения конкретно этой цели, Вадим?
Все у всех отнять и поделить? - это уже было, и кончилось тоже известно чем.
Назанимать денег за бугром? - тоже было, в 90х в России, а сейчас хорошо видно на примере Греции. Достаточно скоро это скажется на Прибалтике, возмоожно - на Польше и Болгарии.
Или все же, прежде чем что-то требовать от власти, потихоньку начинать шевелиться самим?

Все у всех отнять и поделить? - это уже было, и кончилось тоже известно чем.
Кирилл, это примитивно и не надо сводить это требование к примитивизму, чтобы боялись даже думать об этом: мол отберут квартиры и жен.
Во-первых, не все! Рассмотрим нефть. В советское время построили нефтепровод Дружба из труб большого диаметра, мы помним сколько он стоил. Рабочие от геологов до буровиков за зарплату делали свое дело. На выходе сидели менеджеры (девочки), которые за 150-200 рублей вели документооборот, в результате в ЦБ поступали деньги (не деревянные), которые являлись эквивалентом нефти и национальным достоянием. После приватизации все осталось как было, за исключением того, что деньги стали пропадать в частных карманах.
Вот это и надо отобрать, но не делить. Эти деньги - содержание армии, пенсионеров, бесплатное образование и медицина, строительство жилья, это производство оборонки, наконец. Это сфера общественной деятельности типа "Б", ее результат не продается, она управляется государством. Наличие этой сферы и ее объем показывает степень развития страны.
Вторая сфера типа "А". Это производство зерна, тракторов, компов, мерсов и всего того, что может продаваться внутри сфер и зарубеж. Можно спорить, в каких руках д.б. эта сфера: в государственных, частных или безразницы. Если частник сильный, то пусть в его. Если слабый, то кончится продразверсткой. Ленин пришел к НЭПу, а Сталин увидел, что Ленин ошибся - слабый у нас частник.
В странах со слабыми ресурсами сфера "Б" создается за счет налогов с "А", т.е с результатов труда ее работников. При наших ресурсах сфера "А" находится в сверхльготных условиях по налогообложению и должна развиваться быстрее всех в мире, но не могут или не хотят, слабы. То погода не та, то кредит, лучше пить. Страну они не накормят, не оденут и не посадят в авто. Зачем, если есть нефть. Но нефти мало, на всех не хватит и она может кончится.

В мульфильме всё понятно объяснили по моему скромному мнению.

Валера, таки и я не про дележ жен :)))
Я про пересмотр итогов приватизации. Еще раз оговорюсь: все знают, что все делилось не по чесноку, а выдавалось "нужным людям", которые вовремя подсуетились. Но - так случилось. И, если сейчас начать быстрый передел - могут возникнуть очень серьезные эксцессы, о которых я говорил выше (учитываем при этом, кроме всего прочего, что целый ряд крупных компаний, в т.ч. нефтяных, принадлежит представителям нац. меньшинств). Кроме того, ономоментно (и далее - на неопределенный срок) усилится отток иностранных (и внутренних тиоже, кстати) инвестиций во все деловые сферы. Бизнесмену, по большому счету, пофиг, кому принадлежит та или иная компания; но ему не пофиг, что собственники с завидной регулярностью меняются "по приказу свыше".
Обманули россиян не только с нефтянкой и иной крупной собственностью, но и с вкладами в банках (неоднократно), со многими социальными программами и т.д. Итого: откуда деньги брать, если все сейчас менять на "честно"?
Есть здесь и еще один тонкий нюанс: по закону, в России недра являются собственностью государства. Но и государственной собственностью недра быть, по моему разумению, не должны. Они должны быть общенародной собственностью - это не одно и то же. Вот отсюда надо начинать плясать...
Ну и в завершение "нефтяной" темы: по сравнению с общей прибылью от продажи нефти, деньги олигархов - капля в море. Другое дело, куда государство девает деньги, полученные с продаж...

Насчет Ленинско-Сталинского НЭПа: это очень большое заблуждение, что при Сталине была полностью уничтожена частная собственность. В частных руках находилось достаточно много небольших фабрик, артелей, кооперативов. Частника добил Хрущев, оставив за "квази-частником" лишь потребкооперацию и добывающие артели в труднодоступных районах.
И я не думаю, что в России частник слаб. Слаба власть, а не частник. Частник (бизнесмен) везде и всюду будет искать прибыль - сравнительно законную и как можно большую. Сильная власть должна создать такие условия, чтобы бизнес мог уверенно работать во всех сферах, но при этом так, чтобы отдавать государству ровно столько, сколько ему необходимо для экономического и социального процветания. Если формула этого равновесия будет властью найдена - это будет сильная власть (не только в политике, но и в экономике).
По последним научным сведениям, нефть - частично возобновляемый ресурс. Но согласен - она таки может кончиться на какое-то длительное время.

Кирилл, я отвечу коротко и образно, пусть и не очень связно.
1. Страна - это огород с границей, народ - хозяин этого огорода (что хочу, то и ворочу, ибо хозяин), государство - цепной пес, нанятый хозяином для охраны огорода от внешних хозяев других огородов и собственных физлиц, шастающим по грядкам. Этому псу строится будка, дается еда и любовь хозяина, т.е. госбюджет - часть бюджета страны (немалая).
2. Недра и земля - общенародная собственность, при социализме она называлась социалистической собственностью, вспомним хотя бы ОБХСС. Это в конституции было и есть, законы написали для управления этой собственностью частниками, но законы можно и поменять. Государство - один из частников (юрлиц). Была московская сторожевая, поменяли на бульдога и жизнь поменялась у хозяина.
А вот что будет, если собака попьет из импортной лужицы и превратится в козла (в огороде)?

3. Экономика в стране всегда была пятиукладной, я помню школьные диаграммы в 60-х в пятом классе еще. 1913, 1929, 1940, 1957, 1962 годы. Все 5 секторов присутсвовали и до нуля не сводились, но пропорции менялись. При Сталине в первые 2 пятилетки было построено 7000 заводов, а потом еще. Это кардинально изменило пропорции в диаграмме в 1940 году. Также менялась пропорция городского/ сельского населения, но сельское перевешивало. На Украине даже в 1991 была 50/50 и это в промышленной республике. И только в России 70/30.

4. Бизнес в нашей стране на 95% это спекуляция. Если посмотреть на него с другой точки зрения, то это уголовное преступление. А такая точка есть.

1. Аллегория понравилась :) Только это идеальное представление... Что-то вроде того сейчас существует в Швеции, Норвегии, Австрии, Сингапуре, Швейцарии и (пока не кончились нефть да газ) кое-где у арабов. В большинстве стран реальные хозяева страны - либо идеологи, либо кошельки, либо и то, и другое, иначе называемое финансовой олигархией.
2. В том-то и дело, что в России недра, по закону, принадлежат именно конкретно государству, а никак не народу (в отличие от многих иных стран).Печальный нюанс. Т.е. продекларированное тобой, Валера, юрлицо забрало все под себя (в т.ч. и большинство контрольных пакетов акций т.н. "госмонополий"). Кстати, и в СССР все богатства природы принадлежали именно государству (см. Конституцию СССР).
3. Со времен Хрущева частник существовал почти везде чисто номинально. Ну не называть же серьезно "частной собственностью" потреб. кооперацию или колхоз :)) Очень небольшое исключение составляли некоторые золотодобывающие артели.
4. Торговый бизнес и спекуляция - суть одно и то же, если только производитель не продает свои изделия без торговой наценки.

В тему