Кошмар какой-то ...
Как же мы жить-то будем? Без богачей.
Опять диктатура пролетариата?
Вот уж не везет матушке России!

Юрий Федорович. Тема эта не новая. Новое вот что

Поинтереснее.

Британский парламент утвердил «Закон о криминальных финансах», и некоторые сделали вывод, что теперь «русским олигархам в Лондоне не жить». Это и правда, и нет. Данный акт парламента королевства обязателен к исполнению с первого января 2018 года. Про русских там нет ни одного слова, но по факту теперь всем тем гражданам иностранного происхождения, у кого есть недвижимое имущество стоимостью более 50 тысяч евро, стоит объясняться с налоговыми органами Британии.

Закон имеет обратную силу. То есть, если дети Явлинского купили дом в 1993 году, то привет, пора рассказать, на какие заработки купили.

Что характерно, эта законодательная инициатива продвигалась медленно, но верно, с 2015 года, и в сторону ужесточения. Сначала объяснять своё имущество «сомнительным богатеям» предлагалось начиная со ста тысяч фунтов. В итоге сумму сократили до 50 тысяч.

Презумпция виновности

Этот акт, безотносительно России, носит целью профилактику засилья бандитов, коррупционеров и мошенников в Лондоне. Он вводит «презумпцию виновности» для тех, у кого Лондонский суд заподозрил нелегальные доходы.

То есть, в определении акта звучит: «Игнорирование запроса о богатстве необъяснимого происхождения, а также предоставление ложных или вводящих в заблуждение сведений об имуществе создает презумпцию того, что оно приобретено преступным путем и, таким образом, подлежит конфискации». Прекрасно и само определение этих подозрений: «Наличие разумных оснований полагать».

Суть его кроет, как бык овцу, не только пресловутых русских олигархов, окопавшихся в пригородах Лондона, а то и в нём самом, но и многих других. Потому что «разумно полагать» можно вообще что угодно – и вперед, доказывай.

«Бедные» политические беженцы

Но самое интересное, что все эти телодвижения британского правительства начались с Брексита. Ровно в тот момент, когда британское общество созрело для того, чтобы уходить из ЕС, оно имело в виду и слишком тесные связи с российскими «политическими беженцами».

Тут нужно некоторое пояснение: с девяностых, а то и с начала нулевых в Британию приезжали весьма состоятельные российские граждане, которые были оппозиционно настроены по отношению к российскому государству. А корона умеет хранить самый разный мусор не то что десятилетиями, а веками.

И, казалось бы, вот он, балласт для использования против России тех самых российских «политических беженцев». Но они не хотят просто потому, что действительно сбежали по факту экономических преступлений. А дабы получить статус политических беженцев, сделали пару заявлений, и потом решили просто тихо и спокойно жить. Однако теперь спокойно жить не получится.

Зачем закон Мэй

Этот новый закон был поднят на щит Терезой Мэй, о чём радостно сообщил New Statesman ещё в апреле 2017 года. Мэй, кроме того, что воюет против России, ещё и воюет против «грязи» в Британии. То есть, в этом законе внутренняя политика очень круто сошлась с внешней.

А в рамках внутренней британской политики, Лондон – это коррупционная, олигархическая бандитская клоака, место, где аккумулируются самые грязные деньги.

Именно с этих тезисов и начался Брексит. И, кстати, два года на исходе, а британское общество вообще не в курсе реальных процедур выхода Британии из ЕС, хотя было обещано рассказывать публично про каждый чих на этом «сложном пути терний и вереска».

Но общая суть Брексита заключается в том, чтобы ограничить иностранцев в «достояниях империи». А в Британии очень много богатых иностранцев, и офшоров тоже вполне достаточно. И все эти не понятные для рядовых британцев глобальные схемы плохо влияют на бюджет страны.

Пора «пыль глотать»

К примеру, «богатых русских» в Лондоне порядка 45 000, по данным Forbes. При этом речь идет об относительно легализованных «товарищах» (Гудковых, Явлинских-младших и других), у которых недвижимое имущество исчисляется не просто десятками или сотнями тысяч фунтов, а десятками миллионов.

Тут невольно вспоминаются слова Путина, который про хранение денег на западе говорил, что при смене конъюнктуры «замучаетесь пыль глотать». К президенту можно относиться по-разному, но, кажется, та самая пыль к той самой коллективной глотке подступила вполне.

И здесь виден очень интересный политический срез всего этого великолепия. Нынешнее британское общество прекрасно разогрето русофобией. И если некий русский экс-олигарх, а то и экс-мошенник выступит в качестве «противника России», то, может, и простят. Но сколькие из этих мошенников уйдут в публичную политику так, чтобы Высокий Лондонский Суд «не заметил» их. Ведь Березовского, Браудера и Ходорковского не заметил.

Понятно, что параллельно формируется некий аналогичный список «налогово-неблагоприятных резидентов» в США. Однако Штаты для того же Керимова, например, очень далеко, а Европа ближе.

Равно как и для многих других российских элитариев, потому что американские банки не столь надежны, как банки Франции, Германии и даже Кипра. Потому, собственно, именно в Лондоне, а не в Вашингтоне или Нью-Йорке околачиваются «российские кошельки».

Теперь в Британии назрели свои политические процессы, и с позиции любого российского государственника процессы это не просто логичные, а даже правильные. Даже для тех, кто откупится политической риторикой: эмигрировал и продал Родину – так отрабатывай. Это хоть в какой-то мере честно. Не хочешь такой истории – вперёд в родные пенаты. Тут тоже сурово, но и это тоже честно.

Просто богатенькие знают больше нас, какие события предстоят в недалеком будущем.

Бегут, т.к. перспективы России вполне туманны, как внутреполитически, так и внешнеполитически, а они могут позволить себе запасной аэродром. Все помнят 1917, когда сбежавшие за кордон выиграли втройне, избежав революции, репрессий, а потом еще и войны...

Последние два абзаца взяты тоже из интернета.........

Ленин пишет всё верно ... ни когда не было середины и не будет, что бы всем жилось вольготно, тут и любому дураку это всё понятно.
Ясное дело,Кремль всем мозги пудрит, про всякие улучшения. С их точки зрения, они может и есть, а в целом объективная ситуация не такая уж и патовая, какой её "рисуют" наши недоброжелатели.
Короче, народу простому как и раньше, так и сейчас лапшу на уши все вешают одинаково, что наш к
Кремль, что эта Америка с Европой.
По любому у Путина шансов больше по части голосов, России такой и нужен лидер, думающий первым делом про оборону страны, всё остальное имеет смысл только под надёжной защитой.

Полностью с Вами согласен.

Ещё один тезис.

В. Путин: «Я обращаюсь, уважаемые коллеги, ко всем вам – и к основным ключевым акционерам наших нефтяных компаний, и к менеджменту и хочу напомнить: вы работаете в Российской Федерации, - сказал Путин. - Получая лицензии на недра, вы эти недра используете, но они остаются в собственности российского народа: это – общенациональное достояние, это в соответствии с действующим законодательством. Даже получая лицензию на недра, недра остаются собственностью российского народа, российского государства».

Указ Президента РФ от 24.12.1993 N 2284 (ред. от 26.09.2013) "О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (далее - Указ № 2284).

Так вот в этом указе написано буквально следующее:

2. Классификация объектов и предприятий
по возможности их приватизации
2.1. Объекты и предприятия, находящиеся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена
2.1.1. Недра, лесной фонд, водные ресурсы, воздушное пространство, ресурсы континентального шельфа, территориальных вод и морской экономической зоны Российской Федерации, а также частотный и орбитальный ресурс космических систем.

Всего доброго Юрий Федорович

Раньше, когда все мы подслушивали "Голос Америки" и "Радио Свобода" мы почти все всецело верили им на слово, в той же степени, верили и всем буквам в официальной прессе. Сейчас всё перевернулось, теперь не верим ни кому и всё же, если человек способен в этой "лапше на уши" разобраться и если он не дурак, по большому счёту, он должен сам делать выводы, кто куда и на кого тянет "одеяло". С моей точки зрения, нет ни чего важнее обороны нашего государства, от чего так и весь мир ополчился и всполошился, они понимают, что Россия с таким руководителем им будет более не по зубам. Кто это понимает, тот ни когда не будет вставлять "палки" в колёса Путину. Как говорится, не всё сразу, встать бы сейчас с колен, в полный рост и не размениваться на то, чем бравируют вся оппозиция. Размахивая разными недостатками, можно подумать, они придут к власти и разом все порешат проблемы. Мало того, они и ни чего решать не будут, так ещё и развалят страну, что по сути и хотят за бугром. Признаюсь честно, раньше всегда был за Жириновского, но вижу, как он ловко устроился, как и тот же Дзюганов, получаются эти крикуны со всех сторон нападают на Путина и в то же время все они кормятся с кремлёвской кормушки. Вывод однозначный, помочь Путину остаться у власти и продолжать реформы в пошаговом темпе, сразу ни чего не делается, спешка (как известно) нужна только при ловле блох.

Да-да ... продолжать реформы.
А есть что продолжать?
Они вообще-то начинались, когда-нибудь, эти реформы, о которых Путин говорит уже лет 15. И еще будет говорить столько же.
А народ живет все хуже и беднее.
Вбухивать деньги в вооружение - большого ума не надо. Но можно ли это считать реформами?
И такие ли реформы нужны стране, которая потенциально может и давно должна была бы стать самой высокоразвитой страной.

Стандартное либеральное мышление, всё что делает Путин плохо, это точно так же как со стаканом, наполовину наполненным водой. Для одних это почти пусто, а для других тоже самое почти полно ))) Приведу пример про самого себя, я на пенсии, получаю примерно 17 000 рублей + ещё льгота по городскому транспорту, бесплатный проезд всеми видами городского транспорта. Я понимаю, можно моё положение сравнивать с другими странами, но когда мы сравниваем кошельки народа с другими странами, мы все почему то не сравниваем километраж границ государства, которые жизненно важно оберегать. Мало того, как правило, такие страны под опекой и заботой НАТО они платят за их оборонку, от сюда и получается, первостепенные нужды нашей страны зашкаливают и в ситуации, когда все норовят нас развалить, сегодня нам как ни когда следует про это помнить. А писать тезисы про какую то мифическую обеспеченность с другими руководителями, это всё ля ля на уровне разговоров на кухне. Напрашивается снова вернуться к тому, что написал Ленин, а именно ... середины ни когда не будет, по любому всегда будут недовольные )))

"Вбухивать деньги в вооружение - большого ума не надо". 

Если бы мы не "вбухивали" деньги в вооружение, натовская бомба или ракета уже упала бы, возможно, на ВАШУ голову. Альтернатива "вбухиванию" - утрата суверенитета, следование в американском фарватере. Этого всей душой вы желаете России!

Ох и напугали!
Да, наши СМИ усердно втюхивают нам синдром врага и осажденной крепости. Власти так сподручнее оставаться у руля.
Что ж, втянемся еще раз в гонку вооружений, которой нам, конечно, не выдержать. Предыдущая, как известно, закончилась развалом СССР. Который был во много раз мощнее нынешней России.
Не конфронтировать, а договариваться надо! Хотя, после наломанных дров с Украиной, это, ой как непросто!

Вы очень интересный собеседник, Юрий. Жаль нет времени на эту дискуссию. На любой Ваш выпад можно спокойно и аргументированно ответить не в рамках оправдания кого либо, а просто для Вашего же собственного размышления.
Например, Вы Юрий уповаете на договоры. Интересно, это с кем же вы решили договариваться, с врагами договоры заканчиваются не объявленными войнами. Вас история с договорами с Гитлером ни чему похоже не научила, а сегодня смотрИте как Америка нарушает любые договора и подталкивает к нарушениям своих халуёв, тут я имею ввиду Болгарию, договорились по газу и где эти их договора ??? Вам и этого мало ???
Договариваться хорошо там, где присутствует адекватная почва договорная. А с врагами выход только один, разумно вооружаться и не стесняться, давать им сдачи. По русски это называется очень просто, жаль вульгарный термин тут не приветствуется, но Вы если русский и так поймёте, по первым буквам, что их всех пи ..... надо . (проще говоря) и не оглядываться ни на какие либеральные толкования о договорах. такая публика, понимает только кулак, пока им не даш по морде, они так и будут права свои качать.
Заметьте самое главное, не мы к ним пришли, они у нас себя ведут как у себя дома, от сюда и такие радикальные меры в их адрес. Мы к ним, не ходим и там у них права не качаем, ещё раз позволяю себе обратить Ваше внимание, на этот очень важный аргумент.

Всё верно, уж кто "дров наломал" с Украиной, так это прежде всего сама же и Украина. Вся эта возня с майданами была задумана под передачу Крыма под полное правление Америке, не получилось и теперь эта Украина, для Европы и Америки, как тот чемодан без ручки. Крым профукали, теперь на очереди Донбасс и опять же во всём винят Россию.

Знакомая конспирология. Только я что-то не припомню ни одну страну, которую бы американцы, несмотря на всю их мощь, поработили. Может быть, Японию или Германию, которым американцы помогли восстановиться после разрушительной войны, развязанной не США, и в которой Япония и Германия были противниками США. Или, может быть Саудовская Аравия, в которой углеводородов не меньше, чем в России. Так что страшилки-то оказываются фейковыми ...

Немного не так, конечно... Украина просто очень удачно подвернулась под руку. 

Вообще, планы изоляции России от "цивилизованного" мира вынашивались с того момента, как она стала проявлять малейшие признаки самостоятельности. Были созданы плацдармы - Сербия, Ливия, Ирак - в надежде, что Россия выступит с поддержкой этих стран в борьбе против западной агрессии. Тогда не срослось - кроме "моральной" поддержки в ООН, и "показательных выступлений" в Сербии, ничего предпринято не было. Тогда был подготовлен новый плацдарм - Сирия, где старательно и планомерно, с 2012 года примерно, заинтересованные стороны (США, Саудовская Аравия, Евросоюз) начали вооружение (оружием и лагерями подготовки - это документированные факты) "умеренной оппозиции", которая процентов на 70 позже стала боевиками ИГИЛ (что это произойдет - неглупые американские стратеги не понимать не могли). 

Но в 2014 очень удачно подвернулась Украина со своим майданом. Небольшая ремарка: американцам Крым не упирается никуда. У них хватает, где разместить в случае чего свои ВМБ на Черном море. Конечная цель была несколько иная: лишить Россию крупной и удобной базы на Черном море, что в случае победы национал-патриотов Украины произошло бы со 100%-ной вероятностью. Далее цели государств, поддержавших бунт в Украине, несколько разнятся: Европа рассматривает Украину как крупный рынок сбыта, а США - как военный плацдарм в центре Европы, вызывающий нестабильность в регионе. Это очень важно для США в текущий момент - убивается сразу три зайца одним выстрелом: создаются условия для изоляции России, как перспективного политического конкурента на международной арене; программируется полная экономическая изоляция России с заменой для Европы российских природных углеводородов на американские сланцевые; дается карт-бланш американскому ВПК , т.е. создание угрозы с целью длительного, лучше всего военного, противостояния, с дальнейшим улучшением экономической ситуации внутри страны за счет потока военных заказов (что произошло перед Второй Мировой - см. как Америка выгреблась из "Великой депрессии").

Так что Америке крупно повезло: вместо одного плацдарма запылали два. Но и крупно не повезло: не удалось довести ситуацию до степени "белого каления" - во-первых, из-за тупой и бездарной АТО в Украине и массового дезертирства пушечного мяса из ВСУ; во-вторых, из-за нежелания Европы увеличивать накал войны введением своих контингентов на территорию конфликта. Американцы же крайне редко воюют сами, в основном, чужими руками. Кроме того, Европа оказалась не готова к "продавливанию" США своих энергоносителей в Европу.

Теперь, пока умеренно, идет планомерное нагнетание обстановки в Юго-Восточной Азии. Северная Корея американцам нужна, как рыбе зонтик. Они прекрасно знают, что Ким никуда пулять ракетами не будет, ибо понятно, что на ответ хватит пары боеголовок, и где искать ту Северную Корею. Цель долговременная: через "холодное" противостояние поссорить себя с Китаем, либо, что еще лучше - Китай с Россией. Американцы никогда не преследуют кратковременных целей - все цели у них рассчитаны на годы и десятилетия.

Блин, че-то я увлекся... Как бы лишнего не наболтать :)))

Спокойной ночи.

Ну еще отвечу кратко, пожалуй.

В том, что США планомерно готовили пожар в Европе на протяжении 36-40 года (в т.ч. через Великобританию и Швецию) - в этом уже мало кто сомневается. Да и кому была выгодна та война? Не тому ли, кто за ее годы поднял национальный валовый продукт втрое, при этом ограничившись сравнительно небольшим военным вмешательством?

Что касается Японии, Южной Кореи и т.д. - страны поднимались из разрухи скорее не благодаря экономическому вмешательству США, а вопреки. Внимательно читаем о том, как проводились экономические реформы в этих странах - можно и в википедии, конечно, но между строк; а лучше - в материалах и документах послевоенных, когда, например, в ЮК были запрещены иностранные инвестиции, как ведущие к утрате страной самостоятельности. Похожая ситуация была и в Японии.

Саудовская Аравия вообще не при делах.

 Еще раз спокойной ночи всем.

Андрей, следует понимать, что американцы никогда не играют открытые прямые игры. У них в чести - многоходовки с кучей параллельных идей. Ключевая фраза в моем комменте - "Ким пулять не будет", ибо не настолько глуп, и американцы это прекрасно понимают.

Кстати, подготовлен и еще один плацдарм - на Ближнем Востоке, о котором пресса пишет как-то лениво. На самом деле, фактическое признание Штатами Иерусалима столицей Израиля - влечет за собой эскалацию конфликта Израиль + США vs Палестина + другие арабские страны. 

При этом обратим внимание на следующий момент: вся войнушка готовится в непосредственной близости к границам России, либо в государствах, граничащих с Европой. В Америке хватает малодемократичных, авторитарных, тоталитарных, коррупционных режимов, но там Штаты "разбираться с неугодными" не спешат. Ибо слишком близко к собственным границам - нафига? Другое дело - Юго-Восточная Азия, Европа, Ближний Восток... И - поближе к России... 

Блиннн... только сейчас обратил внимание на титульный пост.

Мы тут, оказывается, оффтопом занимаемся :)

Обсуждение закрываю...