Народное творчество:

на работе сдохла 
лебедь белая 
стать пенсионеркой 
не успела я 
© МаГ

В пенсифонде денег нет
Пенсии повысить.
Всем работать до ста лет!
Чтоб умом не мыслить.

Власть капитала должна себя защищать, иначе ей будет кирдык. То, что не показывают, это ещё цветочки.

В России возьмутся за недовольство жителей в соцсетях.

Кремль инициировал запуск новой системы мониторинга «Инцидент менеджмент», которая позволит отслеживать информационные поводы в социальных сетях и реакцию на действия властей. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источники в Кремле и региональных правительствах.

По их словам, систему разрабатывало ООО «Медиалогия». В компании подтвердили информацию о ее разработке и поставках в ряд российских регионов.

Отмечается, что «Инцидент» мониторит по ключевым словам пять социальных сетей: «ВКонтакте», Facebook, Instagram, Twitter и «Одноклассники». Результаты мониторинга попадают к администратору, который решает, на какие сообщения нужно ответить. Запросы сортируются в зависимости от масштаба проблемы, посты одной темы объединяются в один кейс. По словам регионального чиновника, местные власти должны реагировать на запрос в течение суток с момента его регистрации.

Собеседник издания, близкий к Кремлю, рассказал, что необходимость уделять больше внимания негативным комментариям в соцсетях возникла после трагедии в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня» и ситуации вокруг мусорного полигона в Волоколамске. По словам источника, власти регионов продемонстрировали неспособность адекватно реагировать на недовольство в интернете. Сейчас система тестируется в 10 регионах.
Естественно, что сюда подпадает и пенсионная реформа.

Вы конечно извините - но ЗАЧЕМ? компилировать и писать весь этот бред?! Надо было думать раньше - в году так 91м. А теперь что - вы хотите поменять капитализм на социализм? Тогда вступайте в партии соответствующие или создавайте таковые и совершайте революцию Великую Социалистическую, а уж какая будет - октябрьская или апрельская не так уж и важно. А если нет, то извините конечно, но все это выглядит всего лишь "подгадить под двери" тем кто просто не симпатичен. Это что-то личное и не более. Вы еще не знаете что такое тоталитарное государство. И уж наверняка вы знаете как легко сейчас поднять на любую демонстрацию - хоть за право ходить по улицам в драных трусах. Право, все это уже просто раздражает. И в первую очередь потому что не конструктивно.

Вам не нравится этот пост? Ну не заходите тогда, занимайтесь музыкой. А про бред напишите в госдуму - адрес точный.

Выставляется же на ВСЕобщее обозрение...вот и реагируют те кого это ТАК или ИНАЧЕ трогает. Предлагайте КОНСТРУКТИВ! Я только за.

Ну вы прям как строгий редактор - давай конструктив и всё, больше ничего не надо.
Здесь разные люди и имеют право выражать разные мнения, разве не интересно?

Сергей, согласен с Вами. Я не прав конечно во многом. Но по правде, когда видишь что все подобные статьи, посты и т.д. идут из чрева либеральной тусовки (это не к автору конечно обсуждаемого поста!) - то и правда бессмысленность порой раздражает. Ну пусть хоть кто-то приведет перечень из хотя бы 10 пунктов по которым нужно так уж сильно ненавидеть того же Путина. Только не общие фразы "все пенсионеры-учителя-рабочие страдают" а перечислить ДОКУМЕНТЫ-постановления его которые очень сильно вредят славному народу. Не более. Вот просто интересно. И конечно пути решения. Сейчас ведь ЭТО важно а не простая констатация. Говорить что все плохо мы можем еще тыщу лет, а толку-то? Вот и вся суть моей может быть чересчур резкой реакции на пост уважаемого Дедушки. За резкость и приношу еще раз извинения.

⁣О ПРЕТЕНЗИЯХ К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ
Почему надо избегать претензий к президенту со стороны правых и левых радикалов?
Александр Дубровский
7 августа 2018 22:30
В России очередная квази-уникальная ситуация: нарастающий вал претензий со стороны и правых, и левых к президенту и справедлив, и несправедлив одновременно. Картина маслом выглядит просто и незатейливо, проявившись наиболее концентрированно в свете очередной пенсионной реформы, инициированной либералами во главе с Кудриным, и находящейся в начальной стадии обсуждения. Поговорим подробней, только чур, без всякой конспирологии.
К примеру, какова основная претензия либеральных СМИ или, условно, правых к Владимиру Путину? А основная претензия либералов в том, что Путин, как они считают, является замшелым консерватором, фактически императором. То есть, являясь единоличным правителем России, он, тем не менее, не принимает ключевых решений в интересах страны и граждан, а все его действия направлены на личное благосостояние, и благосостояние своего ближайшего окружения. Государство же, под руководством единоличного правителя, подавляет все мыслимые и немыслимые свободы, всё больше отдаляясь от «цивилизованного» мира, впадая в банальный тоталитаризм.
К примеру, вот что говорит не последний представитель партии «Яблоко» Лев Шлосберг:
«На мой взгляд, после выборов президента в нашей стране произошла смена политического строя. Закончилась постсоветская история России, и сейчас отстраивается новый государственный строй, который уже нельзя назвать президентской республикой, потому что это не республика. Это авторитарный режим, не отягощенный необходимостью в каких бы то ни было, даже символических, элементах представительной демократии».
Переходим к претензиям консерваторов (условно левых), которые, естественно, прямо противоположны: президент есть ставленник либеральных кругов, ничего не решающая пешка либерал-глобалистов, лелеющих мечту развалить Россию и, наконец, необратимо отгеноцидить русский народ.
Здесь, в качестве примера, приведу обобщённые данные общественных (консервативных, естественно) претензий, выявленных Левада-центром:
- отсутствует справедливое распределение доходов в интересах простых людей;
- не вернулись средства, которые были утеряны гражданами в ходе реформ 90-х годов;
- неспособность главы государства повысить зарплаты, пенсии, стипендии и пособия;
- невозможность преодолеть кризис в национальной экономике, остановить спад производства, обеспечить укрепление закона и порядка.
То есть, во внутренней политике есть запрос на сильного главу государства, которому Путин якобы не соответствует, будучи ставленником либералов, пешкой и так далее (см. выше), а государство, под его руководством, расплодило слишком много свободы и либерализма, встраиваясь в губительный западный проект.
Согласитесь, читатель, претензии двух антагонистических лагерей являются диаметрально противоположными и, по определению, не могут быть одновременно справедливыми, что бы по этому поводу не воображали себе их приверженцы.
Остаётся предположить, что истина, как всегда, где-то посередине. Так что, поищем её именно в этом месте, а чтобы туда попасть, поочерёдно оттолкнёмся от сформулированных выше крайностей.
1. Начнём с условных консерваторов, где присутствует вселенская мешанина из красных и белых, из жириновцев и зюгановцев, из имперцев и силовиков, из православных и ведистов и так далее, которые, в общем и целом, за сильного главу государства с практически неограниченными полномочиями. Обострение, что естественно, случилось в связи с пенсионной реформой, при обсуждении которой Путин практически не заявил своего конкретного и жёсткого неприятия, не осадил зарвавшихся «бояр» и не развернул обсуждение вспять.
Позвольте, господа (или товарищи?), вы что же, напрочь забыли вами же рождённый мем о молчании Путина? Напомню: «Когда Путин говорит, можно заслушаться, когда он молчит, можно … (дальше вы знаете). Так что, господа-товарищи, наберитесь терпения, помолчите и просто ждите, не возбуждайте народ на противоправные действия, когда страдают невинные, которые просто повелись на популистские призывы.
2. Теперь, не слишком углубляясь в разнообразные детали, препарируем правый фланг оппозиции, то есть, рассмотрим претензии либералов.
Позвольте, господа, ведь вы, насколько я понимаю, за демократичное государство по некоему умозрительному западному образцу. То есть, в таком государстве должно быть некое равновесие трёх независимых ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной, а высшее должностное лицо (президент, король (королева), канцлер и т. п.) лишь наёмный менеджер, исполняющий, предписанные Конституцией, обязанности. Если в общих чертах это так, тогда какие вообще могут быть претензии к Путину?
Исполнительная власть (Кабинет министров) вышла с законодательной инициативой, законодательная власть (парламент) начала трёхэтапные чтения, а президент, в точности с вашими представлениями о демократическом устройстве государства, спокойно и не вмешиваясь, ждёт результата, после чего, возможно, примет собственное решение. Да, судебная власть помалкивает, так как происходящее просто не в её компетенции. Во всяком случае, до тех пор, пока не поступит обоснованный иск о нарушении каких-либо норм права. Это ли не ваша мечта и не образец демократического государства с независимыми ветвями власти?
Так что, господа «либералы», наберитесь терпения, заткнитесь и просто ждите, не возбуждайте народ на противоправные действия и не ищите приключений на своё мягкое место, тем более, особо активные из вас засветились в недавнем прошлом с предложениями о необходимости повышения пенсионного возраста, а теперьанонсируют всероссийскую акцию портеста, назначенную на 9 сентября. То есть, в день, когда, во-первых, можно не прилагать затратных усилий для вывода народа на улицы и, во-вторых, на тех же улицах гарантированно будет усиление силовых органов, которые максимально жёстко и, главное, законно погасят любые попытки организовать массовые акции.
Как итог, главный организатор получит свои почётные 30 суток, если, конечно, не укатит в очередные Карловы Вары или на Лазурный берег, наплевав на оболваненных и брошенных людей. Впрочем, понимаю: правым именно сейчас жизненно необходимы громкие акции, в противном случае они будут сильно смахивать на переживающих за свои штаны в связи с молчанием Путина. Но в этом случае у меня только один проверенный совет — памперсы.
3. О середине.
Итак, путём дедукции, мы успешно нашли середину – это фактическое молчание президента, лишь вскользь заметившего, что ему не нравится пенсионная реформа и он хочет более широкой дискуссии. Всё, больше ничего додумывать и придумывать не надо, президент своё решение, которое у него наверняка уже есть, скажет тогда, когда сочтёт нужным. И бояре своё получат. Как те, кто подставил, так и те, кто стоя встречал аплодисментами заокеанских сенаторов. Ибо такова логика молчания Путина. Проверено.

Во первых: получается так, если я не найду 10 пунктов по которым должен ненавидеть президента, то Я просто ОБЯЗАН ЛЮБИТЬ ЕГО И ЛЕЛЕЯТЬ! Вот это да!
Во вторых: Дубровский для меня не авторитет, что там Путин скажет в конце боярам (или не скажет) не особо волнует, он уже много чего наговорил. А если я скажу, что в 2019 году Путин сам уйдёт в отставку , много кто поверит, конечно нет. Сейчас такое время, есть ли какие доказательства или нет всё по фигу. Пример Сердюкова.
На правду дефицит, а поговорить охота.