DeduschkaНаталья Поклонская-идеалист и альтруист. Депутатское благополучие она готова разменять на опалу
"Не вы давали мне мандат, не вам его и отбирать"
Поклонская бросила вызов пенсионной реформе Депутатское благополучие Поклонская готова разменять на опалу, но не идти против голоса совести
Пришло сенсационное известие: из всей партии власти "Единая Россия" единственная депутат от Крыма Наталья Поклонская проголосовала против правительственного проекта пенсионной реформы. Единственная женщина проявила мужество, непосильное мужчинам: ещё восемь членов партии власти, не решившись голосовать против партийной линии, уклонились от участия в голосовании. Простим им их слабость, мужчины у нас не всегда сильный пол. Но, тем не менее, им тоже это решение далось нелегко и потребовало всего гражданского и личного мужества. Страна должна знать своих героев: Сергей Железняк, Николай Борцов, Григорий Балыхин, Виктор Игнатов, Виталий Милонов, Вячеслав Фетисов, Дмитрий Юрков и Олег Колесников. Однако открыто не подчиниться и возразить решилась одна Поклонская. Это очень редкого мужества поступок.
Идти против давления своей группы - для этого требуется колоссальный запас нонконформизма. Не важно сейчас, права Поклонская или нет - она показала способность поступать по своим убеждениям и нести за поступки ответственность. Не стоит забывать: Поклонская - человек в погонах. То есть она по-настоящему живёт по Кодексу чести - так, как она это понимает. Поклонская понимает, что у правительства проблемы. Она понимает - это очень серьёзные проблемы, раз реформа продавливается, несмотря на сопутствующий политический ущерб. Наверное, у государства действительно не хватает денег на самые насущные нужды, раз пришла пора залезть в пенсии.
Но Поклонская также понимает, что от этого решения пострадают люди. Те, кто Поклонскую выбирал, кто ей верил, кто безропотно несёт все тяготы рыночной экономики, веря обещаниям и неся свой крест. И Поклонская понимает: если она проголосует за то, что ухудшит их и без того непростую жизнь, она их предаст. Жить с этим она не сможет. Она сможет жить без статуса депутата, но не сможет жить с сознанием, что однажды она дрогнула и предала.
Поклонская примет смерть - гражданскую или физическую, если придёт такой час. Но Поклонская доказала своим поступком - она не примет бесчестия. И первая причина бесчестия - предательство своих. Для Поклонской это немыслимо. Она готова взойти на крест, но не предать. И ещё: свои для Поклонской - это не те, кто состоит в «ЕР». Это те, кого задевает голосование в поддержку пенсионной реформы. Их предать выше сил Поклонской. Судьбу она примет с покорностью.
Поклонская - идеалист и альтруист. На таких стоит этот мир. Она Мюнхгаузен в юбке - не потому, что всегда сочиняет, а потому, что живёт по своим понятиям греха и подвига. Она верит в монархическую идею - первый признак идеалиста. Она верит в Бога - второй признак идеалиста. Она верит в порядочность и честь - третий признак идеалиста.
Такая концентрация идеализма несовместима со статусом политика, тем более, члена партии власти. Для члена партии власти не существует идеалов, для него существует линия партии и политическая целесообразность. Эту целесообразность партийной массе разъясняют вожди. Масса колеблется вместе с линией партии. Масса конформна, она пассивна, лояльна и послушна. Это называется "партийная дисциплина", заменяющая в идеальном партийце голос совести.
Поклонская не идеальный партиец, она не плывёт по течению. Она нонкомформна. Её не беспокоит ни град насмешек, ни поток ругательств. Она делает то, во что верит. Верит в благо монархии - и выходит на Бессмертный полк с портретом царя-страстотерпца. Не потому, что глупая - потому, что верит, что царь тоже пострадал за Отечество, раз его убили враги Отечества. И значит, можно встать с его портретом в ряды Бессмертного полка, можно и нужно сказать людям то, что она считает важным, правильным. даже если потом придётся очень дорого заплатить.
Прогибаться под изменчивый мир Поклонская точно не хочет. Она делает, что должна - и будь, что будет. Проход Поклонской с иконой царя в Бессмертном полку и отказ от голосования в поддержку пенсионной реформы - явления одного порядка. Во всех случаях она поступает так, как велит ей совесть. Никакого расчёта и пиара. Только то, что называется "подвигом веры".
Этот нравственный максимализм делает Поклонскую очень неудобной фигурой в политике. Можно как угодно не соглашаться с позицией таких людей. Но нельзя не отдать должное уважение их готовности стоять на своём кодексе чести до конца и нести за это не только хвалу, но и опалу. Некоторые журналисты, ёрничая по поводу Поклонской, отмечают, что она свою чашу страданий принимает в год столетия расстрела царской семьи, и потому она тоже страстотерпица. Никакие Голгофы в реальном смысле Поклонскую не ожидают. Поэтому карающий Поклонскую за ослушание секретарь генсовета партии Сергей Неверов - это не Понтий Пилат, а скорее Великий Инквизитор, если уж пользоваться Достоевским для описания сущности коллизии. Неверов сказал, что его полномочий не хватает, чтобы решить судьбу Поклонской в смысле полной гражданской казни. Это решится на коллегиальном заседании фракции.
Коллективная ответственность - это призрак недоброй памяти КПСС. От имени коллектива вершатся все расправы над неугодными, все карательные решения, за которые никому не хочется нести личную ответственность. Но Поклонскую не раздавят до конца - не те времена. Её всего лишь пока снимут с поста председателя комитета по контролю за достоверностью сведений о доходах. Будет простым депутатом. Как пел Высоцкий - распяли, но не сильно.
Но Поклонская меньше всего думала об этом. Она понимала, что от её голоса ничего не зависит, что документ будет принят. Она могла бы раствориться в тёплой массе конформистов, о ней бы никто даже и не вспомнил. Она могла проголосовать КАК ВСЕ, остаться на тёплом месте и не портить себе судьбу. И тихо потом слинять на какой-то сладкий пост до конца своей жизни.
Она всем этим пренебрегла - ну не смогла иначе. Она ушла в раскол. Судьба её в политике закончена. В прокуратуре тоже ей навряд ли найдётся место. Теперь у власти проблема - куда её пристроить так, чтобы не потерять лицо и не создать себе проблемы. Наверное, ей что-то придумают. Но это будет безвестность и путь вниз по социальной лестнице.
Однако для Поклонской важнее не потерять уважение к себе. Она - боярыня Морозова нашего времени. Она не страстотерпец, так как не приняла страдания за веру. Она не диссидент, так как не идёт против системы. Она просто идеалист. Романтик. Она плохой чиновник и политик, но она хороший и честный человек. С такими трудно. Но без таких ещё труднее. Наверное, она стала бы хорошим педагогом. Может, там она найдёт своё место?
А пенсионная реформа... Что тут сказать? Она приходит неизбежно, как старость. Никто не хочет, чтобы уходила молодость. Но она уходит. Никто не хочет, чтобы уходили близкие и друзья - а они уходят. Всё хорошее обязательно когда-то заканчивается - так устроена жизнь. Никому не хочется вставать рано утром и идти на работу. Но все встают и идут. Мир так устроен, что в нём всегда приходится делать то, что не хочется.
Уходить на пенсию на 5 лет позже тоже не хочется. И не потому, что поздно - потому что нечем зарабатывать на жизнь после того, как наступит пенсионный возраст. Кабы было на что жить - кто бы возражал ещё 5 лет походить на работу, если здоровье позволит? А проект реформы не решает эту проблему. Потому что рабочие места возникают от роста экономики, а не потому, что реформаторы сделали проект закона. Поэтому бороться за отмену пенсионной реформы - дело правильное и нужное.
Источник: ИА REX
7even_FanКто только не пел осанны няше-Наташе... Но в такой вот героико-патетической форме, по моему, впервые :))
На самом деле, на мой взгляд, Наташа наивно, но в нужном русле, играет оппозиционера. Ну должна же быть в ЕР хоть какая-то оппозиция, вот ее и назначили. Есть еще пара подобных "оппозиционеров" - по разным поводам. Заявить на всю страну о несогласии с чем-то - это еще не признак настоящей конструктивной оппозиции. Зато всегда можно заявить, что ЕР - не КПСС, потому что оппозиция существует даже изнутри; и при этом начальный образ Наташи как борцунки за Крым - как нельзя лучше оттеняет ее нанешнюю религиозно-мнархическо-оппозиционную деятельность. Мол, вот она, робяты, гляньте: в доску наша, и все же несогласная. Уря, товаришши!!
DatotЕсть ограничениие на кол-во знаков. НЕльзя в заголовок написать целиком "МУМУ" Тургенева"
gelloНе согласен! Категорически! Не всем понятны люди, готовые на самопожертвования. Именно такие люди у нас выродились. В Думе особенно. Она везде отстаивает свою правду. Её правда часто совпадает с народной. Она себя героически проявила в Крыму, а это стоит дорого.
А я, Евгений, в меру циник. Это свойство моей натуры некоторые товарищи эксплуатируют, зачем-то создавая на других ресурсах клоны моего ника, и пользуясь моими же текстами, и даже аватарами и комментами. Зачем - понятия не имею.
Думаю, в нынешних условиях здоровая доля цинизма совершенно не помешала бы никому, особенно при обсуждении политических новостей. Политика - вообще циничная сфера... Места романтическим ореолам и патетическим одам в ней быть не должно, ибо ибо.
В любом случае, время рассудит. Посмотрим, "отчислят" ли няшу из ЕР за демарш; и не создаст ли она, в случае "отчисления", некое подобие "как бы оппозиционного" ЛДПР. Эдакий Жирик в юбке... будет интересно посмотреть :))
Вы не внимательно читали информацию про демарш в ЕД и голосовании. Из комитета , сложив полномочия и "воздержался" Железняк и еще пару "мужчин", которые отказались голосвать по указке ЕД
VladimirusЕсли это все со стороны Поклонской искренне, то "товарищи" по партии начнут проводить с ней "разъяснительную" работу, они это умеют и любят, хлебом не корми! :)
Sergey55А что нужно сделать, что бы проявить "настоящую конструктивную оппозицию"?
Мля, застрелиться что ли? Назначили её или не назначили - это ваше личное мнение.
Она хоть вслух сказала, а вот остальные умники засунули языки в ж..... и молчат (боятся значит). Если кто то ещё заговорит в поддержку Поклонской, то тоже станет назначенцем? Чёт фигня какая то получается.
В Госдуме стоя приветствовали конгрессменов из США, только Поклонская осталась сидеть и отвернулась.
Наверное тут тоже её "назначили".
Нет, стреляться не нужно, конечно. И вешаться тоже. Нужно разработать нечто, что заменит предложенную пенсионную реформу. Только без популистского лозунга - "все отнять у богатых и отдать бедным". Это Россия уже проходила: кроме смены элит, подобный передел материальных ценностей ни к чему хорошему, в конечном итоге, не привел; лишь только показал остальным развитым странам, что будет, если ничего не делать в "мирном" социальном реформировании. Но России от этого ничуть не легче.
Поклонская - не дура и не идеалистка (как бы не пытались, на разные лады, ее склонять). Она прекрасно понимает, что без повышения пенсионного возраста никак не обойтись в нынешней ситуации. Без тех пары триллионов, что сэкономит государство на повышении возраста выхода не пенсию, нынешние российские пенсионеры очень скоро будут получать ежемесячный денежный эквивалент одной буханки хлеба. И даже деятельная борьба с коррупцией, и высвобождающиеся при этом средства, никак не покроют "песнсионный дефицит". Поэтому я и говорю: нынешнее заявление Наташи - суть не "оппозиция", а "оппозиционерство". К тому же, она прекрасно знает (и поддерживает, как и большинство населения России) те дела, что уже привели, и приведут в будущем, к серьезному дефициту бюджета. Санкции против России, конечно - яваление временное, но может быть и весьма продолжительным. Возможна и изоляция от Запада - не факт, что этого не произойдет. Россия выживет по-любому, ни пяди своей территории никому не возвратив; и в санкциях есть свои плюсы - со временем придется соскочить с нефтяной иглы, разгромить коррупцию и заняться экономикой всерьез, по-взрослому. Все условия для этого имеются. Но вспомним, что нынешний пенсионный возраст был провозглашен в 30х годах прошлого века, когда средняя продолжительность жизни была около 50 лет, т.е. большáя часть населения вообще не доживала до пенсионного возраста. И право на пенсию имели не все, даже проработавшие всю жизнь. Ныне СПЖ (берем не данные Росстата, а зарубежные источники) в России примерно 68-70 лет, причем на пенсию могут претендовать даже некоторые из тех, кто вообще никогда нигде не работал. Есть разница?
Так что: голословные "отказники" никуда Россию не ведут. И няша, будучи не дурой и не идеалисткой (таки не поднялась бы она ввысь на голом идеализьме - в политике идеалистов не держат), все прекрасно знает-понимает.
Это я просто объяснил свое разумение.
Пафосные лозунги, провозглашаемые Вами, никак не отражают действительности. Поклонская проявила себя в Крыму, да. Но одним из посылов к нынешнему повышению пенсионного возраста и стал Крым. Неужели непонятно? И Наталья Владимировна это понимает (ибо не убогая) не хуже любого другого думающего чела. Тут уж каждый решает за себя. Я - за то, чтобы Крым оставался в составе России, пусть даже для этого пришлось бы поступиться собственной пенсией. Но я не живу в России - имею ли право говорить о российских пенсионерах? Я - русский, поэтому, в некотором роде, имею... А если кто-то из россиян хочет другого исхода - это уж личное дело... Но Поклонская-то знает... что к чему и отчего. Ну и другие факторы, провоцирующие повышение пенсионного возраста, ей известны, вероятно, лучше меня...
А "правда совпадает с народной"... Это очень часто случается. Примеры, надеюсь, приводить не нужно.
Никаких лозунгов. Пафосных - тем более. Всё - проза. Я не против платить за Крым повышением пенсионного возраста (тем более, что я уже практически на пенсии). Но ... К правительству (и президенту) есть масса вопросов. От ЖКХ до расслоения по уровню жизни населения и регионов. Перечислять их - время нужно. Масса эта критическая. И без ответов на них - повышение возраста пенсионнго - просто преступление. Это понимают все ( почти). А силы в себе нашла сказать это только вот эта девочка.
Кирилл, да бросьте вы мозги пудрить. Вы что и правда верите, что пара сэкономленных триллионов спасут Россию??? Тогда вопрос: а почему в такой богатой стране как Россия не стало хватать денег? И куда же уплывают наши триллионики? Как бы мы плохо ни жили при советах, но у нас в городе раньше были тротуары, а сейчас не то что тротуаров, дорог не стало. Таксисты говорят : дороги как после бомбёжки. Вы скажете мол власти города виноваты, а власть откуда? А они оттуда же , с правящей партии, все берут пример с Москвы. Единороссы - это как Компартия при советах, только при советах КПСС хоть что то делали для народа, а эти только для избранных (обслуживание капитала). И абсолютно нет никакой гарантии, что сэкономленные деньги не разворуют. Всё веры никому нет!!! У нас говорят: Путин и Медведев - два сапога пара, один - брехун, другой - кидала.
Надо уточнять, что вся команда: Путин, Чубайс, Медведев и прочие, - все они работали в Питере под руковотством Собчака
Сергей, я не имею обыкновения "пудрить мозги". И от подобных непарламентских выражений попрошу впредь отказаться - как в мой адрес, так и в адрес любого другого пользователя сайта.
Россию спасет комплекс мер. Я не раз и помногу об этом писал, повторяться не буду. Вместе с тем, когда одни и те же товарищи радостно приветствуют "крымнаш" и другие военно-политические начинания России, и тут же отказываются понимать все происходящее следом - это вне моего понимания.
Альтернативы повышению пенсионного возраста у России нет. Если у кого-то есть альтернативный план - я только за. Где он? Отнять и поделить? Или посадить всех пенсионеров на воду с хлебом по карточкам лет через 5-10? Выскажите свои предложения - я с удовольствием ознакомлюсь.
Власть виновата, да. Но вот иду по родному городу, в отпуске. Июнь, около 10 утра. По всей улице горят фонари. Это тоже Путин виноват? Или какой-то раздолбай-электрик забыл включить автоматику? В городе не так давно положили плиточные тротуары. Довольно качественно положили, на песок с цементом. Вижу: мужик и пацан долбают плитку по швам, выковыривают. Скрежет и грохот на всю округу. Думал, дорожники. Не. Решили себе положить тротуар в огороде. И всем соседям пофиг! Никто, кроме меня, не позвонил в полицию. В Москве карманник в кафе аэропорта спер у мужика бумажник. Мужик поймал говнюка за руку. Пришла полиция. Обратите внимание: не нашлось ни одного свидетеля, хотя в кафе куча народу и человек 10 все видели и сочувствовали мужику до прихода полиции. "Я же не сексот", - оправдался один, когда я спросил его, почему он не записался в свидетели. Отак... Дочка говорит моему приятелю: папа, мне нужны деньги на краску для принтера. "Нафига? - отвечает тот. - я завтра с работы принесу..."
Вот такие впечатления у меня от российских заморочек. Может ли быть богатой такая страна? Мне, прожившему долгое время за бугром, все это режет глаза и уши. И во всем этом, конечно, виноват Кремль?! Что вырастет из детей таких пап и мам? А ведь кто-то из них потом придет во власть - местную, центральную... неважно.
Так что, прежде чем обвинять власть, начнем с себя, да? Ведь все начинается с мелочей...
Все-все-все :) Прикрываю тему для себя. Спокойной ночи добрым людям :)
Ну всё правильно, если власть вороватая, то откуда взяться приличному народу и особенно молодёжи (хотя вопрос спорный, всё таки в большей степени народ у нас замечательный), НО, опять же, сейчас поток информации распространяется быстро, так же и людям быстро хочется хорошо жить, а у нас всё хуже и хуже.
Я не удивлюсь, если после ухода президента и правительства начнёт вскрываться, мягко говоря, негативная информация. Вы уж извините, Кирилл, мне вообще то нравятся ваши посты, но тут, я с вами не согласен, давайте останемся каждый при своём мнении. Я вообще то не люблю спорить и уговаривать. Если да - так да, а если нет - так нет. Просто уже душа болит от такого отношения к народу. Не помню, кто то сказал: мы для них уже не народ, а так - население.
ВМТ
Valera491. Наташа Поклонская не идеалист, а идеал прокурора-законника, т.е. человека, осуществляющего надзор за исполнением закона. Либералам-циникам этого не понять, по определению, да и не надо. Они все меряют по себе и без цифр.
2. ПФР - это ежемесячный сбор с работодателей согласно закону, который выше государства.
Он опытным путем был установлен 28% от зарплат работников. Этот сбор выплачивается текущим пенсионерам, поэтому не подтвержден инфляции. Государство снизило сбор до 20%, значит оно обязано компенсировать перерасход ПФР или вернуть 28%.
3. В развитых странах время дожития пенсионера ло смерти составляет около 18 лет, у нас 9 лет, а хотят сделать 4. Это грабеж государства-козла в огороде, его надо менять! на сторожевую собаку и следить, что бы не окозлилась.
Ну все же приоткрою тему для себя еще раз, ибо накидали тут камешков в огород :))
1.Наташа Поклонская - не больше и не меньше, чем чиновник, в общей упряжке. При чем тут соблюдение имеющихся законов - в контексте заглавного поста? Принимается новый закон, есть "за", есть "против". Наташа, наплевав на объективную реальность, пошла вразрез. Ее право. И "прокурорский надзор" тут совершенно не при делах. И высказать нечто из того, чего жаждет толпа - тут ни идеализма, ни героизма никакого нет. Причисление меня к либералам - это смешное действо. Напротив, я - за авторитарную власть, но "умно авторитарную". Только авторитаризм может побороть негатив в России за сравнительно короткое время, а при либеральных реформах этот процесс затянется на долгие десятилетия. Правда, при этом важно не перегнуть палку.
2.Взносы в ПФР снижены? Считаем: 22% работодатель платит за пенсионное страхование, и еще 8% - медицинское и социальное страхование. Итого 30%. Откуда число 20, Валера? Столько платят только ИП, которых в 2010 освободили от медицинской страховки, да и то, если их доход не превышает 300 тыс./мес.
3.Что касается СПЖ в разных странах - таки на всю голову авторитарный СССР входил по этому показателю (середина 70х - середина 80х) в "наивысшую" десятку стран, даже несмотря на безмерное употребление разнообразной вотки (что примечательно - не левой). А вот когда страну, при Ельцине, наводнили левые "рояли", тухлые тушенки для собак, дошираки и марсы-сникерсы (ну и стресссы, естественно), случился провал (аж до 57 лет СПЖ). Вот тогда пенсионный возраст повышать не имело смысла точно.... С 2004 СПЖ в России неуклонно увеличивается. Но, вместе с тем, так же неуклонно растет и процент пенсионеров. Только цифры: ныне на 1000 людей работоспособного возраста приходится примерно 300 пенсионеров и 120 несовершеннолетних. Более 40%... Через 20 лет (продолжительность жизни увеличивается все же!) этот баланс и вовсе будет выглядеть угрожающе: по разным оценкам, та же 1000 работников будет кормить до 700-1200 "иждивенцев" (некоторые из них продолжат работать при этом!), т.е. половину населения или около того. Именно поэтому западные страны уже давненько повысили пенсионный возраст (некоторые - еще тогда, когда значительно уступали Союзу в СПЖ), и продолжают потихоньку повышать... И - ничего, население не вымерло...
Любопытно было бы узнать все же имя "любого экономиста". Ссылку в студию, плиз. Думается мне, что этот "любой" - экономист-тракторист, любящий порассуждать о пенсионной реформе за бутылью самогону... Ну или политэкономист-утопист прошлого-позапрошлого века...
Специально для подобных "любых специалистов": пока развитые страны не смогут побороть т.н. "старение наций", ни о каком снижении пенсионного возраста не может идти речь. А, поскольку демографическая ситуация меняться не собирается почти нигде, то пенсионный возраст будет снижен только тогда, когда все за человека будут делать роботы. То есть, никогда. И либерализм, а также все прочие "измы" тут совершенно ни при чем.
Удачи в научных обоснованиях, Валентин :)
Трудоспособный возраст не повышется, а наоборот, уменьшается, поэтому и пенсионный возраст должен уменьшаться. И причём тут СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТь ЖИЗНИ? В современных городах люди живут в автомобилях, а это гиподинамия и стрессы. К 50-ти годам теряют зрение, слух и ,главное, память,какая им работа. А жить они могут за счёт современной медицыны до ста лет.
Главное ТРУДОСПОСОБНЫЙ ВОЗРАСТ, а не СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ.
Кирилл, 28% - это часть ЕСН=35.6%, остальное больничные и соцстрах.
Теперь ЕСН 30% за счет сокращения ПФР.
Цифры твои напоминают лекцию "Есть ли жизнь на Марсе", ими все можно доказать, что хочется. Но после принятия 5-звездочного напитка, ответ не интересен.
В США 4 млн фермеров кормят всю страну и еще полмира, но не безвозмездно. Столько же еще проектируют смартфоны и прочие достижения для производства в Китае.
Остальные 290млн - иждивенцы, которые думают,что они работники и кормят взносами пенсионеров.
Теперь возьмем бумагу и карандаш. Рассмотрим поколение мужиков, родившихся, например, в 1958 году.
Их было допустим 1 млн. В этом году они уходят на пенсию, но дожило только 600 тыс. Через 5 лет их будет 350 тыс, еще через 5лет 200тыс и т.д.
Каждый из миллиона отработал 500 месяцев и перечислил в современных деньгах по 10000 руб в месяц в ПФР на нужды прошлых пенсионеров.Т.е. каждый человек перечислил 5 млн рублей. Кто не дожил, тот пусть в среднем перечислил 4 млн.
А поколение-58, значит, 4-5 трн рублей за весь свой трудовой стаж.
Сколько пенсий получит это поколение в штуках по 20000руб, например.
Кто проживет первую пятилетку 5*12=60 пенсий, а кто нет меньше и для него все кончится.
500000 человек по 60 пенсий, получается 30 млн пенсий по 20 тыс, т.е 600 млрд рублей.
За оставшиеся пятилетки поколение получит столько же ввиду естественной убыли. Т.е 1.2 трн рублей.
Сразу вопрос, где деньги Зин, почему пенсия не 70 тыс рублей? Ведь взносы поколения 4-5 трн.
В западных банках, у серозарплатников и у местных псевдотружеников?
По другим поколениям и полам картина такая же.
Если ее нарисовать на лозунгах, то народ готов к восстанию, сейчас он чувствует только спиной , но не знает.
А гос-во хочет отобрать 600 млрд за первую пятилетку пенсии, тут народу и считать ничего не нужно.
И еще. Первую пенсионную пятилетку доживший народ как правило работает и платит взносы уже себе, а не прошлым поколениям, а это половина пенсии.
Можно было разрешить работающим пенсионерам взносы не платить в ПФР а добавлять к своей зарплате.
Но гос-во об этом даже думать не желает.
Чегой-то у нас аномальная жара... Кондишен спасает только дома. Мозг плавится, и проверять и делать "идеальные" расчеты не имею ни желания, ни возможности :)) Так что все-таки выхожу из обсуждения, оставшись при собственном мнении: процентное количество песнсионеров в населениии России со временем будет только расти. Поэтому, получается (если не поднимать планку пенсионного возраста): либо нужно снижать зарплаты трудоспособному населению (а с ними - и будущие пенсии!), ибо платить пенсии так, чтобы на всех хватило (опять же, буханка хлеба на особь).
Да, кстати. В Штатах, на настоящий момент, в сельском хозяйстве работает более 8 млн чел. Говорить о том, что остальные нифига не делают, а только делают вид, что работают, нельзя. В производстве вообще (добыча и переработка ПИ, высокие технологии, реальное производство, и с/х) заняты около 20% трудоспособных. Остальные работают в сфере услуг (как мы понимаем, сюда входят не только финансисты, коих не более 7%, но и работники магазинов, ресторанов, сферы развлечений и т.п.) Неужели нужно считать, что все эти люди ничего не делают?
Фффсе... Лучше чего-то изобразить на отвлеченные темы. Мне до местной пенсии еще 12 лет...
Удачи в делах всем :)
Я конечно не спец по экономике, но вот ещё одна интересная информация о производительности.
Короткая выдержка из статьи:
Что касается нынешней ситуации, то пенсионеров стране 43 504 тыс., а работающих 72 180 тыс. Таким образом, на одного пенсионера сейчас приходится 1,7 работающих, т.е. нагрузка с 1970 года выросла не в "почти два раза", а всего лишь на 40%.
Много это или мало? Когда наши власти обсуждают повышение пенсионного возраста, они почему-то громко молчат о таком важном факторе, как рост производительности труда. Условно говоря, в 1970 году одного пенсионера кормили 2,4 землекопа с лопатой и счётами, а в 2018 году его кормят 1,7 землекопа, но с экскаватором и компьютером. Например, только в период с 1970 по 1985 год производительность труда в РСФСР выросла в 1,75 раз. В период катастройки с 1985 по 1990 год она выросла в 1,09 раз. А в последующий период капитализма - в 1,22 раза (по индикатору GDP per person employed constant 2011 PPP $ на World Databank ).
Итого в 2,33 раза увеличилась производительность труда с 1970 года. Поэтому современные 1,7 работника кормящие одного пенсионера, эквивалентны четырём работникам 1970 года!!!
"Лопнуть" здесь можно только инициатору реформы от жадности и наглости.
santolic2Тезисы к будущей, если будет, пенсии.
Выступления депутата Госдумы Ольги Баталиной и председателя Госдумы Вячеслава Володина о пенсиях. 7 августа Ольга Баталина встретилась с жителями Маркса. 11 августа Вячеслав Володин провел в Саратове несколько встреч с жителями. Горожане выступили против пенсионной реформы. Спикер Госдумы заявил, что государственные пенсий в дальнейшем могут отменить...
___keepration_220x220.jpg "foto-1-(convert.io)")
Вроде все в порядке в заголовке... Может, уже поправили...