DeduschkaПутин,спасибо! Уходи,уводи и уноси!
Автор статьи-Степан Степанович Сулакшин,генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, доктор политических наук,доктор физико-математических наук,профессор.
Путин, спасибо! Уходи, уводи и уноси! 31.07.2018
Уходи сам, уводи своих, уноси прочь из нашей страны путинизм, как модель страны, политический режим, либерально-космополитическую идеологию и практику.
«Путин» — есть такая фамилия у нас в стране. Не очень распространенная. Но фамилия, которая начинает определять судьбу нашей страны. В последнее время она стала, с одной стороны, запретной. Нельзя критиковать Президента, нельзя задавать ему острые вопросы, нельзя давать оценку его деятельности уже в течение 16 лет. А, с другой стороны, наоборот. Путин — это наше все, это наше везде, и это (уже похоже) наше навсегда.
К этому приучают, телелинии приручают. Весь пропагандистский аппарат государства работает на имя и рейтинги Президента. Доходит дело до совершенно неприемлемых и постыдных методов манипулирования. В мире такие пропагандистские усилия вызывают, конечно, неуважение, презрение к нашей стране, прежде всего, потому что невозможно, чтобы государственный бюджет в таких диких количествах тратился на политический интерес и имидж одной единственной персоны. В конце концов, политическая соревновательность, права и свободы, свобода слова — все это вроде бы даже обозначено в нашей стране, записано в Конституции, а на деле иначе.
Государство приватизировано и тратит бюджет на политические шоу, подогревы политического рейтинга Президента Путина. Я думаю, что это неправильно. И нет тут запретной темы. Что запрещено? Запрещена недостоверная информация применительно к персонам. Запрещена клевета. Запрещены оскорбительные и некорректные высказывания. А оценка деятельности, профессиональная по существу, конечно, разрешена. И надо этим пользоваться, этим надо заниматься. Поэтому несколько слов я бы хотел высказать в этом плане. Во-первых, не надо бояться. Путин такой же человек, как и мы с вами. Он также думает о своей судьбе, своей Родине, истории, судьбе страны. Он озабочен своей безопасностью, в какой-то мере озабочен эффективностью своей деятельности. Поэтому правда, корректное, обоснованное, достоверное суждение для него, если он это как-нибудь услышит, увидит, вообще говоря, должно быть полезно. Правда ведь дороже денег.
Критика, как для ребенка: «Мать бьет — дитя растет». Критика полезна ля усиления своих позиций, если они есть, если они умны, если они честны, если они совпадают с тем, что человек говорит на публику. Если он говорит одно на публику, а делает совершенно другое, интересуется совершенно иным, цели ставит не такие, не честные, не нравственные, не связанные со страной, не связанные с народом, связанные со своими друзьями, со своими доходами, со своими любовными историями, со своей безопасностью, со своим бездельем, со своими удовольствиями, тогда это все утрачивает смысл.
Но вот, что приходит на ум. Мы вычисляем серьезный, ответственный показатель — жизнеспособность страны. Он исторически меняется. Самой жизнеспособной страна была в 1985 году. Наша Родина, СССР была самая в истории жизнеспособная до прихода Горбачева. И парадокс! На вершине могущества страна развалилась. Почему? Как это вообще могло быть? А могло быть только в единственном случае. Ее предали собственные руководители. Поставив задачу, договорившись с геополитическими врагами страны, они страну уничтожили. А народ радовался рейтингам, народ радовался словам всякого рода, не разбираясь в этих хитросплетениях. Именно поэтому нам сегодня нужно разбираться в подобных хитросплетениях, потому что, судя по коэффициенту жизнеспособности, страну второй раз ведут к могиле.
Что это такое? Это показатель нашего развития. Ну, берите любую сферу за эти 18 лет! Любую! Отраслевую структуру экономики. У нас что? Выросли наукоемкие, современные, эффективные отрасли? Приборостроение, материаловедение, самолетостроение, компьютеростроение, электроника, химия, технологии, станкостроение? Да ничего подобного! Это все сворачивается, разворовывается, распродается, уничтожается, и импорт соответствующей продукции нарастает до 90–99%. У нас что? За эти годы выросло обеспечение продовольствием? Нет. По импорту — картошка, яблоки, пальмовое масло, что только не закупают!
У нас что? За эти годы выросло количество нобелевских лауреатов, патентов, научных статей? Российская наука в мире усилила свои позиции? А, может быть, наши технологии закупают? Нет. Все, что разворовали в части наших технологий в 1990-е годы, последние вкусные советские заделы утаскивает Китай, выкупая лицензию, пять образцов самолета или какой-то технологии, копируя, а потом говорит: «Спасибо! Дальше мы сами!». Вот это происходило! Мы уже меньше научных статей и патентов в мире выпускаем, чем Китай, Бразилия. Иран скоро нас перегонит. Значит, в научном направлении страна деградирует.
Берем образование. Есть объективные показатели — количество призов, призовых мест на мировых олимпиадах школьников и студентов. Катимся вниз без вопросов.
Может быть, в спорте дело у нас пошло? Да посмотрите, кто золотые медали выигрывал на олимпиадах! Кореец, получивший гражданство России. Катимся вниз без вопросов. Российские олимпийские чемпионы живут в Америке, по-русски разговаривать разучились, российский флаг развернуть боятся.
Может быть, нас любят, уважают, просятся к нам сюда: «Дайте нам гражданство. Мы хотим жить в передовой стране мира»? Дончане просятся. Только над ними издеваются и выгоняют назад в казематы и подвалы карательных органов. А пьяница Депардье гражданство получил. Пенсионер-боксер, который тут же проиграл первый бой от имени России — американец Рой Джонс — гражданство получил. Еще один драчун, исколотый татуировками — Монсон — гражданство тоже выпрашивает в стране. Что это за издевка? Из страны утекают мозги, молодежь, девушки, женщины. Из страны бегут. Это что? Достижение?
Берем демографию. До сих пор не исчезло явление русского, этнически русского, этноцида. Мы радуемся за российские народы, у которых начался естественный прирост. Они обретают свою идею, национальную идею, религиозную идею, что, кстати, не слишком безопасно для страны. Когда у самой страны никакой идеи нет, а есть одна болтовня, когда у региона появляются идеи, а у страны ее нет, то рождается сепаратизм. А русский народ продолжает сокращаться.
Берем культуру. Батюшки светы! Дело дошло до того, что сын великого Бондарчука снимает мерзостный фильм «Сталинград», где герой — не наш русский солдат, поливший кровью спасенную Европу, а фашист. Оказывается, он — благородное создание мира. А на центральном федеральном канале танцы прославляют фашиста в его СС-форме на всю страну. До чего доехали? Какая там культура, когда мат-перемат, когда порнографический Дом-2 до сих пор благоденствует? Какая уж тут культура? Коммерция — да. Деидеологизация культуры, как о том призвал Путин — да.
Реформа здравоохранения привела к росту смертности.
Мировая политика. Тут услышал интересный вопрос Путину на телелинии: «Я, вполне интеллигентный, развитой человек, в 2005 году вернулся из Америки. Я испытываю гордость за внешнеполитические успехи нашей страны. Но что-то меня смущает. А антикризисный план вообще есть у нас в стране или нет? А, может, у нас и кризиса нет?». Заготовка, конечно. Это какие такие внешнеполитические успехи страны? Евразийская интеграция заглохла. Во что она превращается? В торгово-экономические войны в виду идиотской политики Центрального Банка России.
Практически мировая изоляция страны. Две войны, третья — на пороге. Ни одного союзника в мире у России не осталось. Про Китай сказки рассказывать не надо. Есть цифры, есть тенденции, которые показывают, что он тихо, спокойно, молча, как присуще великой державе, присоединяется к изоляции нашей страны, а в каком-то будущем и к ее дележке присоединится.
Какие такие успехи? Пропагандистский звон, предательство Донбасса, русских людей, которых там каждый день бомбят и на кладбище носят. Это, что ли, успехи? Или как Путин признался: «И мысли никогда не было Крым присоединять»? Мысли у него никогда не было про русский мир, про русских людей, про судьбу цивилизационного, русскоязычного пространства! Да вы найдите русскоязычную вывеску на Невском проспекте! Уже одна латиница.
Берите любую сферу жизни страны, абсолютно любую! Любую! И возьмите объективные показатели за эти 18 лет! И вы увидите, как страна деградирует. Если быть справедливым, то в первый президентский срок Путин принес стране добро и решение проблемы сепаратизма, проблемы несоответствия конституций регионов. Да, было желание. Да, был контраст. Да, поперли нефтяные цены. Второй срок — это уже была политическая стагнация.
Потом эта выдумка с совершенно неуместным ни в каких смыслах слова Медведевым. И деградация сейчас идет совершенно неуклонно в третий или уже четвертый срок, если считать по существу (а он еще на пятый срок собирается).
Ведь на минуточку! 18 лет — это практически срок политического правления Брежнева. Что мы там о нем говорили? Застой, отсутствие ротации, старение, впадание в маразм, неспособность к инновациям? Друзья! Мы не про сегодняшнюю ли Россию это все опять говорим? Возьмите все эти исторические описания брежневизма, и вы поставите знак равенства с путинизмом. И то с большой-большой натяжкой. При Брежневе все-таки развитие шло и страна была великой державой. Сейчас она третьестепенная страна, которую можно изолировать и вытирать о нее ноги. Страна, которой правит цена на нефть, а не идея и цели развития. Позорище! Подводя эти соображения, можно совершенно точно сказать, что ждать для России от Путина, от его команды, от его политического режима ничего доброго и хорошего уже не приходится. Не потому что не нравится человек.
Я еще раз говорю, надо быть справедливым и отдать должное тому, что он для страны сделал. Я же говорю об институте президентуры, о той тенденции, которая в выстроенной системе путинской страны, экономики, культуры, достоинства, внешней политики, всех сфер жизни страны. Перспективы нет никакой, кроме сползания, деградации, грядущего кризиса и краха страны. И зачем это нам нужно? Зачем это нужно стране?
Как относится к Путину? Мне кажется, как к исторической фигуре с благодарностью за то, что он сделал для страны, с удивлением и совершенно решительным, рациональным отношением по части исчерпанности и угнетающего фактора в его лице, который лишает нашу страну шанса на развитие, который гарантирует ей тяжелейшие потрясения, деградации, если не распад. Если это так, то надо по-честному, по-доброму, желая добра человеку, произнести такую формулу, которую я и в заголовок ролика выношу. Я — физик, кроме того, что политолог. Я очень уважаю формулы. Вот такую физико-политическую формулу я и предлагаю: «Путин, спасибо! Уходи, уводи и уноси! Уходи! Дай шанс прийти другим! Уводи свою команду, она уже наелась так, что унести не сможет! И уноси свой путинизм! Уноси свою систему мафиозно-клептократического, приватизированного государства! Уноси с собой ту невероятно опасную судьбу страны, которую система под названием „путинизм“ для нее сегодня представляет! Путин, спасибо! Уходи! Уводи! И уноси! Дай последнее добро стране, которое ты еще можешь дать!».
Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.
GennicО ПРЕТЕНЗИЯХ К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ
Почему надо избегать претензий к президенту со стороны правых и левых радикалов?
Александр Дубровский
7 августа 2018 22:30
В России очередная квази-уникальная ситуация: нарастающий вал претензий со стороны и правых, и левых к президенту и справедлив, и несправедлив одновременно. Картина маслом выглядит просто и незатейливо, проявившись наиболее концентрированно в свете очередной пенсионной реформы, инициированной либералами во главе с Кудриным, и находящейся в начальной стадии обсуждения. Поговорим подробней, только чур, без всякой конспирологии.
К примеру, какова основная претензия либеральных СМИ или, условно, правых к Владимиру Путину? А основная претензия либералов в том, что Путин, как они считают, является замшелым консерватором, фактически императором. То есть, являясь единоличным правителем России, он, тем не менее, не принимает ключевых решений в интересах страны и граждан, а все его действия направлены на личное благосостояние, и благосостояние своего ближайшего окружения. Государство же, под руководством единоличного правителя, подавляет все мыслимые и немыслимые свободы, всё больше отдаляясь от «цивилизованного» мира, впадая в банальный тоталитаризм.
К примеру, вот что говорит не последний представитель партии «Яблоко» Лев Шлосберг:
«На мой взгляд, после выборов президента в нашей стране произошла смена политического строя. Закончилась постсоветская история России, и сейчас отстраивается новый государственный строй, который уже нельзя назвать президентской республикой, потому что это не республика. Это авторитарный режим, не отягощенный необходимостью в каких бы то ни было, даже символических, элементах представительной демократии».
Переходим к претензиям консерваторов (условно левых), которые, естественно, прямо противоположны: президент есть ставленник либеральных кругов, ничего не решающая пешка либерал-глобалистов, лелеющих мечту развалить Россию и, наконец, необратимо отгеноцидить русский народ.
Здесь, в качестве примера, приведу обобщённые данные общественных (консервативных, естественно) претензий, выявленных Левада-центром:
- отсутствует справедливое распределение доходов в интересах простых людей;
- не вернулись средства, которые были утеряны гражданами в ходе реформ 90-х годов;
- неспособность главы государства повысить зарплаты, пенсии, стипендии и пособия;
- невозможность преодолеть кризис в национальной экономике, остановить спад производства, обеспечить укрепление закона и порядка.
То есть, во внутренней политике есть запрос на сильного главу государства, которому Путин якобы не соответствует, будучи ставленником либералов, пешкой и так далее (см. выше), а государство, под его руководством, расплодило слишком много свободы и либерализма, встраиваясь в губительный западный проект.
Согласитесь, читатель, претензии двух антагонистических лагерей являются диаметрально противоположными и, по определению, не могут быть одновременно справедливыми, что бы по этому поводу не воображали себе их приверженцы.
Остаётся предположить, что истина, как всегда, где-то посередине. Так что, поищем её именно в этом месте, а чтобы туда попасть, поочерёдно оттолкнёмся от сформулированных выше крайностей.
1. Начнём с условных консерваторов, где присутствует вселенская мешанина из красных и белых, из жириновцев и зюгановцев, из имперцев и силовиков, из православных и ведистов и так далее, которые, в общем и целом, за сильного главу государства с практически неограниченными полномочиями. Обострение, что естественно, случилось в связи с пенсионной реформой, при обсуждении которой Путин практически не заявил своего конкретного и жёсткого неприятия, не осадил зарвавшихся «бояр» и не развернул обсуждение вспять.
Позвольте, господа (или товарищи?), вы что же, напрочь забыли вами же рождённый мем о молчании Путина? Напомню: «Когда Путин говорит, можно заслушаться, когда он молчит, можно … (дальше вы знаете). Так что, господа-товарищи, наберитесь терпения, помолчите и просто ждите, не возбуждайте народ на противоправные действия, когда страдают невинные, которые просто повелись на популистские призывы.
2. Теперь, не слишком углубляясь в разнообразные детали, препарируем правый фланг оппозиции, то есть, рассмотрим претензии либералов.
Позвольте, господа, ведь вы, насколько я понимаю, за демократичное государство по некоему умозрительному западному образцу. То есть, в таком государстве должно быть некое равновесие трёх независимых ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной, а высшее должностное лицо (президент, король (королева), канцлер и т. п.) лишь наёмный менеджер, исполняющий, предписанные Конституцией, обязанности. Если в общих чертах это так, тогда какие вообще могут быть претензии к Путину?
Исполнительная власть (Кабинет министров) вышла с законодательной инициативой, законодательная власть (парламент) начала трёхэтапные чтения, а президент, в точности с вашими представлениями о демократическом устройстве государства, спокойно и не вмешиваясь, ждёт результата, после чего, возможно, примет собственное решение. Да, судебная власть помалкивает, так как происходящее просто не в её компетенции. Во всяком случае, до тех пор, пока не поступит обоснованный иск о нарушении каких-либо норм права. Это ли не ваша мечта и не образец демократического государства с независимыми ветвями власти?
Так что, господа «либералы», наберитесь терпения, заткнитесь и просто ждите, не возбуждайте народ на противоправные действия и не ищите приключений на своё мягкое место, тем более, особо активные из вас засветились в недавнем прошлом с предложениями о необходимости повышения пенсионного возраста, а теперьанонсируют всероссийскую акцию портеста, назначенную на 9 сентября. То есть, в день, когда, во-первых, можно не прилагать затратных усилий для вывода народа на улицы и, во-вторых, на тех же улицах гарантированно будет усиление силовых органов, которые максимально жёстко и, главное, законно погасят любые попытки организовать массовые акции.
Как итог, главный организатор получит свои почётные 30 суток, если, конечно, не укатит в очередные Карловы Вары или на Лазурный берег, наплевав на оболваненных и брошенных людей. Впрочем, понимаю: правым именно сейчас жизненно необходимы громкие акции, в противном случае они будут сильно смахивать на переживающих за свои штаны в связи с молчанием Путина. Но в этом случае у меня только один проверенный совет — памперсы.
3. О середине.
Итак, путём дедукции, мы успешно нашли середину – это фактическое молчание президента, лишь вскользь заметившего, что ему не нравится пенсионная реформа и он хочет более широкой дискуссии. Всё, больше ничего додумывать и придумывать не надо, президент своё решение, которое у него наверняка уже есть, скажет тогда, когда сочтёт нужным. И бояре своё получат. Как те, кто подставил, так и те, кто стоя встречал аплодисментами заокеанских сенаторов. Ибо такова логика молчания Путина. Проверено.
Sergey55
DatotЦентра научной политической мысли и идеологии - Общество с ограниченной ответственностью "Центр научно-политической мысли и идеологии "Центр Сулакшина"
3 человека и 20 на подхвате
Очередная толпа пенсионеров, пытающаяся что-то заявить о себе
ПРОШУ не портить наш сайт прокламациями неуравновешенных людей
bats13Я ищу героя нашего времени и, кажется, нащупал его; герой нашего времени - демагог.(В.М.Шукшин)
За несколько часов до смерти В.М. Шукшин таинственно-торжественно сказал мне: «Кажется, я вышел на героя нашего времени». — «Кто он?» — спросил я. «Демагог» — как пригвоздил Шукшин. Было это вечером 1 октября 1974 г.
Из воспоминаний Георгий Бурков
"Хроника сердца"
primoriliИ? А сейчас то что кулачками махать? Прямо садомазохисты какие, сами себя каждый раз наказываете, в извращенном виде, вот уже 30 лет. Удовольствие доставляет снова и снова сначала прыгнуть на грабли а потом материться? Почти по классику ...но тут закончился диван...
Опять же, статистика вещь неумолимая. Вы отправляете своих детишек потихоньку на Запад, желательно конечно "в один конец", разумеется из "благих отеческих побуждений". С одной стороны. А с другой расчитываете на индексации пенсий "чтоб были как на Западе"?! Аллах с Вами. Или думаете, что понаехавшие "загорелые" ребята будут Вас содержать иии "подымать Рассею с колен". Тогда Вы точно чокнулись. А это только одна из причин
Злобный сарказм и язвительность здесь не к месту. Ну давайте, все будем молчать в тряпочку, от этого что лучше станет? Ну а если здесь все чокнутые, какого вы тут с нами разговор ведёте? Или в очередной раз решили нагадить и оскорбить всех?
P.S. Если вы такой умный, то лучше подскажите, что же нам бедным теперь делать? Просим конкретику.
7even_FanРебята, давайте жить дружно. Иначе придет злой одмин и начнет банить всех без определения степени вины за флейм и троллинг.
staricИ чего Вы все взвыли. Ведь голосовали за Путина и за его банду? Голосовали. Так что же Вы хотите? Чтоб человек как волшебник все Вам сделал в лучшем виде? Так не бывает. Поэтому не надо скулить, а затягивайте пояса и не надейтесь на лучшие времена. Ничего не будет. Я об этом свомм друзьям еще говорил 10 лет назад, но что режим примет такие уродливые формы после 90-х гг. даже я не ожидал. Хотя все в мире относительно. Как сказал старик Экклезиаст: "Все суета сует и томление духа". На власть расчитывать нельзя, только на самих себя. А все путинское окружение еще получит свое.
Сергей, уж кому кому а Вам бы вообще больше не светиться в такого рода постах, или края приличия совсем уже утеряны? Вы ведь еще в марте на выборы предлагали всем "несогласным" "рты позатыкать" и "ручки зашить" и прочий бред и околесицу несли. Петух еще три раза не прокукарекал, а уже и 30 сребренников хотите и рыбку съесть. Совесть минимально должна оставаться? или все - таки за подсвечником сходить? Человеком нужно оставаться
Интересно кто сидит "в тюрьме за конструктивную критику путинского режима" ?! Вы что - не смотрите ток-шоу?! Там критики - море и океан и что то ни амнуэли ни сытины не сидят... а кто проворовался но прикрывался критикой - то видимо не удалось суд объегорить.. Фамилии пожалуйста и конкретные причины. За какие такие слова сели товарищи... Мама мия - куда ни глянь - несут на президента столько всякой гнусности и что-то не сидят...
Ну я же вам писал, ДА, я был за Путина и что?... Когда он поднимал нашу Армию из грязи после Ельцина, я думаю многие были за него. Сомнение в нём начало наступать тогда, когда он "благословил" нашу сборную на олимпиаду без флага. Ещё была надежда, что после выборов он плотно займётся нашей экономикой на благо народа, ведь были намёки на это среди многих наших политиков. А тут бац, как говорится, "вторая смена".
Надо отдать должное, Путин не дурак, он человек умный и что и как он думает нам не известно. А выборы вообще здесь ни причём, сейчас у нас их нет, если бы я за Путина и десять раз НЕ проголосовал, он всё равно прошёл бы на следующий срок, если не все, то многие знали это.
А теперь опять облом, то пенсионная реформа, то поднятие НДС, кому это понравится? Да, я разочаровался в нашем президенте и кстати не я один, теперь нам всем разочарованным надо бежать вешаться на осине что ли?
Не дождётесь. Ничего, переживали и не такое, переживём и это.
Ну а за слова, если я какие и говорил, извиняйте пожалуйста, что не скажешь в пылу эмоционального подъёма.
Довольно неожиданное предложение от меня, учитывая мое давнее заочное противобороство с Вовой Зеленским : посмотрите таки украинский ситком "Слуга народа". Ситком довольно наивный, как и полагается по закону жанра; тем не менее, весьма неплохо повествует о том, с чем пришлось бы столкнуться "простому человеку из народа", учителю, абсолютно честному и незапятнанному ни в чем, если его ВНЕЗАПНО изберут президентом страны. Полностью смотреть не надо - там что-то около 15 часов просмотра в двух сезонах, много ненужных фантазийных и почти мелораматических сцен; но "диагонально" посмотреть стоит.
Про "недовольных". Есть такой род людей, которые всегда недовольны любой властью. Их везде немаленькое количество. Такие люди восторженно приветствуют приход новых лиц во власть, отчаянно критикуя власть "старую"; а затем с тем же рвением всячески хают "новую" власть, которая уже как бы "состарилась". При этом за икону "образцовой власти" выставляется предыдущее ранее критикуемое ими руководство, или какая-нибудь "идеальная власть", при которой данным товарищам вообще жить не довелось: либо по географическим, либо по временны́м причинам.
Если в России завтра ВДРУГ пенсионный возраст будет снижен до 40 лет, зарплаты вырастут до $10.000 в неделю, а американцы, во главе с Трампом, выстроятся в очередь за российскими паспортами с пропиской в Крыму, - такие люди все равно найдут повод негодовать. Это чистая психология ворчуна. Я, вообще-то, и сам такой, только не по поводу политики :)) Правда, жизнь меня приучила не проявлять эмоций прежде, чем разберусь, что откуда, почему и зачем. Жить на эмоциях - это просто, но это - тупик.
Учтите, ребята: вы делаете сейчас весьма хорошие дела для развала в России любой власти, какой бы она ни была. Ну и далее, по украинскому сценарию... Это вам, россиянам, нужно?
Еще раз предупреждаю: пишите комменты, не оскорбляя личность собеседника в любом виде. Больше предупреждать не буду.
БЛИН, а какая связь с президентством или вы хотите ходить строем?
Или соскучились по нацизму? Слышу звон, да пошли все в жопу, мне он нужен :))
Он такой же президент, как собчачка
Я задавал вопрос конкретно, кого Вы видите Президентом России
А подмена на дебилов говорит об одном - ХОТЬ КЛОУНА только НЕ ПУТИНА, а значит позиции у Вас просто НЕТ
Обозначенный полковник являлся активным участником националистических митингов и приверженец идеи "русского мира"
Остальные имена я не знаю. Озвучьте, обсудим
Я пытаюсь донести, что не ВСЕ ЧУБАЙСЫ воры, и не все ГЕНЕРАЛЫ могут быть Президентами
Возможно, продажные СМИ "по заказу" представляют Квачкова в негативном свете. Но Вам не приходит в голову, что те же "продажные" СМИ еще по чьему-то заказу (или по тому же самому) выливают негатив на Навального, Чубайса, Прохорова? - а на самом деле те "белые и пушистые"?
Или "истина где-то рядом", посерединке?
Квачков не отрицает своих "православно-националистических" взглядов. На суде он напрямую не отрицал попытку подготовки вооруженного восстания. Адвокат его, в частности, в конце процесса заявила что-то вроде: ну вот, народ лишили права на восстание.
России нужна новая революция? Которая, как ни крути, ввергнет ее в новый хаос, сопровождаемый гражданской войной и грандиозным экономическим спадом (учитывая размеры страны и возможную перспективу, в результате "революции", дробления на части "по интересам политических элит")?
Это необходимо России?
И еще один вопрос: Вы действительно можете себе представить Квачкова на посту Президента? Даже судя по его выступлениям - максимум он потянет на "спикера" деревенского схода, на мой взгляд. Не более того.
Всем спасибо, из дискуссии выхожу.
___keepration_220x220.jpg "foto-1-(convert.io)")
Не работает. Увы, поверхностно. Что было ДО Путина? Радость и счастье?! А ЧТО и КТО его окружает? Мы..те кто хочет все и сразу как те пресловутые "кружевные трусики". Грустно... Уж простите. Хотя я очень понимаю Ваше и недовольство и тревогу. Но - кто бы сделал все быстрее и лучше - хотелось бы ФИО.