falcon1047
4
ID 64293
Схема подрыва России в 2015 году: шаги к «февральской революции 2.0»
Схема подрыва России в 2015 году: шаги к «февральской революции 2.0»
Ссылка на пост
ПОДЕЛИТЬСЯ ПОСТОМ В СВОЕМ АККАУНТЕ
Комментарии (1)
27.12.2014 10:30
Этот текст имеет смысл читать только в том случае, если вы не сомневаетесь в том, что на наших глазах разворачивается первый акт мировой войны XXI века. Если же вы считаете, что дело в «санкциях», «Крыме», «демократии», «Путине» и прочих политических символах и образах, — то дальше можно не читать.
Исхожу из того, что, как и 100 лет назад, система мировой торговли пришла к кризису, из которого
она не может выбраться кроме как с помощью тотального банкротства всех отраслей экономики
– за исключением тех, кто причастен к этой войне. Россия, как и 100 лет назад, представляет собой
мировую кладовую, которой управляет периферийный промышленный капитал при относительно
сильном государстве, которому удалось сохранить дееспособную армию и полицейские силы
при лояльном населении.
Сегодня российский промышленный капитал является вторичным по отношению к капиталу финансовому.
Эта зависимость полностью оформилась после вступление в ВТО и выходом российских промышленных компаний на мировые биржи. До тех пор, пока биржевая цена на энергоресурсы росла, финансовый и промышленный капитал мирно сосуществовали. По мере разворачивания глобального финансового кризиса начали лопаться спекулятивные финансовые пирамиды и пузыри, после чего стало понятно что реальной ценностью являются ресурсы и средства производства, – и конфликт промышленного и финансового капитала стал неизбежен. Потому что промышленный капитал стремится сохранить свои активы, в то время как финансовый стремиться их присвоить, используя биржевые методы.
Как и 100 лет назад, уязвимость России таится в её политическом устройстве и системе хозяйствования:
- решения принимаются одним человеком, а реализуются узким кругом доверенных лиц, каждый из которых
является более или менее крупным капиталистом;
- добровольное включение в систему мировой торговли привело к деградации отраслей экономики,
по принципу «торгуем пенькой и зерном – станки закупаем в Англии, а пирожные в Париже».
Необходимо помнить, что конфликт финансового и промышленного капиталов не может «рассосаться»,
потому как промышленному капиталу принадлежат активы, а финансовому — биржа на которой эти активы
торгуются. В условиях кризиса промышленный капитал не готов торговать себе в убыток – следовательно,
его будут принуждать к этому разными методами. В том числе и внеэкономическими.
Нынешний конфликт России и её евразийских союзников с США и их евроатлантическими союзниками
– это конфликт двух типов капитала. Государство в данном случае является лишь политическим оператором
и выразителем интереса определённых финансово-промышленных групп, близких к центру принятия решения.
Единственное что отличает Россию от остальных субъектов мирового конфликта сейчас, как и 100 лет назад,
— это сверхконцентрация власти в руках одного человека, способного принимать суверенные решения,
невзирая на настроения в среде «правящих элит». Так, например, доступ к «ядерной кнопке»
президент США может получить только после одобрения парламентариями, а глава России имеет
суверенное право начать или закончить мировую войну ядерным конфликтом.
Государство в России остаётся сверхконцентрированным, что приводит к дисбалансу в развитии между столицей
и регионами, но, с другой стороны, даёт главе государства столько суверенитета, сколько нет у правителей
ни в США, ни в Китае.
Поэтому главной целью противника относительно России является уничтожение государственной власти
и передача суверенитета местному финансовому капиталу, который естественным образом стремится
к слиянию с капиталом глобальным.
Представители же промышленного капитала в данной схеме являются заложниками ситуации и будут
ориентироваться на победителя. Если государство будет достаточно сильным — они поддержат его главу.
Если же государство начнёт сыпаться и терять суверенитет – они перебегут на сторону представителей
финансового капитала. При этом обвинять промышленников в предательстве или «слабости духовных скреп» бессмысленно — потому как за термином «промышленный капитал» стоят вполне конкретные люди с вполне конкретными интересами: IPO, недвижимостью на Лазурном берегу, скважиной в Тюменской области,
топ-менеджментом в Москва-сити и детьми в Гарварде.
Единственная преграда на пути поглощения экономики и хозяйства России финансовым капиталом
– только относительно сильное государство. Которое за последние 25 лет тоже изрядно капитализировалось
— чуть ли не каждый более-менее крупный чиновник является если не предпринимателем, то акционером. Единственным исключением является армия и силовые органы — и то преимущественно в провинции.
Проблема освоения России и подчинения промышленного капитала финансовому не решается
без коллапса государства. Потому что только оно сегодня стоит на пути этих процессов. И вовсе не потому
что российские элиты строят альтернативное мировое устройство — просто недоразвитость
российского капитала не позволила ему поглотить государство. Государство, которое не будучи
социалистическим по своей сути, вынуждено опираться на социалистические настроения в обществе
и имидж, оставшийся в наследство от СССР.
Обязательной целью в проекте подрыва России является именно государство — единственная
организационная форма, которая защищает каждого из нас от общества. Как только государства не станет,
на смену ему придут жуткие формы общественной самоорганизации, которые мы могли видеть в Косово,
Ливии, Сирии и сейчас видим на Украине.
Неофеодализм, в котором политическая мысль видит будущее XXI века, – это идеальная форма
мирового устройства для власти финансового капитала. Потому что при неофеодализме корпорации
будут единственными островками безопасности для человека. Все, кто вне корпораций, — обречены
влачить скотское и бесправное существование в условиях неофеодального общества.
Сила и слабость государства в России заключается в сверхконцентрации власти в руках одного человека.
Сила в том, что при наличии волевого и целеустремленного правителя позволяет сохранить суверенитет.
Слабость в том, что в современных условиях правитель просто не способен управлять всеми процессами одновременно.
Поэтому задумка состоит в том, чтобы создать точки напряжения на разных государственных, экономических
и хозяйственных контурах. Которые могут поставить центральную власть в тупик и заставят делать ошибки
– вплоть до коллапса самой власти.
Похоже, точки напряжения будут следующими:
- активизация террористов на Северном Кавказе: тренировка прошла в Доме печати в Грозном;
- коллапс жизнедеятельности в Крыму, критически зависимом от Украины: отрезание поставок электроэнергии
и торговая блокада с суши;
- наступление киевской армии на Донбассе;
- валютные биржевые спекуляции и подрыв платёжеспособности рубля;
- рост цен на продукты питания;
- наращивание персональных санкций против ближайшего окружения главы государства;
- уличные митинги и акции протеста в столице.
Каждый из этих методов по отдельности не представляет опасности, однако в совокупности они могут создать
ощущение хаоса и анархии. Которые являются первым шагом к «февральской революции 2.0»
– передачи власти коалиционному правительству финансового и промышленного капитала.
-------------------------
Семён Уралов
Шеф-редактор «Однако. Евразия» - 26 декабря 2014
(базовое образование: филолог., базовая профессия: политтехнолог)
========================
Замечания републикатора: "[Российская Федерация] - государство, которое не будучи социалистическим по своей сути,
вынуждено опираться на социалистические настроения в обществе и имидж ... от СССР. " - Властные режимы подобного рода
(вынужденно выступающие под чуждыми их глубинной сути масками) хорошо известны истории.
В европейской традиции Нового (буржуазного, капиталистического) времени они именуются "бонапартистскими".
Для государств, в коих "бонапарты" получали шанс править, заканчивалось всё, рано или поздно, неизменно - крахом...
В последний раз необонапартистский режим Де Голля во Франции был сметён "революцией 68-го года"..
Что/кого имел в виду автор-редактор, говоря о "каждом из НАС", кого государство "защищает от общества"
("социалистически настроенного") ведомо лишь ему.. Или кое-кому "каждому из НАС" тоже?..
А "формы общественной самоорганизации " ВСЕГДА отражают характер и уровень развитости самого общества..
Тут уж пенять - ни косоварам, ни ливийцам. ни украинцам - неча!.. "Жуткими" ли будут - в ситуации краха российского
"бонапартистского" режима - "формы общественной самоорганизации" населения современной РФ, покажут
лишь опыты естественной самоорганизации их обществ.. Здесь же примечательно лишь запугивание возможной "самоорганизацией общества". Также видовой признак "бонапартистских" режимов..
0
27.12.2014 08:40
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
___keepration_220x220.jpg "foto-1-(convert.io)")
