.

.

.

.

Денежная реформа 1961 года: хрущёвский удар по СССР

Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной
деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году.
На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто:
старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущёвские
«фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу.
Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947
года были обменены без ограничений на деньги образца
1961 года по соотношению 10:1 и в том же соотношении
были изменены цены всех товаров,
тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия,
платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь:
…в целях облегчения денежного обращения и придания большей
полноценности деньгам.
Однако, с реформой 1961 года не всё так просто,
поскольку она заложила основу «застойной» экономики
медленного увядания и снизила уровень жизни населения
и экономическую мощь страны в целом.

ГЛАВНАЯ СТРАННОСТЬ РЕФОРМЫ

Дело в том, что тогда, в шестьдесят первом,
мало кто обратил внимание на одну странность:
до проведения реформы доллар стоил четыре рубля,
а после её проведения курс был назначен в 90 копеек.
Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара,
но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти,
то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек.
То же самое произошло и с золотым содержанием:
вместо того, чтобы получить золотое содержание,
равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота.

Таким образом, в результате реформы 1961 года рубль
был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля
по отношению к импортным товарам, соответственно,
во столько же раз уменьшилась.
К тому же цены при этой «деноминации» скакнули вверх.
Десятикратного изменения нерегулируемых государством цен
(на рынках сбыта продукции личных подсобных хозяйств и т.п.),
по свидетельствам современников, не произошло
— от активного населения не скрылось изменение
официального золотого содержания рубля,
и рыночные цены зачастую менялись не в 10,
а лишь в 4,5 раза, что означало более чем двукратный рост цен.

Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина
а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев,
проводивший реформу 1947 года,
не согласившись с планом хрущёвской реформы,
ушёл 16 мая 1960 года с поста главы Минфина.

Ушёл он сразу после того, как 4 мая 1960 года
в Кремле было подписано постановление № 470
Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен
и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами».
Человек со здравым смыслом прошедший весь путь путь
от рабочего до наркома финансов не мог не понимать,
к чему приведёт такая реформа, и не пожелал участвовать
в этом деле.

Последствия этой реформы были губительными:
импорт резко подорожал, и заграничные вещи,
которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали,
перешли в разряд предметов роскоши.

Но не только от этого пострадали советские граждане.
Несмотря на все заверения партии и правительства,
что происходит всего лишь обмен старых денег на новые,
такой же, как в предыдущем году во Франции,
когда де Голль ввёл в обращение новые франки,
частный рынок среагировал на эту реформу по-особому:
если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз,
то на рынках сбыта продукции личных подсобных хозяйств и т.п.
они изменились в среднем лишь в 4,5 раза,
что, как мы уже говорили, означало двухкратный рост цен.

Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю,
а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе,
как и было предписано реформой,
магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм.
Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки.
Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом
— впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного
превысили магазинные.

На отдельные товары с низкой номинальной стоимостью
рост цен мог достигать и десятикратных значений.
К примеру, если пучок зелени до реформы стоил 5 копеек,
то и после реформы мог продолжить стоить 5, но теперь уже новых,
деноминированных копеек.

К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи
резко потеряли в качестве.
Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар
рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу
и отчитаться о выполнении плана.
Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта
и госценой завмаги клали себе в карман.

В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты
сами отказывались, то есть то, что на рынке
было невозможно продать.
В результате почти все магазинные продукты люди брать перестали,
и стали ходить на рынок.
Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство,
у которого было всё нормально в отчётах,
и с которым завмаги, естественно, делились.
Единственным недовольным оказался народ,
об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.
Этот механизм позволил партократии накапливать личные богатства,
внося их на сберкнижки на предъявителя,
пряча таким образом инфляцию в сбережениях населения.

Виктор, большое спасибо за подборку и труд!

СПАСИБО