"Имплементация прокрастинации..."

Пожалуйста

или

чтобы оставлять комментарии к публикациям и выставлять оценки.

Музыка. История, открытия, мифы

Кто на завалинке

climent Оффлайн

Былое и Думы. Афоризмы

2214

ID 95041

"Имплементация прокрастинации..."

Ссылка на пост

ПОДЕЛИТЬСЯ ПОСТОМ В СВОЕМ АККАУНТЕ

Комментарии (4)

30.10.2015 18:33

climent Оффлайн

#838618

В среде экономистов-профессионалов ныне живо обсуждается статья учёного-экономиста МГУ Беклемишева

в свежем номере журнала "Forbes" (Торжество прокрастинации: как управляют современной Россией").

Ибо Олег Беклемишев, к сожалению, рисует картину, очень созвучную восприятию многими ситуации в стране.

А ведь в экономике "промедление смерти подобно".

Советские экономисты изо всех сил пытались - разными аргументами, конечно - объяснить руководству СССР,

что застой приведет к катастрофе. Эта мысль вполне четко шла красной нитью через все многочисленные тома "Комплексной программы научно-технического прогресса СССР на 20 лет" (последняя была на 1986-2005 гг.).

Но быстро старевшее и боявшееся любых перемен ("синдром водопроводчика" - "не течёт, не трогай"),

руководство СССР дооткладывалось в итоге до обрушения страны. Не дай Б-г, если это повторится снова...

Вот живописное описание "имплементации" позднесоветской поры одним из "высоколобых" свидетелей

(ныне профессор, завкафедрой одного из ведущих университетов):

"Очень страшно, но делать ничего не будем..."

Произошла эта давняя история в 1990 г., когда я работал зав. отделом анализа народнохозяйственной конъюнктуры НИИ банков Госбанка СССР.

В то время председателем Совета Министров был Н.И.Рыжков, а его зампредом - ответственным за реформы -

академик Л.И.Абалкин. А при Абалкине была Научная комиссия, которую возглавлял академик А.Г. Аганбегян.

И в ту комиссию входили сплошь директора академических и ведомственных экомических институтов,

включая и моего шефа - профессора А.А.Хандруева.

И вот однажды приходит к нам в институт вызов на срочное заседание той комиссии. А директора нет -

в командировке. Пришлось идти мне.

Тема была простая и безрадостная - как спасти экономику СССР от краха по причине полной разбалансированности внутреннего рынка.

Проще говоря, денег у населения было много - а вот товаров в магазинах не было вообще (потому и деньги скопились, люди бы их потратили, да не на что было). Соответственно деньги не обращались, то есть в кассы магазинов и соответственно банков не возвращались и это порождало необходимость уже очень опасной эмиссии.

И сидели мы в той научной комиссии, думая, что правительству предложить. А рецепты были, надо сказать,

иногда весьма смелые. Один из академиков, помню, задумчиво сказал: "Баб, нам что ли начать экспортировать,

чтоб на эти деньги товаров каких-никаких для торговли прикупить..." Но остальные члены комиссии его

не поддержали, разумно сказав, что "оно" нам и самим нужно и нечего разбрасываться ценным достоянием!

В итоге порешили за два дня подготовить записку в правительство с предложениями о том, что можно

дополнительно ввести в торговый оборот, чтобы сократить "денежный навес" над рынком.

А поскольку я в той комиссии был самым младшим по званию, то работу эту всю взвалили на наш НИИ банков -

дескать, вы за деньги отвечаете, вот и думайте!

И сели мы мы у себя на Неглинной, как сейчас помню с Сергеем Родионовым (тем, что потом - банк "Империал")

и Петром Ушановым (тем, что сейчас - "Российский кредит") и за два дня написали детальный перечень того,

что можно сделать для пополнения рынка к удовольствию населения и к радости для Госбанка и Минфина.

Даже подсчитали, сколько денег можно быстро с рынка убрать без существенных притом затрат со стороны государства. Ну, а в начале записки, естественно, кратко описали, что будет с экономикой СССР, если ничего срочно не предпринять.

По нынешним временам те предложения наши кажутся очевидными и не бог весть какими гениальными.

Я и не претендую, только напоминаю, что это были времена всё ещё СССР и плановой экономики,

где за каждый шаг в рынок вполне легко можно было угодить под статью Уголовного кодекса. Но мы -

памятуя всё это - всё же рискнули предложить (только не смейтесь - из сегодняшних-то времен!):

1) разрешить ювелирам и стоматологам работать для граждан с золотом - запрещено же было;

2) ввести в банках металлические золотые счета, чтобы народ не скупал обручальные кольца, полагая,

что это "накопление сокровищ";

3) разрешить масовое гаражное строительство;

4) снять ограничения на строительство садовых домиков по высоте и отоплению;

5) разрешить покупку кооперативного жилья всем, а не только тем у кого метров на душу в семье

было меньше, чем шесть.

Ну и так далее. В итоге это могло дать - причем быстро - очень крупную сумму дополнительной выручки

и заметно смягчить ситуацию на рынке.

Абел Гезевич Аганбегян нашу записку очень даже одобрил и немедленно отослал "в верха". А я затаил дыхание -

ну, а вдруг сработает?!

Через три дня Абел Гезевич мне позвонил сам и сказал:

- Вашу записку прочитали не только Абалкин и Рыжков, но и один из членов Политбюро ЦК КПСС (его фамилию я называть не буду, дело не в том).

- И что? - не выдержал я.

- Этот член Политбюро мне позвонил, - продолжал Аганбегян. - И говорит: "Слушай, какая страшная записка!

Я прочитал - потом всю ночь не спал. Это всё и вправду может так плохо кончиться?"

- Ну и что? - опять не утерпел я. - Реализовывать-то хоть что-то из наших предложений они будут?

- А это он мне не сказал, - грустно ответил мне Абел Гезевич.

И ничего - ровным счетом - из того, что мы предлагали, конечно, так и не было сделано.

А через год экономика СССР так затрещала от безденежья и дефицита, что все республиканские вожди поняли:

"ловить здесь больше нечего" - расселись по отдельным лодочкам и отплыли от "союзного государства"

кто куда...

А вы говорите - почему эксперты молчат и не подскажут нашему руководству, что надо делать для выхода

из кризиса?

Да кому наши советы нужны - начальство уверено, что оно само умное и "авось" почему-то обязательно сработает.

И я не против "авось", только боязно что-то..."

----------------

Видимо, отечественная власть всегда такая. А почему - предмет для специальных исследований.

Эксперты лишь ширмочка...

30.10.2015 16:39

Darling Оффлайн

#739483

То есть, я так понимаю: экономика адаптируется к нынешним условиям? Вот возьмет (делать ей больше нечего), да и адаптируется. И для этого делать ничего не надо, вот такой вам самоадаптирующийся организм - наша экономика.