⁣Паникеры
О тех, кто больше всех кричит о неминуемом «крахе России»
⁣В еженедельнике «Аргументы и факты» появилась статья его штатного обозревателя Вячеслава Костикова, посвященная нынешней ситуации в России.

Вот что пишет автор. По его мнению, в последнее время настроения в России стали меняться, страна «находится на пороге несчастья». «Разговоры о величии, военной мощи, месте России в мировой политике, – пишет Костиков, – которыми жители РФ утешались в «“посткрымский период”, мало-помалу затихают. Бравурными репортажами о достижениях в стиле хрущёвской фразы “Мы вам ещё покажем кузькину мать!” всё ещё наполнен телеэкран, но официозный оптимизм в лошадиных дозах многих стал раздражать. Более того, сеансы “художественного свиста” становятся всё более контрпродуктивными даже с точки зрения тех, кто формулирует в стране информационную политику. Осмелюсь предположить, что на телеэкранах мы скоро увидим другие говорящие головы и услышим другие слова. Корректировка стилистики разговора с народом уже началась. И мы наблюдали это во время последней «Прямой линии» президента. Нельзя было не заметить, что он почти полностью переключился на внутреннюю тематику».

«Все пропало, шеф!»

Конечно, уже одно только наличие в статье таких выражений, что россияне будто бы «утешались» разговорами о величии и мощи России, а власть якобы занималась сеансами «художественного свиста», говорит само за себя.
Но чем же господин Костиков аргументирует такую точку зрения, фактически полностью совпадающую с комментариями либеральных пропагандистов на «Эхе Москвы»?
«Падение реальных доходов населения, рост коммунальных платежей и, наконец, пенсионная реформа, – пишет он, – повлияли на настроения жителей страны. Никто не отрицает, что России нужны сильная армия и достойное место в мире. Но постоянный рёв танковых моторов, пуски ракет и нескончаемые военные манёвры, мне кажется, стали раздражать всё большее число людей».
«Мне кажется, – продолжает вещать Костиков, – народ начинает судить о состоянии страны не по рапортам министров-оптимистов и Росстата, а по тому, что у него на столе и в тарелке. Разговорам о том, что “жить становится всё лучше и веселее”, уже давно мало кто верит. Да и как верить, если за последние полгода число тех, кто начал экономить на еде, по данным ФОМ, выросло на 40%. И лишь очень узкий “высший слой” (2%) может позволить себе не считать деньги при покупке продовольствия. Мне приходится всё чаще слышать разговоры о том, что народ устал от величия и хотел бы просто нормально жить – в мире, достатке, согласии с ближними и дальними соседями.

В комментариях читателей «АиФ» подобная позиция часто высказывается в простодушной, прямой народной форме: “А на кой чёрт нам далась эта Венесуэла? ” Или: “А что мы так держимся за Сирию и Башара Асада? Он что, нам сват или брат? ” Или: “А зачем мы кому ни попадя даём в долг миллионы долларов, а потом списываем эти долги? ”

Ответы, которые даёт власть (это, дескать, продиктовано геополитическими интересами страны), народ воспринимает слабо. По-моему, очевидно: он (народ), наверное, лучше бы понимал эти объяснения, если бы в стране росли пенсии, зарплаты, продолжительность жизни».

Cловом, Костикову не нравится «рев моторов» российских танков. Он предпочел бы, наверное, чтобы они стояли ржавыми в ангарах, как в 90-е, в то время как США окружило нас военными базами?

Он полагает, что все в стране плохо, народ, «уставший от величия», ворчит и недоволен, экономика буксует, неутешительно звучат данные о продолжительности жизни, доходах населения, эффективность национальных проектов ставится под сомнение.

«Верхи не могут»?

При этом свои аргументы он обосновывает ссылками на власть. «На одном из последних совещаний в правительстве, – пишет Костиков, – премьер Медведев долго объяснял причины, по которым экономика никак не может “нащупать дно”: нестабильность рынков, замедление глобальной экономики, нерешительность инвесторов, низкий потребительский спрос, торговые войны, санкции. За пределами же Кремля и Белого дома всё чаще говорят о размахе коррупции. В.И. Ленин, наверное, добавил бы и другие – политические – причины: соглашательство политических партий, профсоюзов и Госдумы, отсутствие политической воли. И, подводя итоги, сказал бы одну из своих самых знаменитых фраз: “Верхи не могут”. Некоторые политологи эту ленинскую мысль сегодня формулируют так: “Не работает политическая система”. У меня вопрос: почему?» – спрашивает Костиков.

И, конечно, сам на свой вопрос не отвечает. А может не в курсе того, что заявил по поводу экономического положения в России президент?

А ведь Путин буквально на днях сказал: «Россия сохраняет позитивные темпы экономического роста: он продолжается 13 кварталов подряд. По оценке, за январь-май ВВП прибавил 0,7 процента, промышленное производство увеличилось на 2,4 процента», – отметил глава государства.

Получается, что АИФ и его комментатору безразлична точка зрения президента? Конечно, Костиков прав в том, что у нас до сих пор множество проблем: и вопиющее социальное неравенство, и сохраняющая бедность, и чудовищная коррупция. Но почему он ничего не говорит о том, откуда все это взялось? Что все это – печальное наследие тех лет, когда он сам был при власти и всемерно ее поддерживал? Что избавиться от этого трудно потому, что многие из виновников развала России до сих пор «наверху»?

И вот тут самое время напомнить, что хотя автор статьи опубликовал ее не на сайте «Эха Москвы», где все то, что он пишет, мусолится в еще более резкой форме каждый день, а на страницах, казалось, вполне лояльного нынешней власти популярного еженедельника, он – отнюдь не простой журналист. А принадлежит к числу как раз тех самых выходцев «высшего эшелона» из 90-х, которые развалили страну и довели до того состояния, последствия которого мы никак не можем расхлебать до сих пор, но сегодня как ни в чем не бывало становятся в позу критиков, правдорубов и обличителей.

Готовятся к реваншу

Напомним, что Костиков, называющий себя «выходцем из рабочих», был на самом деле в начале 90-х пресс-секретарем Бориса Ельцина и не просто пресс-секретарем, который носил президенту бумажки, а его лояльнейшим «единомышленником», членом «одной с ним команды», о чем он сам часто упоминает в своих интервью. Гордился тем, что обнимался с Березовским и работал на Гусинского. И покинул Кремль он вовсе не по своей воле и не потому, что ужаснулся тому, что творили тогдашние хозяева России, а по той простой причине, что не смог капризному Ельцину угодить, за что его и сослали сначала послом в Ватикан, а потом и вообще отправили на «вольные хлеба».

Кстати, о том, чем иногда приходилось заниматься раньше нынешнему «правдорубу» в лакейской у Ельцина, есть такое воспоминание:

«…Президент отправился в обычную, рядовую поездку в Красноярск. Посетил комбайновый завод, а потом на вертолете прибыл на берег Енисея. За городом местное начальство устроило выставку народных промыслов, продуктов охоты и рыболовства. Погуляв среди соблазнительных экспонатов, мы обосновались на трехпалубном теплоходе – самом крупном на Енисее. От верхней палубы до воды было метров десять. Президент беседовал с губернатором Зубовым на третьей палубе. Костиков начал приставать к ним с шуточками. Борис Николаевич его отбрил:
– Вы отойдите от меня, не мешайте.
Но пресс-секретарь уже подвыпил, и мы знали, что в таком состоянии он не мог не дурачиться. Шеф не выдержал:
– Костикова за борт!
Рядом находились Бородин, Барсуков и Шевченко. Они схватили довольного писателя и стали его раскачивать. Хозяйственный Михаил Иванович милостиво предложил:
– Вячеслав, сними туфли. Дорогие ведь, итальянские, испортишь.
– Да, ладно, не пугайте, – парировал наш юморист.
– Бросайте, – приказал президент, и они его спокойно выкинули за борт.
Слава Богу, что раскачали, верхняя палуба была гораздо уже, чем средняя и нижняя. А если бы Вячеслава просто перевалили за борт, он мог разбиться.

Я же в этот момент стоял на второй палубе и любовался сибирским пейзажем. Вдруг мимо пролетел Костиков, отчаянно дрыгая руками и ногами. В первое мгновение я принял его за огромную птицу, но через мгновение, опознав знакомую лысину, рванул на третью палубу». (Из книги А. Коржакова).

Так оказались не у дел и многие другие «дети девяностых», приложившие руки к развалу страны и превращению России в покорного вассала Запада. И вот теперь вся эта публика, почувствовав, что в России началась настоящая борьба с коррупцией и среди некоторых сегментов правящей элиты возникают в этой связи оппозиционные настроения, начала подумывать о том, чтобы самим взять реванш. Дружно все запаниковали, закричали: «Все пропало, шеф! Все идет не так, пора все менять!»

Вся эта публика, находившаяся до сих пор в тени и тихо оттуда поддакивавшая власти, опасаясь за свои «запасные аэродромы», начинает теперь все более открыто «подхрюкивать» радикальной либеральной оппозиции, надеясь снова вернуться в верхние эшелоны власти.

Ведь не о России же пекутся те, кто ее разваливали, а только о своем личном благополучии. А потому их нынешняя «смелая критика», ловкое манипулирование цифрами, открытые намеки на то, что, мол, верхи уже «не могут», на самом деле – всего лишь лукавство и лицемерие, так привычные для них.

Николай Петров

Вам ("Deduschka", "Nikos" и "cherkasovagi") вторит некто Гозман, можете гордиться этим фактом.

⁣Снова «к топору»?
Известный либерал пригрозил, что «активное меньшинство» готовит в России революцию

⁣«Р-р-р-еволюция!», «Верхи не могут!» – снова несется над Россией грозный клич. Но на сей раз этот лозунг провозглашает не мыслитель Владимир Ильич с броневика на Финляндском вокзале в Петрограде и не грозный матрос Железняк в тельняшке и с маузером на боку, а вполне респектабельный на вид господин при галстуке и даже кандидат психологических наук. А точнее, Леонид Яковлевич Гозман – один из гуру нынешних российских либералов.

Его статья на «Эхо Москвы», деловито озаглавленная «Кто и зачем готовит революцию в России – уроки будущего московского восстания», именно об этом. «Буря, скоро грянет буря!» – голосит Гозман, имея в виду предстоящие выборы в московскую городскую Думу, на которые, как этот либеральный активист считает, кандидатов от оппозиции будто бы не пускают. И не разбираясь в причинах, и не приводя никаких убедительных фактов, начинает грозить, мол, если не пустите, – устроим вам революцию.

«Разочарование в игре по правилам, – пишет Гозман, – толкнет многих из тех, кто сегодня выдвигался, кто собирал для них подписи, кто сопереживал им, на жесткие и, в конечном счете, силовые действия».

«Революции делаются не большинством, – стращает либеральный активист, – это вам не выборы, где надо набрать пятьдесят плюс один. Революции делаются активным меньшинством и выигрывают или проигрывают в зависимости не от того, сколько “штыков” у революционеров, а от того, есть ли люди, готовые не по обязанности, а по зову сердца защищать власть. Гвардия, конечно, дело хорошее, но никто заранее не знает, как она себя поведет – покойный шах Ирана многое мог бы об этом рассказать. А много вы знаете людей, готовых в острой ситуации рискнуть жизнью ради нынешней власти? В августе 1991-го их, кстати, было сто тысяч. Потому путч и провалился».

Но самое интересное, что он тут же добавляет, что выборы либералам, в общем-то, и не очень-то нужны. «Если у кого-то из оппозиционеров может и не хватить известности и авторитета для победы на честных выборах (хотя о чем я, где они, честные?), – заявляет Гозман, – то для организации бескомпромиссного протеста их политического ресурса точно хватит».

Но тогда зачем им вообще выборы, если у них для организации «бескомпромиссного протеста» политического ресурса и так «точно хватит»? Революции делает «активное меньшинство» – такова позиция тех, кто мнит себя «демократами». Но ведь основной принцип демократии совсем другой, когда меньшинство, неважно, «активное» оно или нет, подчиняется большинству. А если нет, то тогда это не демократия, а диктатура, фашизм!

Словом, господин Гозман совершенно открыто и, можно сказать, даже нагло напрашивается на то, чтобы к нему применили статью Уголовного кодекса РФ, где призывы к насильственному свержению конституционной власти наказываются (УК РФ статья 280: Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ. Минимальное наказание от 500 мин. размеров оплаты труда. Максимальное – лишение свободы до 5-ти лет).

Но отчего же это он так вдруг «раздухарился»? Да потому, что за углом, если продолжить на том же жаргоне, стоит «пахан», который прикроет. С одной стороны, да, именно поэтому либералы так отважны, потому что знают, что тронь любого из них, и тут же заголосит вся мировая «демократическая общественность» – наших бьют! Как это было, например, только что в связи со скандалом вокруг журналиста Голунова, хотя там, конечно, и полицейские нашкодили.

Но главное в такой резвости господина Гозмана, зовущего Русь к топору, – глубокая уверенность в своей собственной личной безнаказанности, чтобы он ни делал и ни говорил, какие бы законы ни нарушал. Откуда же она?

Леонид Яковлевич родился в Ленинграде. Окончил факультет психологии МГУ имени М.В. Ломоносова. Но по специальности практически не работал, сразу ударившись в политику. Сблизился с Егором Гайдаром и был его советником. Активно подвизался в деятельности либеральных партий, где его быстро заприметили забугорные кураторы, которые отправили активиста в США на «стажировку». В 1993 году Гозман работал в Дикинсон колледже в Пенсильвании и Международном центре Вудро Вильсона в Вашингтоне, где готовят кадры для будущих «цветных революций». Подучившись, вернулся в Москву и сразу пошел в большую политику. Участвовал в выборах в Госдуму от блока «Демократический выбор России – Объединённые демократы», стал советником Чубайса, в те времена – руководителя администрации президента, затем первого заместителя председателя правительства РФ. А когда того «перебросили» на РАО ЕЭС России, опять стал его советником. Хотя непонятно, что он мог в этой корпорации «советовать», будучи по образованию психологом и ничего не смысля в электроэнергетике (как, впрочем, и сам Чубайс). В сентябре 2008 года Леонид Гозман официально сменил Никиту Белых на посту председателя партии СПС.

В сентябре 2014 г. Гозман подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины». А когда на экраны вышел фильм, посвященный советской военной контрразведке в годы Великой Отечественной войны, Гозман сравнил ее с… войсками СС! В своем блоге он написал: «У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС», что вызвало бурю протестов.

Кстати, призыв Гозмана «к топору» становится сейчас накануне выборов, похоже, у либералов основным. Вот и другой либеральный активист Дмитрий Гудков заявляет об этом же на «Эхе»:

«Если двигаться этим путем, то точно придем к краху всей политической системы. Даты 1905, февраль и октябрь 1917 и 1991 годы лишь подтверждают мой прогноз. Можно сколь угодно сокрушаться по поводу забитости и долготерпения нашего народа, но скажите, кто тогда совершил за 100 лет 4 (!!!) революции, три из которых потрясли весь мир! Или власти страны и Москвы считают, что уже пора продолжить революционную историю? Словом, июль в Москве – по любому исторический. Либо страна движется к модернизации системы (а наличие серьезной оппозиционной фракции полностью изменит политический и информационный климат сперва в столице, а затем в России), либо к новой памятной вехе, доказывающей, что наш народ – совсем не безропотное быдло (стадо по-польски) и может совершать решительные действия против узурпаторов власти».

Словом, они предъявляют нам ультиматум: пустите нас во власть или – революция! Только вот зачем говорить от имени народа, который вы не представляете? Ведь были же недавно выборы президента, где ваши кандидаты набрали всего 1-2 процента – не больше. Кто ж за вами пойдет?

Кстати, тот же Гозман уже пытался раньше сам стать депутатом демократическим путем, но не прошел, не выбрали. И не потому, что кто-то мешал, – просто избиратели проголосовали «против». Да и его соратников не жалуют. Как он сам говорит, либералы сегодня – «самые ненавидимые люди в нашей стране». А потому шансов победить в честной борьбе у них нет. Понимая это, они и голосят, что им будто бы не дают участвовать в выборах, а от бессилия – угрожают.

Андрей Соколов

Так Вы говорите ровно то, что говорит этот Гозман и не мой он любимый, а скорее Ваш.
Вы льёте воду на мельницы гозманов и им подобных, включая Костикова.

А разве Гозман не говорит то же, что и Вы?
И чем Костиков отличается от того же Гозмана?

Думал, что до родной Завалинки не дотянется политика! Ан нет! Ну что же, подождём встреч на сайте с Соловьёвым, Киселёвым и прочими "мэтрами" пропаганды, ну а мне тогда -- в другую сторону!!! А жаль -- тут,на Завалинке так свободно дышалось! Вероятно Завалинка -- П_О_К_А  единственный уголок, куда не добралась рука Большого Брата, но, судя по всему, только ПОКА. Желаю процветания на поприще политических дискуссий!!