Десять наивных вопросов и наивных ответов от доморощеного политолога :)

Нет, не совпадали. В Российскую Империю, помимо территории СССР, входила Финляндия (Великое Княжество Финляндское, генерал-губернаторство Финляндское) и Польша (Царство Польское, генерал-губернаторство Варшавское).

В СССР, кроме территории Российской империи, вошла Калининградская область в составе РСФСР.

По занимаемой территории Российская Империя была второй в мире, уступая  Британской Империи (с  учетом вассалов и колоний).

Советский Союз с конца 40х годов (после начала крушения Британской Империи) был самой большой по территории страной мира.

 2. Почему распалась Российская Империя?

Существовало множество предпосылок к распаду Империи. Важнейшие:

- общемировая тенденция к ограничению власти монархов;

- сепаратистские настроения в ряде национальных окраин;

- неспособность двора и правительства последнего русского императора Николая II  удержать страну от внутриполитического кризиса;

- внешнеполитические события (русско-японская и Первая Мировая война), приведшие к жесточайшему экономическому кризису в стране;

- массовая революционная и антивоенная пропаганда после русско-японской войны;  в годы Первой Мировой войны приняла угрожающие масштабы, и привела к деморализации русской армии, спровоцировав армейские подразделения на мятежи, а народные массы - на бунты, из-за чего победа в войне или выход из нее на достойных условиях не представлялся возможным;

- неспособность Временного правительства, сформированного после февральского 1917 г. государственного переворота, проводить в жизнь провозглашенный им же курс на единую и неделимую Россию;

- финансовые вливания со стороны Германии (частично документально доказанные) и США (документально не доказанные), предназначенные российским социал-демократам – на проведение революционной и антивоенной пропаганды; помощь социал-демократам от либеральных российских предпринимателей;

- фактическая невозможность руководства страной большевиками (после октябрьского переворота 1917 г.) в условиях продолжающейся войны, из-за чего им пришлось договариваться о заключении мира любой ценой;

- политика большевистского руководства, основывающаяся на тезисе права наций на самоопределение (работа Ленина, написанная в 1914 г.), которая привела в 1917 – к фактическому, а в 1918 – оформленному де-юре отделению от России (РСФСР) большинства национальных окраин бывшей Российской Империи (Финляндии,  Польши, части Закавказья, Украины без восточных областей, части среднеазиатских владений, Бессарабии и др.)

3. Существовали ли какие-либо государства, кроме РСФСР, на территории бывшей империи, до образования СССР?

Да, и их было немало.

Во-первых, страны, которым была предоставлена независимость по Брестскому мирному договору между РСФСР и Тройственным союзом  – Финляндия, Польша и некоторые иные территории.

Кроме того, на территории самой РСФСР существовали временные государственные образования; они формировались не только основными противоборствующими сторонами (Красной армией и Белым движением), но и третьими силами (иностранными интервентами,  армиями бандитского или партизанского толка и т.д.) Были государства, существовавшие длительное время (год и более) и занимавшие значительные территории ; были и те, что провозглашались в пределах нескольких или даже одного населенного пункта и существовали несколько дней (например, Волжская  Демократическая или Смоленская Народная республики).

Крупнейшие и «долгоживущие» из них:

Российское государство (1918-1920, глава – Верховный Правитель, он же главнокомандующий адмирал Колчак, столица - Омск). Сформировано в Сибири, занимало территорию, подконтрольную на каждый текущий момент всем белым формированиям (не только Сибирским). Имело правительство, государственную символику, прессу, собственную валюту (сибирский рубль, «колчаковка»). Просуществовало около полутора лет. Было частично признано Францией и Британией (как наследователь Российской Империи).

Всевеликое Войско Донское (1918-1920, главы – атаман Краснов, затем генерал Богаевский, столица – Новочеркасск). Занимало территорию русских традиционных казачьих поселений (примерно нынешние регионы Волгограда, Ростова, Таганрога, Донецка и Луганска). С Российским государством напрямую связано не было. Поддерживало отношения с  армией Деникина (подчинявшейся Колчаку), а также с украинскими государственными формированиями, было официально признано Германией. Имело свое правительство, символику, на исходе существования - валюту («донской рубль», «донские деньги»). Существовало полтора года.

Кубанский край (1918-1920, столица – Екатеринодар).  Республика кубанских казаков располагалась на территории  нынешнего Краснодарского края. Государство находилось меж «двух огней» - донскими казаками (Войско Донское) и Украиной. Каждая из сторон путем влияния на государственные органы КК пыталась добиться присоединения республики к своей территории. КК имел договоры о совместных военных действиях с Войском Донским и Российским государством. Республика была упразднена после взятия Екатеринодара Красной армией.

Дальневосточная республика (ДВР, 1920-1922, столица – Верхнеудинск). Образована как буферная зона между РСФСР и Японией в период гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке. Была признана только РСФСР, руководили ею ставленники РКП (б). В государстве была своя конституция, газеты, символика; экономика, несмотря на коммунистическое руководство, имела капиталистический уклад.  В качестве расчетных средств использовались дальневосточные рубли и почтовые марки ДВР. Армия ДВР состояла из отрядов Красной гвардии. Просуществовала менее полутора лет, после чего вернулась в состав РСФСР.

В национальных окраинах бывшей Российской Империи также были образованы и существовали некоторое время (от месяца до нескольких десятков лет) просоветские государства: Латвийская ССР, Тувинская НР, Украинская НРС, Литовско-Белорусская ССР, Черноморская СР, Крымская СНР, Северо-Кавказская СР и др.  Эти государства появлялись и исчезали в ходе наступлений и отступлений Красной Армии, а иногда выполняли буферную роль подобно ДВР.

Были и подобные им не-советские образования национальных окраин; они, в основном, тоже возникали и упразднялись в ходе боевых действий («Вольная территория» батьки Махно,  Украинская НР, Белорусская НР,  Юг России и др.)

 4. Когда и как был создан СССР?

Официальная дата создания СССР – 30 декабря 1922 года. В этот день на I Всесоюзном съезде Советов был утвержден договор между РСФСР и тремя другими социалистическими республиками о создании Союза Социалистических республик, подписанный днем ранее.

Однако, формирование Союза на этом не завершилось, и продолжалось еще более 30 лет.  Основой административного деления СССР стали как бы суверенные социалистические страны, которые, в свою очередь, делились на автономные республики и округа, края, области и районы.  В ходе формирования Советского Союза союзные республики объединялись и разделялись, территории одной республики передавались другой, в состав Союза принимались новые земли. Потери территорий (до 1991 г.) за все время существования СССР (кроме периода Великой Отечественной войны) не было.

Признание СССР как члена международного сообщества началось 23 июля 1923 года. В этот день Советский Союз  был признан семью странами (Афганистан, Германия, Иран, Финляндия, Турция, Польша, Монголия). Признание СССР международным сообществом завершилось в середине 30х годов. В 1934 СССР был принят в Лигу Наций, в 1939 исключен из нее из-за начала советско-финской войны. В 1945 Советский Союз стал одним из государств-учредителей ООН и постоянным членом Совбеза ООН. Кроме СССР, в ООН были приняты также,  в роли суверенных государственных образований, Украинская ССР и Белорусская ССР.

Хронология формирования СССР:

1922 – в СССР изначально вошли:  Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская СССР и Закавказская СФСР (последняя – в составе трех республик).

1923 - Бухарская ССР.

1924 – Хорезмская ССР;  через месяц на ее основе и из части территории РСФСР образована Туркменская ССР, и ХССР прекратила существование.

1925 – из Бухарской ССР и части территории РСФСР образована Узбекская ССР;  Бухарская республика упразднена.

1929 – Таджикская АССР в составе Узбекской ССР выделена в Таджикскую ССР.

1936 – ЗСФСР разделена на Армянскую ССР, Азербайджанскую ССР и Грузинскую ССР;  ЗСФСР упразднена; из состава РСФСР выделены Казахская ССР и Киргизская ССР.

1939 – в результате советско-германского пакта в состав Белорусской ССР и Украинской ССР были включены восточные регионы Польши.

1940 – в состав СССР вошли Латвийская ССР, Литовская ССР (при этом два региона Белоруссии были подарены литовцам), Эстонская ССР;  из части бывшей Украины и присоединенной к СССР Бессарабии создана Молдавская ССР; после войны с Финляндией на отвоеванных территориях провозглашена Карело-Финская ССР.  Таким образом,  с 1940 по 1956 в СССР насчитывалось 16 союзных республик – более,  чем когда-либо в прошлом и будущем.

1944 – в состав РСФСР включена Тувинская автономная область, созданная на основе ранее суверенной Тувинской Народной республики.

1945 – в состав РСФСР включена Кенигсбергская область (бывшая территория Восточной Пруссии), через год ставшая Калининградской.

1954 – Крым выведен из состава РСФСР и передан УССР.

1956 – Карелия включена в РСФСР в качестве Карельской АССР;  КФССР прекратила существование. 

Следовательно, в 1956 было закончено формирование СССР на ближайшие 35 лет.  В Советский Союз этого образца входили 15 союзных и 21 автономная республика (в составе РСФСР, Грузинский, Азербайджанской и Узбекской ССР).

 5. Могли ли союзные или автономные республики выйти состава СССР?

Во всех Конституциях СССР (редакции 1924, 1936, 1977) за союзными республиками было закреплено право на самоопределение, вплоть выхода из состава Советского Союза. Однако, до 1990 года ни в одном советском законе не были прописаны ни причины, по которым республика могла или не могла  покинуть Союз, ни сама процедура выхода из СССР, что делало прописанное в Конституции право призрачно-нереальным.

Право на выход из Союза автономий в конституции СССР прописано не было; это право было прописано в Конституциях соответствующих союзных республик, но также без законной детализации.

С другой стороны, с послевоенного времени до 1989 года не было никаких серьезных прецедентов (кроме послевоенных бандитско-националистских выступлений на вновь присоединенных территориях), связанных с попыткой выхода какого-либо региона из СССР.

Закон о процедуре выхода союзных республик из состава СССР появился лишь 3 апреля 1990. В нем довольно четко прописывался порядок выхода из Советского Союза. Однако, ни одна из республик  этим законом в полной мере не воспользовалась, а Верховный Совет СССР, за время своего существования,  признал независимыми от Союза только 3 страны – Литву, Латвию и Эстонию, а также 26 декабря 1991 подтвердил прекращение существования СССР – по факту.

 6. Были ли попытки присоединения к СССР каких-либо стран после войны?

Руководства некоторых государств иногда выносили на рассмотрение советского правительства просьбы о вхождении в состав СССР.

- Монгольская НР в 1944 (сразу после Тувинской НР) и в 1946.

- Мао Цзэдун вынашивал планы образования единого государства КНР и СССР вплоть до смерти Сталина, и это обсуждалось в китайских верхах, хотя с конкретными предложениями к руководству СССР Мао не обращался.

- По непроверенным слухам, с предложением о вхождении в Союз обращалось руководство Вьетнама во время войны в середине 60х.

- Лидер НР Болгарии Тодор Живков поднимал этот вопрос в переговорах с советскими лидерами как минимум трижды: в 1963 (во время встречи Живкова с Хрущевым) ,  в 1973 и в 1976 (с Брежневым).

- Есть неподтвержденные сведения, что после событий в Чехословакии (1968) советским правительством как вариант рассматривался вопрос о присоединении страны к СССР в качестве двух новых союзных республик, либо федеративного образования.

- Экзотическое предложение поступило в 1977 от лидера Анголы Агостиньо Нето.

По разным причинам (слишком разный уровень экономического и социального развития; отсутствие общей границы; страна находится в состоянии войны; международная обстановка на текущий момент времени) все эти предложения были отвергнуты.

 7. Почему нельзя было объединить все республики в составе РСФСР или, например, Российского Социалистического государства?

Это противоречило бы основополагающему ленинскому принципу о праве наций на самоопределение – получилась бы новая, социалистическая, империя под знаком «великороссов». Формальное выделение как бы независимых стран в составе СССР лишало критиков Союза обвинения в ревизионизме ленинских идей.

В дальнейшем национальное размежевание (в устойчивых границах) сыграло очень большую роль в быстром распаде Союза, с одной стороны, и во множественных межнациональных конфликтах при распаде, с другой (территории в СССР делились и передавались из республики в республику зачастую «на глазок», с учетом экономических интересов центра, но без учета национальных особенностей, религий и традиций населения).

 8. Когда СССР начал распадаться, и как проходил этот процесс?

Принято считать, что первыми заявили о независимости страны Прибалтики. Это не так.

Первым о выходе из СССР заявило руководство Народного Фронта Азербайджана, фактически захватившее власть в Нахичеванской АССР в январе 1990 (в ответ на ввод войск в Баку и препятствование бесконтрольным переходам границы с Ираном), и объявившее Нахичевань независимой республикой.

Далее хронология событий такова:

- март 1990 – заявила о независимости Литва;

- май 1990 – Эстония и Латвия;

- август 1990 – Армения;

- март 1991 – Грузия (Абхазская АССР и Южно-Осетинская АССР при этом отказались от выхода из СССР);

- август 1991 – Молдова (непризнанные новообразования – Приднестровье и Гагаузия – отказались покидать СССР), Узбекистан, Азербайджан;

- сентябрь 1991 – Таджикистан;

- октябрь 1991 – Туркменистан;

- декабрь 1991 – РСФСР, Украина, Белоруссия, Казахстан, Киргизстан (по факту Беловежских соглашений).

Признание независимости отделившихся от СССР стран со стороны международного сообщества не совпадало с фактическим объявлением суверенитета.  

Литовская республика была первой, чья независимость была частично признана уже в феврале 1991 (Исландией).

В августе руководство РСФСР признало независимость Литвы, Латвии и Эстонии.

В сентябре те же страны были признаны СССР. Сразу непосредственно за этим признанием  все прибалтийские страны вошли в ООН, что означало полную их международную легитимность.

Остальные государства бывшего СССР получили международное признание после фактического распада Советского Союза (26 декабря 1991 года – официальная дата прекращения существования СССР; в течение 1992 года все бывшие республики СССР были приняты в ООН).

В ходе «парада суверенитетов» были попытки отделения от России некоторых российских территорий (Башкирская АССР и Татарская АССР объявили о государственном суверинитете в 1990, став союзными республиками в составе СССР), но в конечном итоге они остались в составе РФ в качестве автономий с расширенными полномочиями.

  9. Каковы были причины распада СССР?

До сих пор тысячи исследователей ломают миллионы копий, доказывая те или иные причины, приведшие к развалу казавшейся крепкой и нерушимой советской государственности. Среди них не только те, что имели или могли иметь отношение к реальности, но и откровенный бред, в виде вмешательства божественных или инопланетных сил, или «потому что водка подорожала».

Я буду рассматривать только те причины, которые лично мне кажутся наиболее важными.

Политические и идеологические причины.

Руководство РСДРП (б) (далее – РКП (б), КПСС) осуществляло антирелигиозную, атеистическую политику, однако после смерти вождя мирового пролетариата заместило ее собственной религией – поклонению Ленину, как «единому коммунистическому богу».  Биография вождя была «очищена» от любых противоречивых фактов; тело его сохранялось нетленным; его учение признавалось единственно верным и безошибочным (при этом некоторые «неудобные» работы Ленина исключались из общедоступных публикаций), любая публичная критика ленинских идей и взглядов была недопустима. Подобная религия возникла чуть позже и в отношении Сталина (названная в более позднее время «культом личности») еще при его жизни.

После известного доклада Хрущева XX съезду КПСС (1956) для значительной части советского населения стало ясно (не сразу, конечно), что поклонение Сталину – это всего лишь советская религия. С учетом того, что большинству советского народа не были доступны все факты, по которым Сталин объявлялся фигурой «культа личности», в некоторых кругах (в-основном, думающей интеллигенции) «культ» был экстраполирован на Ленина, и далее – на всю советскую идеологию. С этим связан всплеск (в конце 50х – начале 60х) неофициальных и даже официальных произведений искусства (от музыки и литературы до карикатур и анекдотов), связанных с осуждением политического культа во всех его проявлениях (в частности, с тех времен к нам пришла серия анекдотов про Вовочку, которая изначально была «Ленинской серией», а затем стала самостоятельным руслом народного творчества, с подачи журнала «Крокодил»). Все это создавало вполне определенные настроения в советском обществе, переход от серьезного воспирятия советской действительности к критично-ироничному (и далее – к сугубо безоглядно-критическому).

Тогда же появилась знаменитая советская  традиция восхвалять очередного руководителя при жизни или руководстве и хаять после смерти или отставки.

Народ стал к этому привыкать; родилось недоверие не только к прошлой власти, но и к власти существующей, ибо в самых верхах был создан опасный прецедент.

Кроме всего прочего,  после смерти Сталина идеология перестала стыковаться с экономикой: при Сталине стремительно рос ВВП, производилась качественная продукция, продуктовый экспорт превышал импорт; «послесталинское» же руководство наломало в экономике таких дров, что начало закупать даже зерно, замедлился рост ВВП, пришел застой.

К середине-концу 70х уже основные массы советского народа поняли, что обещанный к 1980 году коммунизм никто строить не собирается, и началось уже глобальное недоверие ко всей идеологической составляющей советского общества. На собраниях, конференциях и съездах говорили «правильно», а во дворах и кухнях рассуждали совершенно иным образом. Доходило до анекдотических ситуаций: по воспоминаниям одного моего знакомого, препод научного коммунизма, восхвалявший всесторонние достижения советской идеологии и ее превосходство над западными моделями, ходил на работу в американской джинсе, и лишь на кафедре переодевался в подобающий костюм при галстуке. 

Когда в конце 80х «руководящие и направляющие вожжи» были отпущены вовсе, коммунистическая идеология была разгромлена, а заменить ее центральным властям было нечем. Поэтому в союзных республиках и в национальных образованиях РСФСР на ее замену пришел национализм (в некоторых регионах – в самой радикальной форме), что и спровоцировало создание большого количества «народных фронтов», и, как следствие - межнациональных конфликтов; это создало серьезные предпосылки для распада СССР.

В 1990 году группа Ленинградских экономистов предложила свой план дальнейшего существования СССР:  возврат и сохранение ряда идеологических и гражданских ограничений в политике, и постепенный переход к свободному рынку в экономике (т.н. «китайский путь»). Они услышаны не были.

Последней каплей, размывшей СССР, стал  ГКЧП. Если бы его не было, сторонникам  развала Союза необходимо было бы его придумать. Именно после ГКЧП весь Союз посыпался, как карточный домик. Ибо возврата к старому хотели немногие, а ГКЧП подтвердил в умах обывателей, что сие все же возможно (мало кто вдумывался, чего реально хочет руководство ГКЧП, да и само руководство, видимо,  не очень понимало, чего оно хочет в конечном итоге).

Среди политических причин можно указать также ошибочное, на мой взгляд, присоединение Прибалтийских республик к Союзу. В предвоенных условиях в этом была, вероятно, необходимость (все же Прибалтика хотя бы на 2-3 недели задержала продвижение немцев в северо-западном направлении), а в условиях мира руководство Союза получило постоянную головную боль – политическую, экономическую и идеологическую.  После войны, на мой взгляд, Прибалтику нужно было либо отпустить вообще, либо привести к власти прокоммунистические правительства и оставить в разряде «независимых стран социализма». Но все-таки лучше – вообще отпустить.

Политическая недальновидность и идеологический крах, впрочем, стали лишь одной, и отнюдь не самой главной, причиной распада СССР. Но и отрицать значение этого фактора глупо.

Административно-территориальные причины.

СССР был создан (формально) как союз независимых государств. Каждая союзная республика имела строго определенные границы; за каждой из них было закреплено право (конституционное) выхода из СССР.

Поэтому в условиях экономической и политической разрухи конца 80х-начала 90х, не было никаких административно-территориальных  препятствий для объявления суверенитета в существующих границах, чем и воспользовались большинство республик еще до официального распада СССР, причем практически все они проигнорировали результаты всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17.03. 1991, и Закон СССР №1409-1 от 3.04.1990, который регламентировал порядок выхода из Союза. Почти все республики провели надлежащие референдумы, но ни одна из них до объявления независимости не дождалась решения Верховного Совета СССР о выходе (Прибалтийские страны были объявлены ВС Союза независимыми как констатация факта, остальные – получили юридическую независимость по Беловежским соглашениям и на их основе – прекращению существования СССР).

Увы, те же самые административно-территориальные условия явились и причинами возникновения множества межнациональных конфликтов (Карабах, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия и др.): границы союзных республик создавались с точки зрения политической и экономической целесообразности, чаще всего без учета национальных особенностей определенных регионов в составе союзных республик.

Экономические причины.

Самая главная причина развала Союза – экономика.

Сталинское руководство построило за короткий срок одну из самых сильных экономик мира.  С конца 20х по конец 30х годов страна была не только поднята из руин, но и превратилась в одно из сильнейших индустриально развитых государств мира. Если в 1929 году импортировалось почти 90% необходимых материалов для промышленной и сельскохозяйственной обработки, то в 1939 доля импорта этих видов «полуфабрикатов» снизилась до 16,2 %. В годы после окончания Второй Мировой войны в кратчайшие сроки народное хозяйство было восстановлено, а к 1947 промышленное и сельскохозяйственное производство, жилищное строительство вышли на уровень 1940 довоенного года, серьезно превысив его по ряду показателей (тяжелая металлургия, машиностроение, транспортные перевозки).  Доля экспорта готовой продукции составляла около 85% валютной выручки (в 1929 – 7,6%), из них на продукцию машиностроения приходилось более 20% (в 1929 – 0,2%). Начали бурно развиваться наукоемкие отрасли производства, появились прорывные технологии в области ядерной энергетики, ракетостроении и самолетостроении. С начала 30х до конца 50х годов Советский Союз не импортировал никаких предметов потребления, кроме некоторых продуктов питания, занимаясь их производством самостоятельно; при этом большинство из них не уступали зарубежным аналогам по качеству, хоть ассортимент был не слишком широк.  Космическая отрасль была заложена при Сталинском руководстве, так же как и технологические исследования в областях термоядерной, полупроводниковой и оптической физики. В экономике существовала многоукладность – кроме государственных предприятий, существовала производственная и сельскохозяйственная кооперация (легкая и пищевая промышленность,  ремесленные работы и услуги, земледелие, даже продукция оборонного значения).  ВВП ежегодно рос от 9 до 12%, причем практически без иностранной помощи. Рос золотой запас страны. Периодически снижались цены на продукты и предметы первой необходимости.

С приходом к власти Хрущева некоторое время экономика шла по «накатанным рельсам».  Однако, уже к началу 60х неумелое политическое и экономическое руководство страной (постоянные метания в области укрупнения-разукрупнения, слепое непродуманное внедрение некоторых составляющих  рыночной экономики в плановую, уничтожение кооперации  в легкой промышленности, кукурузная и целинная авантюры, непродуманная деноминация)  привело к тому, что СССР начал масштабные закупки продовольственного и фуражного зерна и иного продовольствия за рубежом (на суммы, в 5 раз превышающие закупки при Сталине), а затем – и иных продовольственных, позже – и непродовольственных товаров; на 20-30% подорожали основные продукты питания. Все это привело к недовольству, волнениям и жестко подавляемым народным бунтам (Новочеркасск, Краснодар). Правительство Брежнева, при кажущихся попытках исправить ошибки Хрущева, на самом деле только их усугубило. В частности, при Брежневе продолжились неумелые и непродуманные попытки совместить плановую и рыночную экономики, что привело, в конечном итоге, к застою во всех сферах жизни советского народа, а на его фоне – к появлению разнообразных мошеннических схем, несколько позже породивших коррупцию.

О коррупции – отдельно. Разумеется, она не была столь всеобъемлющей, как в современной России, и простым обывателям из провинции была практически незнакома. Однако, она существовала («рыбное», «сочинское», «елисеевское», «хлопковое» дела и др.).  И свой не сильно большой вклад в разрушение экономики внесла, а также подготовила почву для создания коррупционных схем при Ельцинском руководстве – уже на совсем ином, как бы «демократическом» уровне.

Другим важнейшим фактором, в конечном итоге обрушившим советскую экономику, стало открытие практически неограниченных (по меркам жизни нескольких поколений) запасов нефти и газа в Сибири в середине-конце 50х годов.  В этом не было бы, по большому счету, ничего плохого, если бы экономика в дальнейшем развивалась сбалансированно, и топливно-экспортная отрасль стала бы одной из, а не основополагающей отраслью советской экономики. С момента открытия сибирской нефти и освоения первых месторождений (1956-1965) в энергетическую отрасль стали вкладываться большие средства, зачастую – в ущерб остальным отраслям  экономики.  В начале 70х годов цены на нефть стали неуклонно расти, провоцируя экономическое руководство к еще большим вложениям в отрасль. Родилась экономическая политика, которую позже назовут «нефтяной иглой» - советская экономика все более и более становилась зависимой от цены на нефть.. Зарубежные экономисты предупреждали о возможном скором падении цен на нефть и их стабилизации на небольшом уровне; однако советское руководство на это не реагировало, продолжая отдавать предпочтение экспорту сырых энергоносителей, причем на эти деньги стали закупаться не только необходимые в промышленности и научной отрасли средства производства, но и предметы быта (до 40% валютной выручки в 1983 г.), чтобы избежать дисбаланса спроса и предложения и создать видимость доступности импортных вещей.  Доля экспорта энергоносителей в экономике СССР неуклонно росла – от 2% в 1958 г. до 39% в 1981, и почти до 70% в перестроечные годы. А между тем, цены на нефть с 1982 года начали резко снижаться,  и к 1986 году достигли уровня середины 70х годов, что и привело, в числе прочего,  к концу  более-менее сытой жизни советской экономики.

Еще один фактор – расходы на вооружение и армию (оборону). Уже сразу после окончания Второй Мировой войны (и даже еще до ее окончания) стало ясно, что Запад и далее будет занимать непримиримую позицию по отношению к существованию страны социализма (по многим причинам, которые здесь описывать долго).  В 60х годах США спровоцировали Карибский кризис, едва не ставший причиной военного ядерного противостояния Союза и Америки, и позже Союзу была навязана гонка вооружений, предполагавшая все возрастающие затраты на их производство, и увеличение численности армии и флота. На некоторое время гонка вооружений была приостановлена, однако позже возобновлена.  Апофеозом гонки стала американская программа SDI (СОИ) середины 80х годов (во многом более провокационная, чем реальная), предполагавшая размещение  вооружений в космосе. Подобная, но уже совершенно виртуальная, программа «существовала» и в СССР, на уровне дезинформации через своих агентов.  Впрочем, на военные нужды СССР тратил от 7 до 13% ВВП (в разные годы и по разным данным – американским и советским). Таким образом, вряд ли производство вооружений стало главным фактором в крахе экономики, но свою лепту, несомненно, внесло, особенно если учитывать разгул конверсионных настроений в конце правления Горбачева.

Среди причин немаловажной является поддержка т.н. дружественных режимов – как стран соц. лагеря, так и иных государств, ставивших своей целью противостояние западной модели развития.  На эти цели выделялись финансы, сопоставимые со средствами на выполнение социальных программ внутри СССР.  Средства выделялись безвозмездно (например, на поддержку зарубежных ком. партий), либо в виде денежных кредитов (львиная часть которых в советскую казну не возвращалась никогда), либо кредитов товарных (та же история).

Можно также назвать в числе причин тотальный дефицит любых потребительских товаров в СССР с середины 80х, и в то же время, ввиду глобального промышленного застоя (вызванного хрущевско-брежневскими реформами), весьма низкое их качество по сравнению с зарубежными аналогами, и появление, в связи с этим, большого количества спекулянтов, у которых зарубежные товары можно было купить в обход  советской торговли. Существующее положение вызывало серьезное недовольство населения, что, при введении гражданских свобод, не могло не вылиться в народные волнения, демонстрации, бунты.

Ну и, разумеется, последней каплей была полная экономическая несостоятельность правительства Горбачева, которое не только не смогло «выправить» экономику, но еще и резко усугубило ее спад – неуемным стремлением показать Западу, что СССР «уже не тот».  Желание выплыть в чисто политическом плане любой ценой, к концу 80х  добило экономику СССР (глупая антиалкогольная компания, тотальная программа конверсии, сдача соцлагеря практически без каких-либо преференций, фактически бесконтрольное развитие кооперативного движения на фоне плановой экономики, и т.д.)

Все это вынудило, в конечном итоге, союзные республики искать спасения в независимости, как в манне небесной. Однако, после объявления независимости, рушились даже те межреспубликанские хозяйственные связи, что еще существовали,  и далее все шло по кругу, проблемы нарастали снежным комом (исчезали с прилавков самые необходимые товары; нарастал кризис неплатежей – межреспубликанских, межведомственных и зарплатных; галопировала фактическая инфляция, сдерживаемая практически только в ценах на хлеб и молочные продукты). На местах во всем обвиняли руководство центра ,  вследствие чего все более и более нарастали центробежные силы.

Стремление руководства союзных республик стать полноправными хозяевами на своей территории, без учета экономической и политической целесообразности этого шага.

Иначе говоря, авантюризм с целью захвата власти.  Более всего это прослеживается на примере Беловежских соглашений.  Участники сего действа спешили узурпировать власть настолько, что за одни сутки лишили едва дышащее единое государство на достойную смерть, прикончив в одночасье.  Может, не стоило так спешить?  Не знаю.

Внешние причины.

Еще во время существования Российской Империи, за рубежом (и на Западе, и на Востоке) весьма часто муссировались идеи ее раздробить либо отобрать ее территории. Не имея практически никаких колоний на иных материках, евразийская территория России всего лишь в 1,5 раза уступала Британской Империи (включавшей в то время Канаду, Австралию и Новую Зеландию, Индию, четверть Африки, Латиноамериканский Барбадос, множество островных колоний, часть Юго-Восточной Азии). На территории России было много плодородных земель, полезных ресурсов;  к ее территории прилегали три океана с морями;  само расположение страны было чрезвычайно выгодно  с точки зрения транзитных путей через ее территорию. Что не могло не быть предметом зависти соседей, в основном Японии и Западных государств.

Через некоторое время после революции это чувство у соседей России изрядно усугубилось. Применив (на начальном этапе) принцип права наций на самоопределение, тем самым новая российская власть дала мощный толчок к развалу колониальных империй.  Немаловажным фактором явилось провозглашенное большевиками «освобождение рабочего класса и крестьянства от буржуазного эксплуататорского ига», что со временем привело к важным экономическим переменам в странах капитализма: капитал был вынужден пойти на большое количество уступок пролетариату, дабы не повторить ошибок бывших российских властей. Подлил масла в огонь экономический кризис конца 20х-середины 30х годов («великая депрессия»), на фоне которого небывалый экономический подъем в СССР тех же годов смотрелся особенно эффектно.  Не добавила симпатий западных политиков к социалистическому государству и победа Союза во Второй Мировой войне и фактическое спасение Европы от тотального немецкого нацизма. Тем самым СССР оказался единственной страной в мире, способной эффективно противостоять практически любой агрессии. В послевоенные годы показатели экономики СССР были быстро воссозданы, а менее чем через 10 лет – значительно превысили довоенный уровень. То есть, учитывая кратковременность существования государства (менее 30 лет на конец войны) показала эффективность социалистической экономики в авторитарных условиях управления ею (все не так просто, но тем не менее). Ну и образование послевоенного соц. лагеря тоже не особо подняло настроение большим западным финансам.

Еще до конца Второй Мировой войны в Великобритании и США существовали планы наступательных операций против СССР, а после ее окончания был и детализированный план ядерных бомбардировок советских городов – административных и промышленных центров. Стартовала «холодная война», которая в любой момент могла перерасти в реальную.

Все это не могло не сказаться на послевоенной политике Запада и СССР. Происходило постоянное наращивание арсеналов обычного и ядерного вооружения, большие деньги уходили на содержание боеспособных армий и поддержку союзников – как постоянных, так и вероятных. Немалые финансы расходовались на идеологическую обработку и поддержание образа врага – с обеих сторон противостояния (в т.ч. содержание радиовещательных СМИ на языках вероятного противника). Следует учитывать и многочисленные провокации (размещение американских ракет в Турции, давшее старт  «Карибскому кризису»; войны в Корее и Вьетнаме, положившие начало противостоянию СССР и США в Юго-восточной Азии; наращивание противостояния в Афганистане, приведшего к гражданской войне и вводу советских войск;  иностранные самолеты , «случайно оказавшиеся» в воздушном пространстве СССР,  в конечном итоге «заставившие» США начать разработку программы СОИ, и т.д.).

Короче говоря, со времени своего образования СССР постоянно находился в окружении, где большинство стран «дружили против» него, и вынужден был постоянно тратить большое количество ресурсов на военно-политическую, агентурно-разведывательную  и информационную «обработку» внешних сил.

Однако, вследствие большого числа экономических просчетов, а также игры в «поддавки» на политические и военные провокации, СССР «холодную войну» проиграл. Широкое проникновение в советскую жизнь импортных товаров (более качественных и разнообразных), а особенно – музыкальных веяний (более революционных и модных, чем в СССР), сыграло свою далеко не последнюю роль в развале Союза.

Казалось – стоит объявить свободу слова и внедрить капиталистические методы в экономике, – и сразу все станет «как у них». Никто не захотел предупредить народ, что для всего этого нужно многими десятилетиями напряженно трудиться на всех уровнях и во всех сферах жизни.

Как следствие – наступило разочарование в социализме вообще, и в объединяющей роли России, в частности.

Можно перечислить и иные причины, но эти, на мой взгляд, явились самыми важными.

 10. Возможно ли было сохранение СССР? Возможна ли реставрация мощного государства, подобного СССР (на той же территории или нет)?

Сохранение СССР было возможно, только начинать необходимо было не в 1991, а в 50х годах.  Не разрушая резко никаких идеологических конструкций (если уж они существовали длительное время), не лишая ореола святости вождей (раз уж они почитались десятилетиями), постепенно и вдумчиво проводить реформы в экономике, и на основе ее роста (и только!) так же постепенно и вдумчиво проводить демократизацию общества, включая реформы во всех сферах жизни страны.  Не подсесть на нефть в 70х. Не впасть в маразм в 80х… Меньше митинговать и больше работать в 90х… Короче, если бы знали, где упадем, постелили бы газетку.

Реставрация СССР в прежних границах (даже без Прибалтики) не представляется мне возможной. Также, я не вижу ближних перспектив существования нынешних СНГ и Союзного государства. Возможно, что-то будет создано на базе БРИКС, но пока пациент скорее мертв, чем жив. Вполне вероятно появление какого-то надгосударственного образования с участием России  в будущем, но вряд ли среди его членов будут все бывшие союзные республики (но славянские будут точно, на мой взгляд). Как показывает пример ЕС и СССР, любые надгосударственные образования в условиях реальной демократии имеют смысл, если в них входят страны с сопоставимым уровнем экономического и социального развития. Иначе часть стран объединения превращается в постоянных доноров, другая – в не менее постоянных реципиентов, что, при любых возникших проблемах у любой из сторон объединения, будет вызывать взаимные обвинения с различными угрозами, вплоть до выхода из объединения без выплат денежных долгов, товарных кредитов и пр.

Серьезный труд

Да, труд серьезный.
Можно сказать точка зрения эта общепринятая.
Но теоретик межнациональных отношений Ленин частично, а в основном Сталин.
В 1916 империя рассыпалась как австровенгерская и османская, это был выигрыш бритов, которых ждала вторая мировая с развалом и их империи. Национальные окраины согласились жить в одной стране, если будет социализм, опережающее развитие этих окраин за счет России и управление страной будет реально осуществляться кадрами из этих окраин (на местах и из Москвы) и перекройка карт республик. Большевики на это пошли и власть в СССР всегда формировалась с периферии.
В 70-х дотация России республикам составляла 70 млрд рублей или 100 млрд баксов. Когда в перестройку взяли курс на капитализм, то окраинам стало ясно, что для них это будет "тюрьма народов", как в 1916. Их было не удержать как тогда, а Россия (Ельцин и ко) и не хотела держать.

⁣Даже не верится,что мы являемся свидетелями таких исторических эпох,описанных в статье.Тем более ценны(особенно для последующих поколений) впечатления нынешних современников.

В советское время  на концертах назывались полные титулы званий (заслуженных или народных) выступающих артистов. Например- певец Иосиф Кобзон объявлялся заслуженным артистом Чечено-Ингушской АССР. Но если бы он в то время стал бы заслуженным артистом РСФСР, то конферансье сказал бы так - Выступает заслуженный артист республики Иосиф Кобзон. А какой республики ? Догадайтесь с первого раза.  

Не принято было выделять самую большую республику,у которой(в отличие от других) даже не было своей компартии,своей столицы,своего гимна...

С первого раза - Если конферансье не мог выговорить РСФСР, то говорил республики или России, но такое редко случалось. Со второго раза - ДАно это не про Кобзона.

Ну, столица у РСФСР была все же, просто она совпадала со столицей Союза :) Были и герб с флагом.

По поводу перечисления званий - да, я тоже помню. Слегка подташнивало от того перечисления, если честно... как и от перечисления всех достоинств Ильча II Летописца...

По поводу дотаций: интересно, что в СССР в 70-х-90х было 13 дотационных республик (все, кроме РСФСР и БССР; до 60х среди дотационных были еще БССР и КФССР). Т.е. отсюда ясно видно, кто кого "кормил".

Вряд ли власти нац. окраин думали о 1916. Им было не до того. Появился реальный шанс порулить полновластно - вот и бросились врассыпную, как озорные щенки от мамкиной сиськи (к тому же, мамка тоже в 91м дурная оказалась, Борискина). Кто-то уже дорулился... кто-то еще дорулится...

Да и ладно :)