Кандидат от республиканцев Тед Круз, недавно совершивший стремительный рывок и обогнавший Трампа на прамериз в Айове, сделал намедни следующее заявление:

«Свергнув правительство Ливии, мы передали эту страну радикальным исламским террористам. Теперь это хаотичная военная зона, где находятся ИГ и другие террористические группировки, представляющие угрозу для нашей страны. Вместо того чтобы заниматься попытками свержения правительств на Ближнем Востоке и формированием государственности, я думаю, военные должны сосредоточиться на защите нашей страны, охране наших интересов в области национальной безопасности. Многие из этих ребят — Обама, Хиллари и все те же республиканцы теперь говорят, что мы должны сделать то же самое в Сирии: свергнуть Асада. Но если мы это сделаем, результат будет тот же. Асад плохой человек. Но если мы свергнем Асада, ИГ захватит Сирию. Это еще хуже для Америки».

И далее:

«Вместо того чтобы вмешиваться в гражданскую войну, мы должны сосредоточиться на врагах Америки и полностью уничтожить ИГ. Необходимо использовать возможности курдских отрядов самообороны, в частности».

Таким образом, Круз прямо поддержал (на словах) антитурецкие силы в Сирии и, косвенно – Башара Асада.

Некоторые российские СМИ поспешно начали высказываться о Крузе как о пророссийском политике.

Замечу, что кое-кто из американцев «внезапно прозревал и ранее». Похожие вещи говорили Трамп, Сандерс, Рорабакер,  Пол и некоторые другие.  

Стоит ли относиться серьезно к подобным заявлениям? И хорошо ли будет России, если вдруг изберут Круза?

Все не очень просто.

Во-первых, потому, что Круз (как и Трамп с Сандерсом) – кандидат в президенты, и может строить свою пиар-кампанию на сенсационных заявлениях. Но даже если он (в случае избрания) намерен изменить векторы американской внешней политки, есть еще и во-вторых.

Во-вторых, кандидата вряд ли пропустит в президенты «серые американские кардиналы», на том основании, что им невыгодны намерения Круза.  Поддержка войн и конфликтов, провокации и шантаж (экономический и политический)  – единственная возможность для Штатов сохранить в нынешних условиях свое мировое лидерство. Тут следует еще учитывать, что ранее Круз недвусмысленно выступил за новые переговоры с Россией по ядерному разоружению и нераспространении обычного ракетного оружия. Этого-то уж «кардиналы» допустить и вовсе не могут, ибо понятно, что в обмен на сокращение своих вооружений Россия потребует убрать все американские ПРО от твоих границ и натовские базы из сопредельных государств.

И в-третьих, даже в случае внезапного своего избрания, Круз дружить с Россией не собирается никак. То есть он против насильственной смены власти на Ближнем Востоке, но он всецело поддерживает то же действо в Украине.  Известны высказывания Круза, в которых он говорит о необходимости «бороться с агрессией России и экспансией Китая». То есть, если принять всерьез заявление о готовности вести переговоры о разоружении (из предыдущего абзаца), Круз видит эти переговоры следующим образом: Россия разоружается, а Штаты обещают сделать то же самое когда-нибудь (т.е. как бы должен повториться горбачевский вариант разоружения).

Так что высказывание политика следует отнести к разряду предвыборных сенсаций и не ждать от теплых объятий со стороны любого американского политика в случае избрания оного президентом. Ибо «америка превыше всего», а «американцы – исключительная нация». 

Ибо «америка превыше всего», а «американцы – исключительная нация» - Это их библия!
Они все на этом воспитаны и на этом держится вся их политика.
Какие бы сладкие слова они ни говорили - верить им НЕЛЬЗЯ!!!
Примеров предостаточно. (ИМХО)